Affichage de 1 résultats

Contenu et évaluation Le gouvernement suprême (du Land) a été fondé en 1806 en tant qu'autorité collégiale dans l'exécution du manifeste de l'organisation du roi Frédéric Ier. Il semble que les listes de chancellerie contemporaines étaient incertaines quant à leur orthographe correcte, en tout cas les variantes "Oberregierung" et - selon l'autorité précédente dans Ellwangen - "Oberlandesregierung" étaient représentées presque aussi fréquemment dans le matériel écrit. Le nom est également trompeur, car l'autorité n'était pas un gouvernement au sens actuel du terme, mais seulement un département du ministère de l'Intérieur responsable du Sujet dit Régiminal. Selon l'avis de l'époque, il s'agissait notamment de la sauvegarde des droits de souveraineté royale, des questions de police dans tout le pays, à l'exception des villes résidentielles de Stuttgart et de Ludwigsburg, de la supervision de tous les fonctionnaires de l'État, à l'exception de l'administration de la justice, et de la confirmation des élections aux postes judiciaires et autres, Questions relatives aux droits des sujets et des citoyens, y compris l'émigration (déduction et après impôts), la participation à la conscription militaire, les questions relatives aux prisons, à l'élevage, au travail et aux orphelinats, aux institutions pauvres, au commerce, au commerce et à l'artisanat, ainsi que l'assurance incendie. En 1807, le collège d'État a été divisé en trois sous-départements. Outre le Département des enquêtes criminelles, le Département de la police a été créé pour les questions de sécurité et de police et le Département des prêts pour les affaires féodales. Le 1er juillet 1811, les responsabilités du Département des enquêtes criminelles et du Département de la police ont été transférées à la Section de l'administration interne. En 1817, les nouveaux gouvernements de district ont finalement repris les tâches de cette section. La présente collection contient les dossiers spéciaux de la catégorie "Princes" du registre du Gouvernement suprême ou de la Section de l'administration interne, qui sont classés par ordre alphabétique par catégories, bien que ce titre soit plutôt trompeur. En fait, les documents écrits ne concernent guère les relations avec les maisons princières, et les possessions des dirigeants de classe nationale et étrangère, souvent craints, situés dans le Wurtemberg jouent au mieux un rôle subordonné dans les propriétés en question. Au contraire, les officiers d'état civil contemporains utilisaient le terme " princes " comme synonyme de " souverains ", mais ils n'étaient pas tout à fait cohérents, comme le montrent les quelques dossiers concernant les villes ou le monastère de Saint-Loup d'Engen. Dans l'ensemble, les dossiers traitent de l'interaction avec les États souverains voisins directs ou indirects, plus des trois quarts du matériel concernent les relations avec l'Empire français, le Grand-Duché de Baden et le Royaume de Bavière. Les événements de guerre, les événements de guerre, les questions militaires, de police (perquisitions) et de sécurité jouent un rôle prépondérant, de même que les différends relatifs aux revendications concurrentes de souveraineté dans les anciens territoires et villes impériaux nouvellement acquis, les blocus commerciaux et le harcèlement douanier, ainsi que les attaques réciproques par les autorités, fonctionnaires et citoyens ordinaires contre les biens réels ou présumés des voisins respectifs et les mesures de représailles prises par ceux-ci, mais aussi les efforts pour atteindre un équilibre contractuel (frontières, droits et disparités).) sont représentés. Les dossiers sont particulièrement impressionnants dans le cas du Landgraviate de Nellenburg, qui a été attribué pour la première fois au Wurtemberg en 1806, des bureaux provisoires de Weiltingen et de Nördlingen ou des environs de Wiesensteig et Geislingen, Tettnang, Ravensburg et Ulm, qui ne furent également que brièvement détenus par la Bavière, l'inquiétude et souvent les malentendus des accords de Paris de 1810 avant le règlement, La situation dans les régions frontalières a été marquée par des provocations et des actes de violence, l'éclatement des structures développées (comme les curés de paroisses), l'interruption brutale des liaisons routières, le plafonnement des droits, coutumes et habitudes par les nouvelles frontières, la liquidation des structures créées par les anciens propriétaires et les conditions qui restaient dans les villes et régions qui étaient finalement devenues Württemberg après le traité de 1810. D 44 est une collection de provenance presque sans faille, les fichiers ne proviennent que dans des cas isolés d'autorités prédécesseurs ou successeurs (Bü 112 : "Retardatenkommission" ; Bü 441 et 562 : Oberlandesregierung Ellwangen ; Bü 528 : Fürststift Ellwangen). L'attribution locale ou régionale de chaque dossier suit l'utilisation du registre de l'administration supérieure, qui a attribué chaque opération à une dynastie dirigeante particulière, mais ne l'a pas toujours fait correctement. Par conséquent, les enregistrements de titres individuels peuvent refléter des faits ou des événements que l'on ne peut pas attendre de leur classification territoriale-dynastique, comme par exemple dans Bü 159, que les bureaux d'enregistrement contemporains ont attribué au Grand-Duché de Hesse, mais qui contient principalement de la correspondance avec le gouvernement à Karlsruhe en raison des anciens lieux de référence de Hanaulichberg à Baden depuis 1803. L'attribution du Büschel 379 au Grand-Duché de Bade-Wurtemberg, déjà contemporaine, n'est pas du tout compréhensible d'un point de vue factuel, puisqu'il s'agit de la demande d'extradition des documents relatifs au commandant de l'Ordre Teutonique Mülheim des archives du Grand Maître à Mergentheim, déposée par la chambre du tribunal de Hesse et Darmstadt à Arnsberg. A l'origine, la collection était divisée en 59 faisceaux ou fédérations, dont le contenu n'était reproduit dans le répertoire de Marquart (1912) que par mots-clés. Au cours du remaniement, ces liasses ont été dissoutes en un total de 673 dossiers enregistrés individuellement pour un volume total de 4,4 mètres linéaires. Le temps d'exécution principal va de 1806 à 1817, les pré-dossiers (pour la plupart des copies) remontent à 1460, des post-dossiers individuels ont été ajoutés jusqu'en 1834. Ludwigsburg, novembre 2010 Dr. Peter Steuer