Histoire du concepteur de l'inventaire : Créé à Munich en 1934 pour documenter l'histoire du NSDAP et de ses divisions affiliées ainsi que de leurs précurseurs dans le mouvement des peuples en reprenant la collection matérielle du Reichspropagandalleitung et les archives de presse du NSDAP, qui y est également intégrée. En tant que centre d'information pour tous les départements du parti et de l'Etat, les dossiers des organes et des autorités du parti étaient conservés en plus des fonds de bibliothèque, des collections de journaux et d'images, ainsi que des rapports d'expérience, des collections privées, des documents écrits et imprimés des partis et organisations dissous ou interdits. En 1929, le NSDAP a acquis la collection Rehse comme archive pour l'histoire contemporaine et le journalisme. En tant que bureau du parti, il était subordonné au trésorier du Reich et existait indépendamment des archives principales comme archives officielles du parti. Description de la collection : Fondée à Munich en 1934 pour documenter l'histoire du NSDAP et de ses divisions affiliées ainsi que de leurs prédécesseurs dans la "Völkische Bewegung" en reprenant la collection matérielle du Reichspropagandalleitung et les archives de presse du NSDAP, qui y furent également intégrées. En tant que centre d'information pour tous les départements du parti et de l'Etat, les dossiers des organes et des autorités du parti étaient conservés en plus des fonds de bibliothèque, des collections de journaux et d'images, ainsi que des rapports d'expérience, des collections privées, des documents écrits et imprimés des partis et organisations dissous ou interdits. En 1929, le NSDAP a acquis la "Rehse Collection" comme archive pour l'histoire contemporaine et le journalisme. En tant que bureau du parti, il était subordonné au trésorier du Reich et existait indépendamment des archives principales comme "archives officielles du parti". Caractérisation du contenu : Tâches des archives principales 1919-1943 (95), collection sur les personnes de l'histoire contemporaine 1891-1945 (248), Adolf Hitler personnellement 1914-1941 (121), questions de religion et de race 1785-1943 (27), histoire et politique 1676-1944 (21), guerre mondiale 1914-1940 (31), occupation des territoires de l'Ouest, de Gdansk et de Haute-Silésie après 1918 1918-1943 (9), période du Conseil 1918-1941 (16), Hitler Putsch à Munich 1919-1939 (19), pays étrangers et Allemands 1921-1944 (69), élections et votes 1919-1936 (53), autorités et institutions du Reich et NSDAP 1918-1941 (60), Reichswehr und Wehrmacht 1920-1943 (5), State Surveillance of the NSDAP 1920-1938 (51), Trials against the NSDAP and its members 1921-1937 (26), Reichstage and Demonstrations of the NSDAP 1923-1939 (109), Structures of the NSDAP 1922-1944 (121), Structure territoriale du NSDAP 1919-1943 (273), presse, radio et cinéma 1922-1944 (251), partis politiques, syndicats et fédérations 1894-1944 (123), corps libres, fédérations ainsi que défenses des habitants 1875-1943 (100), brochures 1891-1945 (95). État d'avancement : Findbuch (2002) Online-Findbuch (2005) NSDAP Hauptarchiv. Guide to the Hoover Institution Microfilm Collection, compilé par Grete Heinz et Agnes F. Peterson, Hoover Institution Bibliographical Series XVII, Stanford 1964 Citation method : BArch, NS 26/.....
I. Introduction 1. histoire des autorités L'existence des commissions civiles générales est due aux guerres napoléoniennes et aux réformes administratives de Stein-Hardenbergschen. Après l'effondrement militaire de la Prusse en 1806 et la paix de Tilsiter du 7/9 juillet 1807, la question de la réorganisation civile et militaire de l'Etat se pose. La Prusse avait subi de grandes pertes territoriales dans la paix de Tilsit, y compris dans les régions qu'elle n'avait gagnées que dans les deuxième et troisième divisions polonaises de 1793 et 1795. De ces régions, l'empereur Napoléon forma le Grand-Duché de Varsovie. Le territoire de la Poméranie et du Neumark, d'autre part, a été préservé, et le Netzedistrict a été divisé. La Immediatkommission zur Vollziehung des Tilsiter Friedens a été créée pour appliquer les dispositions de paix. Pour la Poméranie et le Neumark ainsi que pour la Prusse orientale et la Prusse occidentale, des commissions civiles générales ont été créées, qui étaient subordonnées à la Commission immédiate (décret ministériel du 31 juillet 1807). Le Commissariat général civil pour la Poméranie et le Neumark était dirigé par un spécialiste financier confirmé : C'est August Heinrich von Borgstede (1757 - 1824) que le roi Frédéric Guillaume III nomma à ce poste. Après des études de caméra et de droit à l'Université de Halle, Borgstede a d'abord travaillé au Département de la justice de la Kurmärkische Kriegs- und Domänenkammer avant d'être nommé à la Direction générale, où il a été nommé à divers départements territoriaux en 1795. Un des facteurs décisifs pour sa nomination ultérieure pourrait avoir été le fait qu'il avait été président du conseil du département pour le Kur- et Neumark ainsi que dans le département de Poméranie depuis 1800. Au moment de sa nomination, Borgstede détenait le titre de conseiller privé pour les finances, la guerre et les domaines. Les Commissions générales civiles avaient pour mission d'appliquer les termes du traité de paix dans les provinces occupées par l'armée française. A cette fin, ils devaient maintenir des contacts étroits avec le niveau administratif moyen, qui comprenait les chambres de guerre et les chambres de domaine ainsi que les gouvernements nouvellement établis. En outre, des chambres provisoires existaient depuis 1807 pour les parties inoccupées de Kolberg et Treptow à la Rega. Ils ont été dissous après le retrait des troupes françaises en septembre 1808. Au niveau central, les Commissariats généraux civils coopèrent non seulement avec leur autorité supérieure, mais aussi avec les Directions territoriales correspondantes de la Direction générale. En outre, ils ont également dû coopérer avec l'administration militaire et civile française dans le cadre de leurs sprinkles. En outre, le lieutenant-général Gebhard Leberecht von Blücher est nommé gouverneur général pour la Poméranie et le Neumark et, à ce titre, déménage d'abord à Treptow an der Rega, puis à Stettin. Le district de démarcation, qui est mentionné à plusieurs reprises dans les titres des dossiers, est la zone où les troupes de Blücher ont été cantonnées. Les villages frontaliers du district de démarcation sont énumérés dans le dossier GStA PK, I. HA Rep. 146 No. 141. Au sein de cette structure, les Commissariats généraux civils jouaient d'abord et avant tout le rôle de facteurs, mais aussi celui de centres d'échange d'informations pour les questions financières et les questions découlant de l'occupation militaire de l'explosion. En conséquence, les archives de cette autorité reflètent presque toute la gamme des fonctions des Chambres de Guerre et des Chambres de Domaines : elles s'occupaient non seulement des contributions et des accises et de la fourniture de nourriture pour l'armée, mais aussi des douanes, du commerce et des manufactures, des affaires des bureaux et des villes, du sel et des moulins, des questions de souveraineté et de bonne police. Les Commissariats généraux civils devinrent à maintes reprises un point de contact pour les demandes des sujets, avec un groupe particulièrement important, celui des fonctionnaires qui fuyaient les territoires cédés pour demander leur réintégration, à savoir le groupe des fonctionnaires. En général, les décisions en matière de personnel ainsi que la mise à disposition de soldats inactifs et de personnel militaire étaient les principales tâches des Commissariats généraux civils. Rien n'est connu en détail sur l'organisation interne des Commissariats généraux civils. Quiconque parcourt les archives conservées a l'impression qu'il s'agissait d'une petite autorité avec quelques fonctionnaires, qui n'avait peut-être pas besoin d'une organisation interne forte. Dans le cas du Commissariat général de Poméranie et du Neumark, toutes les transactions commerciales auraient été effectuées sur le bureau de Borgstede. Le 16.12.1808, en même temps que la Immediatkommission zur Vollziehung des Tilsiter Friedens, le Generalzivilkommissariate a été supprimé. En ce qui concerne Borgstede en tant que chef du Commissariat général civil pour la Poméranie et le Neumark, il a été laissé derrière et a battu en retraite dans ses domaines. Vers la fin de sa vie (1823), cependant, il a été réactivé à nouveau et nommé au Conseil d'État prussien. 2e historique d'inventaire Les dossiers étaient à l'origine classés par titre dans une liste de dossiers du 19e siècle. Lors d'une révision dans les Archives centrales allemandes, département de Mersebourg, les numéros de série ont été attribués en 1962. U. a transféré les titres dans la base de données des archives en 2010 (voir aussi 3.) et a vérifié la formation des titres des fichiers sélectionnés dans ce contexte. 3. mode d'emploi Ce carnet d'instruments de recherche n'est pas basé sur une nouvelle indexation des fonds, mais sur l'ancien carnet d'instruments de recherche du XIXe siècle. Les titres des unités de description ont été modernisés et simplifiés selon les normes archivistiques en vigueur. Les termes sources des anciens titres d'emploi et d'autres termes spéciaux ont été insérés entre parenthèses dans l'orthographe normalisée. Les noms de lieux ont été vérifiés et reproduits dans l'orthographe d'aujourd'hui. Les noms de lieux qui n'ont pu être identifiés ont été placés entre guillemets. 4. littérature Eberhard Lebender : August Heinrich von Borgstede. Un fonctionnaire prussien et son travail en Poméranie, dans : Gesellschaft für pommersche Geschichte und Altertumskunde (ed.) : Baltische Studien N.F. 86 (2000), pp. 90 - 99. 5. référence aux autres archives Holdings GStA PK : GStA PK, II. HA GD, Dept. 12 Pomerania GStA PK, II HA GD, Dept. 13 Neumark GStA PK, I. HA Rep. 72 Immediatkommission zur Vollziehung des Tilsiter Friedens Autres archives : Brandenburgisches Landeshauptarchiv, Rep. 3, Neumärkische Kriegs- und Domänenkammer Brandenburgisches Landeshauptarchiv, Rep. 3 B Gouvernement Francfort (Oder) Archiwum Panstwowe w Szczecinie (Archives nationales Stettin), Kriegs- und Domänenkammer Stettin Landesarchiv Greifswald, Rep. 20 Interimistische Kriegs- und Domänenkammer Landesarchiv Greifswald, Rep. 65 a Gouvernement de Szczecin 6. remarques, signatures de commande et méthode de citation Volume d'inventaire : 8 lfm (1310 VE) Durée : 1805 - 1818 Les fichiers doivent être commandés : I. HA Rep. 146 No (...) Les dossiers sont cités : GStA PK, I. HA Rep. 146 Generalzivilkommissariat für Pommern und die Neumark Berlin, 07.09.2010 Dr. Leibetseder (Archivrat) Find resources : database ; Sammelfindbuch, 1 vol. (pour I. HA Rep. 146 et 146 B)
Avant-propos Le 24 février 1812, un traité d'alliance est signé entre la Prusse et la France (Convention de Paris), qui oblige la Prusse à soutenir militairement la France dans toutes les guerres en Europe - sauf en Espagne, Italie et Grèce. Les troupes françaises ont été autorisées à marcher à travers la Prusse, où elles ont dû être approvisionnées en nourriture et en chevaux. Les commandants français ont reçu des procurations étendues, de sorte que la Prusse était en fait de nouveau sous occupation française. Le général de division Friedrich Karl Heinrich Graf von Wylich et Lottum sont chargés de la mise en œuvre de la Convention de Paris du 24 février 1812, dans la mesure où elle concerne la fourniture de magazines de réserve en France et à l'étranger et toutes négociations avec le directeur général français Matthieu Graf Dumas. Le général de division Graf von Wylich et Lottum dirigeaient déjà depuis novembre 1810 l'ancien service de restauration de l'armée (service de restauration de campagne, service de restauration générale et direction générale de la restauration). En mars et avril 1812, en tant que commissaire général, il mène les négociations de restauration militaire avec le maréchal français Louis-Nicolas Davout (Prince Eckmühl) à Stettin. Après le retour du général de division Graf von Wylich et de Lottum à Berlin en avril 1812, l'Office pour la restauration des troupes françaises fut créé, qui fut alors appelé Commissariat général pour la restauration des troupes françaises et alliées. Les dossiers en question proviennent des négociations entre le général de division Graf von Wylich et Lottum et le maréchal français Davout (prince Eckmühl) à Stettin (Stettiner Akten) et n'ont pas été combinés avec les dossiers du bureau pour la restauration des troupes françaises. Seuls quelques volumes des Stettiner Akten ont été poursuivis à Berlin, qui ont été incorporés dans le GStA PK, I. HA Rep. 130 Generalkommissariat pour la restauration des troupes françaises et alliées. Le stock GStA PK, I. HA Rep. 129 Un registre[de Friedrich Karl Heinrich Graf von Wylich et] Lottum sur la restauration des troupes françaises (négociations de restauration militaire) comprend 11 sections, qui sont principalement subdivisées en plusieurs parties. Les Archives secrètes d'Etat du patrimoine culturel prussien n'ont pas été en mesure de prouver l'existence d'un fichier d'inventaire, c'est pourquoi les détails de l'historique de l'inventaire sont inconnus. Il existe un répertoire des autorités publiques pour les fonds, qui a été préparé par le registraire privé et le conseiller privé Schmidt. Les fonds ont été révisés en octobre 1969 dans les anciennes Archives centrales de l'État de la RDA de Mersebourg. En 2007, l'inspecteur des archives Verena Kohnke a introduit l'instrument de recherche dans la base de données Augias et l'a révisé, partiellement réorganisé et classé par le soussigné. Certains titres de dossiers et notes sur le contenu ont été vérifiés et partiellement complétés. M. Szal a également renommé le portefeuille en 2007. Comment commander et établir un devis : Les archives enregistrées ici sont conservées dans le magazine externe. Les bons de commande jaunes doivent donc être utilisés. En outre, pour des raisons opérationnelles, des temps d'attente peuvent devoir être acceptés pendant la prestation. Les dossiers sont classés comme suit : I. HA Rep. 129 A, n° citation : GStA PK, I. HA Rep. 129 A Registratur[des Friedrich Karl Heinrich Graf von Wylich und] Lottum über die Verpflegung der französischen Truppen (Armeeverpfleger Negotiations), Nr. Inventory size : 0.4 lfm 45 VE (= unit of registration) Durée : 1812 Last number assigned : 45 Berlin, décembre 2011 Irina Fröhlich (Inspector General of the Archives) Finding aids : Database ; Findbuch, 1 vol.
Description de l'inventaire : La souveraineté du gouvernement français est restée intacte, avec quelques restrictions, dans le sud du territoire français non occupé par l'Allemagne après l'armistice franco-allemand de juin 1940. Les organes de contrôle de la Commission allemande d'armistice (RW 34) ont supervisé le désarmement de l'armée française et l'enregistrement ou la livraison du matériel militaire. La méfiance allemande à l'égard du gouvernement français sous le maréchal Pétain à Vichy conduisit Hitler à charger le maire de l'Ouest de la France à partir de la fin de 1940 de se tenir prêt pour une occupation du reste de la France à tout moment (société "Attila", puis "Anton"). Cependant, jusqu'en novembre 1942, lorsque les troupes alliées débarquèrent en Afrique du Nord française et que le gouvernement français à Vichy et les autorités locales adoptèrent au moins une position peu claire, il n'y avait aucune raison pour que les troupes allemandes occupent le sud de la France. Pendant l'occupation de Vichy le 11 novembre 1942, le "général allemand du Commandant en chef de l'Ouest" prend ses fonctions et est en quelque sorte l'officier de liaison du maire de Vichy Ouest avec le chef de l'Etat français Philippe Pétain. En coopération avec diverses autorités civiles du Reich, il devait représenter les revendications allemandes auprès du gouvernement français dans la partie de la France restée inoccupée jusque-là et superviser leur exécution ou leur mise en œuvre (voir aussi les Instructions au général allemand du Lord Maire Ouest à Vichy dans RH 31-VII/1). En septembre 1944, le bureau fut fermé. Le général de corps d'armée Alexander Freiherr Neubronn von Eisenburg dirigeait le bureau, après avoir travaillé auparavant à la Commission d'armistice et dirigé l'Inspection du contrôle de l'armée de Bourges. Caractérisation du contenu : Outre le Journal de guerre n° 3 (21 octobre au 31 décembre 1943) et le rapport d'activité du premier trimestre de 1944, il ne subsiste que des dossiers collectifs dans lesquels les thèmes suivants sont abordés : Occupation du sud de la France, démobilisation, intégration des membres de l'armée française dans l'économie, vue d'ensemble des sites, contrôle et sécurité des communications, notes et rapports sur les réunions du lieutenant-général Freiherr Neubronn v. Eisenburg avec les membres français du gouvernement, trafic frontalier, coopération avec la Commission d'armistice, tâches et pouvoirs du commandant supérieur de la SS et de la police, trafic avec les postes de police allemands à Vichy, rapports d'humeur et de situation, mesures de sécurité et de contrôle, logement des troupes, événements à Toulon, Registres et stocks de l'armée de transition française, service du travail français, saisies de biens publics et privés par les autorités allemandes, demandes de libération, institutions pénales et militaires françaises, arrestations, pétitions et demandes de libération de prisonniers et de bâtiments. Etat de l'indexation : Findbuch Vorarchivische Ordnung : Archivische Bearbeitung Le stock RH31-VII Deutscher General des Oberbefehlshabers West à Vichy a été mis à jour en 2011 et transféré dans la base de données BASYS-S-2 conformément aux directives actuelles d'indexation. Les anciennes signatures ont également été ajoutées à la base de données, ce qui a permis de les rechercher. Les documents - en particulier les journaux de guerre - ont été complétés par des notes sur le contenu afin de représenter des contenus spéciaux ou importants. En raison de la perte de documents écrits et des lacunes qui en ont résulté dans leur transmission entre 1941 et 1945, les documents n'ont pas été évalués. Les cartes surdimensionnées et les dessins techniques ont été supprimés pour des raisons de conservation et sont maintenant stockés ensemble dans des dossiers de cartes sous des signatures nouvellement créées. Champ d'application, explication : 29 AE Méthode de citation : BArch, RH 31-VII/.....
Ce dossier contient des dossiers de trois commissions prussiennes différentes qui étaient chargées de traiter les demandes d'indemnisation de l'Etat français. Toutefois, les chevauchements de personnel et les tâches similaires donnent lieu à une tradition de dossiers relativement homogène, qui se concentre sur les activités de la principale commission de liquidation. Le 3 juin 1814, le conseiller privé Johann Christian Magnus Freiherr von Oelssen (1775-1848) fut nommé commissaire chargé du règlement des demandes d'indemnisation des ressortissants prussiens. Il a été occasionnellement soutenu dans ses activités par le Président Général Consistorial Protestant Johann Friedrich von Jacobi. Wilhelm von Humboldt était responsable des questions de rémunération. Après la prise de Paris le 3 juillet 1815, le feld-maréchal Gebhard Leberecht von Blücher chargea le directeur général de l'armée, Friedrich Wilhelm Christian Ribbentrop (1768-1841), de négocier la restitution des œuvres et des biens culturels confisqués par les troupes françaises en Prusse. Pour le soutenir, le commissaire de guerre Jacoby et le professeur de Groote lui furent assignés. Au cours de la suite de la procédure, le ministre d'État Karl vom Stein zum Altenstein (1770-1840) reprit les négociations et fut soutenu par Johann Albrecht Friedrich Eichhorn (1779-1856), conseiller de la Cour d'appel, et Crull, conseiller du Gouvernement de Düsseldorf. Après la Seconde Paix de Paris, le 20 novembre 1815, la Commission prussienne de liquidation fut finalement constituée. Comme des commissions de liquidation ont également été créées dans les provinces prussiennes au cours des années suivantes, le nom de Hauptliquidationskommission a prévalu lors de la première réunion de la commission à Paris. La tâche principale de cette Commission était de négocier avec les autorités françaises l'octroi de chiffres d'indemnisation pour les demandes d'indemnisation présentées par les ressortissants, autorités et municipalités prussiens pendant l'occupation française. L'une des priorités territoriales portait sur les régions qui sont tombées aux mains de la Prusse après le traité de paix (y compris la province du Rhin). Une grande partie des dossiers transmis comprend les demandes d'indemnisation présentées et la décision de la Commission sur la légalité de ces demandes. Wilhelm von Humboldt a été nommé premier commissaire et Crull deuxième commissaire du Conseil d'administration. Le commissaire Crull a également créé une commission d'arbitrage basée à Paris pour statuer sur les demandes d'indemnisation contestées. La principale commission de liquidation fut ensuite transférée à Berlin et dissoute en 1823. A un moment que l'on ne pouvait plus déterminer, les dossiers de la Commission sont entrés dans les fonds des Archives secrètes d'Etat PK et ont été enregistrés par l'archiviste Karl Sattler à la fin du XIXe siècle. Le stock n'a pas été déplacé pendant la Seconde Guerre mondiale. Pour cette raison, les dossiers sont restés à Berlin-Dahlem pendant la période de division allemande. Comme l'instrument de recherche a été perdu, l'archiviste Gerhard Kutzsch a de nouveau enregistré le fonds en 1953. Ce livre a été rétroconverti en 2013 par l'archiviste Guido Behnke. La classification a été nouvellement créée. De plus, les titres des dossiers existants ont été examinés et révisés. Dans certains cas, des dossiers individuels ont dû être redessinés. Les dossiers de l'inventaire ont été partiellement touchés par un dégât des eaux. En raison de l'infestation de moisissures qui en a résulté, certains des dossiers énumérés dans cet instrument de recherche ne peuvent actuellement pas être présentés pour utilisation. De plus, une cinquantaine de livres officiels (surtout des livres de caisse, des annuaires, des revues) font partie du stock, qui n'a pas encore pu être enregistré en raison de l'infestation de moisissures. Les fichiers doivent être cités : GStA PK, I. HA, Rep. 143 Hauptliquidationskommission der Privatforderungen an Frankreich, No () Berlin, avril 2013 Guido Behnke Findmittel : Datenbank ; Sammelfindbuch, 1 Bd. (pour I HA. Rep. 143 et 143 A) ; non coté
Histoire du concepteur de l'inventaire : Le "Pariser Tageszeitung" était un journal d'exil fondé le 11 juin 1936 et publié à Paris du 12 juin 1936 au 8 février 1940. La publication du journal a été arrêtée avec l'occupation allemande de la France. Son prédécesseur a été publié sous le titre "Pariser Tageblatt". Rédacteur en chef : Fritz Wolff Rédacteur en chef : 1936 - 1938 Georg Bernhard de 1938 Carl Misch Rédacteur en chef : 1936 - 1938 Marcel Stroa de 1938 Jean Leclerc Note de traitement : Findbuch (1960), Online-Findbuch (2010) Description de l'inventaire : Histoire des stocks La partie du quotidien parisien transmise et enregistrée dans les Archives fédérales comprend 614 volumes de dossiers des Archives centrales de l'Etat de RFA. La signature d'inventaire était de 61 Ta 1 et, avec le transfert aux Archives fédérales, la signature d'inventaire a été remplacée par R 8045. évaluation et traitement archivistiques Au cours du traitement de l'inventaire, un livre d'instruments de recherche a été créé aux Archives centrales de l'État, sur la base duquel le présent livre d'instruments de recherche a été compilé sur la base de BASYS-2b. La classification existante a été adoptée et des séquences de séries et de bandes ont été créées. Au cours de l'inspection des dossiers, certaines révisions rédactionnelles et de contenu ont été apportées aux enregistrements de données déjà existants dans BASYS-2b. Il n'y a pas eu de cassations ou d'ajouts. Caractérisation du contenu : principaux points de la tradition : Création et financement de la revue, questions de personnel, affaires de trésorerie, livres postaux et listes de diffusion, correspondance générale, litiges et affaires personnelles, correspondance éditoriale, manuscrits par auteur, manuscrits de divers auteurs, manuscrits sans indication d'auteur, autres documents éditoriaux, agence de voyage du quotidien parisien, boîte aux lettres, service de publicité, listes et listes d'impression et de distribution, correspondance avec les dépositaires et autres représentants commerciaux, correspondance avec les abonnés, questions générales d'émigration, journaux, périodiques et coupures de journaux, statut indexé : Online-Findbuch (2010) Méthode de citation : BArch, R 8045/.....
Lettres à Peter Schorn (1833-1913), directeur de la Kreuzgasse-Gymnasium de Cologne, et à son épouse Maria née Niedieck (1842-1915) concernant l'action de grâce, félicitations pour le 80ème anniversaire du P. Sch, Condoléances pour son décès, remise de la médaille ; Kommers 1905, décoration de l'auditorium du lycée ; lettres de Clara Wegge, Maria König, Karl Auer, adjudant d'aile du Sultan, Louis Lehman, Alexander Schnütgen, Karl Trimborn, Änni Wallraf, Konrad Adenauer, Cologne ; lettres du fils Julius Schorn (1866-1953) à ses parents ; condoléances pour la disparition de sa mère eta. par Anna Pauli, Änni Wallraf, Clara Wegge, Maria von Böninghausen ; félicitations pour le mariage en argent ; lettres de connaissances, etc. Oskar Jäger, Carl Rademacher, Erwin Garvens ; chronique des événements familiaux, temporels et politiques (vers 1870-1953) concernant la mémoire des enfants et des jeunes, festival de construction de cathédrales en 1880, expansion de Cologne, école et études, Bismarck, Carl Peters, Wilhelm II. en Rhénanie, vie étudiante et fraternité, voyages, politique mondiale et coloniale, comte Zeppelin, technologie et art, 1ère guerre mondiale, occupation, séparatisme, lutte pour la Ruhr, inflation, crise économique mondiale, Hitler, occupation de la Rhénanie, jeunesse hitlérienne, occupation des Sudètes, 2ème guerre mondiale Seconde Guerre mondiale, capitulation, dénazification, procès de Nuremberg, réforme monétaire, blocus de Berlin, RDA, mariage d'or de Julius Schorn et Elisabeth née Schellen (*1882) ; souvenirs de Peter Sch.Documentation sur l'histoire familiale et contemporaine : voyages et séjours à l'étranger (1891-1900), correspondance sur l'histoire familiale, expertises sur la recherche raciale, descendance aryenne de Josa-Maria Schaller, association étudiante allemande Germania Lausanne ; cartes de menu, invitations à l'inauguration du Rheinbahn Cologne-Mainz, mariage du Frh. Joseph von Geyr et la comtesse Sophie von Fürstenberg, l'avocat en chef du Reich Oscar Hamm, des chants pour la fête de la journée des juristes allemands dans le jardin zoologique, la fête d'adieu Julius Raschdorff, fête d'hiver de l'Ordre des architectes et ingénieurs (1859-1912) ; Poèmes pour célébrer l'arrivée de nos troupes victorieuses (1871), 1er mai 1896 ; programme du concert philharmonique au Volksgarten 1907 ; numéros individuels des journaux de Cologne (1826-1832, 1848) ; pages supplémentaires du Kölnische Zeitung sur la guerre 1870-1871, à la mort de Wilhelm II., Impératrice Augusta ; Attribué de la République française (1790-1796) ; article de journal sur les sports aériens et l'aviation, entre autres. Semaine du vol à Cologne (1909), Schaufliegen à Cologne (1911), Deutscher Rundflug 1911 Etappe Köln, Deutsche Luftsport-Werbewoche (1928) ; Graf Zeppelin ; article de journal sur la technologie (Mülheimer Brücke (1928), Dombau-Fest 1880, Kaiserbesuche à Cologne, Tornado 1898, Première Guerre mondiale, Fibel zur Kriegserziehung ; photos, illustrations : 25e anniversaire de l'Abiturientia 1887 (1912), Deutscher Studentenverein Germania Lausanne ; vue de la ville et du bâtiment de Cologne.
Antécédents administratifs/renseignements biographiques : Juge universitaire 1810 - 1945 1810-1819 Syndicat de 1819 Juge universitaire de 1923 Juge universitaire de 1923 Conseil universitaire de 1935 Conseil universitaire juridique de 1933 Conseil universitaire de 1943 Avant-propos : Selon les statuts de l'Université de Berlin de 1816, qui ont été remplacés par un nouveau statut en 1930, la "juridiction universitaire" est exercée par le recteur et le Sénat. La base juridique de cette disposition était le "Règlement du 28.12.1810 concernant l'établissement de la compétence académique dans les universités". Cette instruction a aboli la juridiction précédemment étendue à tous les membres de l'université en vertu des dispositions du droit foncier général. En ce qui concerne le lieu de juridiction des membres de l'université, la disposition suivante a été prise : Les membres de la faculté, y compris le recteur, le syndic et les secrétaires, devraient avoir la juridiction des fonctionnaires royaux. D'autres membres de l'université, comme les maîtres d'audience et les domestiques des étudiants, étaient soumis aux tribunaux auxquels d'autres citoyens de la même classe étaient affectés. Une juridiction spéciale a été créée pour les étudiants. Pour eux, la Cour d'appel de Berlin, la Cour d'appel, était prévue. Outre l'exercice du pouvoir disciplinaire et policier en cas de violation de l'ordre et de la discipline au sein de l'université, les autorités universitaires pourraient également être sanctionnées : Les causes préjudiciables des élèves entre eux, les duels légers et toutes les infractions qui menaçaient de passer 4 semaines en prison au maximum. Sur tous les autres points, la fonction judiciaire est restée la même pour les actions civiles. Pour les conseils juridiques du recteur et du sénat, la fonction de conseiller juridique interne a été créée avec le rang de professeur titulaire. Dans toutes les affaires disciplinaires, le pouvoir de décision est dévolu au recteur et au syndic conjointement ou au sénat, la compétence étant réglée de telle sorte que les délits mineurs sont décidés par le recteur seul ou conjointement avec le syndic, tandis que les délits majeurs sont de la compétence du sénat (par exemple, duels, blessures réelles, troubles à l'ordre public, insultes à une autorité, insultes à un enseignant, incitation et gang entre étudiants). Le syndic a dû faire la leçon au Sénat sur les affaires à juger. Une autre tâche du syndic était de prendre en charge les contrats d'endettement des étudiants et d'effectuer des certifications judiciaires pour les étrangers. Les sanctions disciplinaires admissibles étaient : Réprimande du recteur ; réprimande publique devant le Sénat ; détention ; menace de "Consilium abeundi" ; "Consilium abeundi" ; relégation. Ces dispositions statutaires s'appuyaient sur la volonté des réformateurs d'accorder des droits étendus aux organes directeurs de l'université dans le domaine du droit disciplinaire. Seuls les efforts de la réaction pour réprimer tous les mouvements des universités qui semblaient libres ou démocratiques ont mis un terme à cette évolution. En même temps que l'"Instruction für die außerordentlichen Regierungsbevollmächtigen bei den Universitäten" du 18 novembre 1819, un "Reglement für die zukünftige Verwaltung der akademischen Disziplin- und Polizeigewalt bei den Universitäten" fut publié le même jour par le roi Friedrich-Wilhelm III et le chancelier Hardenberg. Par la suite, un juge universitaire a été nommé dans toutes les universités prussiennes pour remplacer l'ancien juriste interne, chargé de faire respecter la discipline académique et les forces de police. La raison invoquée pour cette instruction était que les recteurs et les sénateurs des universités n'avaient pas maintenu la coopération nécessaire avec les autorités policières et que le changement de recteurs et de sénateurs avait empêché l'exercice constant du pouvoir disciplinaire. En réalité, les dispositions individuelles de ce décret témoignent de la tentative de restreindre de plus en plus les droits autrefois accordés à l'université dans l'esprit des réformateurs, afin de combattre par tous les moyens les mouvements progressistes qui se développent parmi les étudiants des universités. Ainsi, le recteur a été en mesure de traiter toutes les infractions mineures, ce qui a entraîné des avertissements et des réprimandes, lui-même, mais a dû informer le juge de l'université. Pour toutes les infractions susceptibles de donner lieu à une peine d'emprisonnement de plus de 14 jours, le juge de l'université devait mener l'enquête lui-même, le recteur ou un représentant étant appelé à participer aux négociations. En tant que délits majeurs, le décret stipule : "Les duels entre étudiants dans lesquels aucune blessure ou mutilation significative n'a eu lieu ; les vrais jurys ; le dérangement du silence dans les lieux publics ; l'insulte à une autorité ; l'insulte à un enseignant ; l'incitation ; le gangsterisme entre étudiants ; le discrédit ou la déclaration discréditante ; la participation à des contacts secrets ou non autorisés. La décision en cas d'infraction devrait être prise par le juge de l'université lui-même, si l'université n'a pas reconnu l'infraction de relégation. Le Sénat devait être entendu, mais la décision sur l'objection du Sénat a été prise par le plénipotentiaire du gouvernement, auquel le juge de l'université était subordonné. En cas d'exclusion d'une université, les membres du Sénat devraient avoir une voix prépondérante et la majorité des voix devrait être prépondérante. Dans ce cas également, le juge de l'université peut faire appel au représentant du gouvernement en cas de désaccord. Le juge de l'université a été nommé par le ministre des Affaires spirituelles, de l'Éducation et de la Médecine en accord avec le ministre de la Justice, devait avoir les qualifications d'un juge et n'était pas autorisé à être professeur d'université. Il avait le rang de professeur titulaire. Alors que le syndic ne participait qu'aux "affaires judiciaires du Sénat", le juge de l'université devint membre à part égale du Sénat en tant que soi-disant conseiller juridique de l'université. Il a le devoir de veiller à ce que les décisions du Sénat soient conformes aux lois en vigueur. Les divergences d'opinion sur la légalité des décisions du Sénat ont été tranchées par le plénipotentiaire du gouvernement. Même après l'abolition de la fonction de plénipotentiaire du gouvernement en 1848, le juge universitaire a conservé le droit de veto provisoire contre les décisions du Sénat qui, à son avis, étaient illégales ou inconstitutionnelles. Le Sénat protesta en vain contre ce droit, que le juge universitaire Lehnert exerça en 1864. Les remarques qui précèdent montrent que la fonction du juge universitaire est étroitement liée à celle du représentant du gouvernement, le juge universitaire devenant en effet l'organe auxiliaire du représentant du gouvernement. La lutte du plénipotentiaire du gouvernement Schultz pour consolider sa position à l'Université s'est exprimée dans ses efforts pour exercer une influence directe et durable sur la nomination du magistrat de l'université afin d'employer pour cette fonction des personnes qui correspondent pleinement aux idées du plénipotentiaire du gouvernement. L'ancien syndic, Kammergerichtsrat Scheffer, prit la fonction de juge universitaire en janvier 1820, mais démissionna dès mars 1820, parce qu'il y avait eu des disputes entre lui et Schultz, nommé par le gouvernement, ce qui provoqua une maladie prolongée de Scheffer. Scheffer a demandé son congédiement, qu'il a justifié par sa maladie. Après l'échec des efforts du Plénipotentiaire du gouvernement pour nommer un stagiaire comme juge universitaire en raison de la résistance du Sénat et du ministre de la Culture Altenstein, un successeur a été trouvé en la personne du Kammergerichtsrat Brassert, qui sur ordre personnel d'Altenstein a été chargé de faire enquête sur les étudiants Karl Ulrich et Karl von Wangenheim. Mais Brassert demandait déjà après la session du Sénat du 12 avril 1820, au cours de laquelle il fut présenté, d'être libéré de son bureau, après avoir nié les délits politiques dans son opinion d'expert contre Ulrich et von Wangenheim. Toutefois, le Sénat a décidé de suspendre la décision jusqu'à ce que l'accusé ait été reconnu comme membre de la fraternité. Après quelques jours, Brassert a retiré sa demande et a accepté de continuer à agir provisoirement. Sa nomination définitive a eu lieu en Novembre 1820, mais déjà en Mars 1821 Brassert a été persuadé par les reproches et les réprimandes de Schultz, le fonctionnaire du gouvernement, d'abandonner définitivement sa fonction. Cette demande a été acceptée par le Ministère. Les décrets du 18 novembre 1819 ont conduit à une situation extrêmement tendue à l'université et ont provoqué des conflits préjudiciables à toutes les parties. Brassert a travaillé jusqu'en décembre, lorsqu'il a été soutenu par un travailleur non qualifié. Le successeur - un candidat de M. Schultz nommé par le gouvernement - a fait l'objet de litiges qui ont dépassé largement le cadre de l'université et ont finalement été résolus au plus haut niveau. Malgré l'attitude négative du ministre Altenstein, l'assesseur de la Cour d'appel de Krause fut nommé juge universitaire en décembre 1821 sur ordre du roi Friedrich Wilhelm III. Schultz s'était adressé directement au roi et avait souligné que les conditions libérales qui prévalaient à l'université créeraient le danger d'activités révolutionnaires et menaçantes pour l'Etat. Si sa demande n'était pas satisfaite, il serait contraint de démissionner. Le directeur du département de l'éducation du ministère, von Ladenberg, a été chargé de l'administration temporaire de ce bureau et de la fonction supplémentaire de conservateur. Cette mesure a été motivée par le fait que l'ancienne forme de députés ne pouvait plus être justifiée à l'égard du gouvernement fédéral. Comme Max Lenz le note à juste titre dans son Histoire de l'Université de 1910, ce n'était qu'une excuse d'Eichhorn, qui cherchait à réglementer la vie universitaire comme il le voulait. Cette mesure avait été prise sans consultation préalable du Sénat, de sorte que le recteur et le Sénat d'Eichhorn étaient scandalisés par cette intervention. Une lettre de protestation rédigée par Boeckh et signée par 31 Ordinaires a été rejetée par le Ministère. Ainsi, la fonction du juge universitaire Krause en tant que représentant extraordinaire adjoint du gouvernement s'est également éteinte. L'instruction du 2 mai 1841, que Lenz mentionne mais ne traite pas plus loin, n'est intéressante pour ces explications que dans la mesure où elle traite des tâches du plénipotentiaire du gouvernement dans l'application de la juridiction académique. Il n'y a pas eu de changement fondamental autre que la suppression de certaines normes formelles en raison de la position de Ladenberg en tant que directeur du département de l'éducation du ministère. En cas d'empêchement du représentant du gouvernement, le recteur et le juge de l'université agissent à nouveau comme représentants. Krause a quitté l'université le 1er Septembre 1842. Le 1er octobre 1842, le Kammergerichts-Assessor Lehnert a été nommé comme son successeur, administrant le poste de juge universitaire jusqu'en avril 1848. En tant que son successeur, l'assesseur de la Haute Cour régionale von Ladenberg a été nommé par le ministère. Après l'abolition de l'institution du représentant extraordinaire du gouvernement à la suite de la Révolution de mars 1848, en juillet 1848, les activités de Ladenberg se sont limitées à la conservation, qui était presque exclusivement assurée par le Département de l'éducation du ministère. Après von Ladenberg avait été chargé de la gestion du ministère de la Culture en Novembre 1848, il a démissionné de sa fonction à l'université et, par décret du 16 Novembre 1848, a confié au recteur de l'époque et le juge de l'Université de l'administration de la conservation des affaires, qui consiste essentiellement à traiter des bourses. Ce règlement est entré en vigueur le 5 décembre 1848 et est resté en vigueur jusqu'en 1923, date à laquelle un directeur administratif a été nommé à l'université dans le cadre de la réforme universitaire et les responsabilités du directeur administratif et du recteur furent réorganisées. Symptomatique, cependant, est que le décret précité de 1848 prévoyait déjà une réforme de cette fonction. Ces intentions de réforme de certains responsables libéraux, considérées comme la première réaction aux événements révolutionnaires de mars 1848, mais jamais réalisées à cause de la capitulation de la bourgeoisie libérale devant le régime féodalabsolutiste, ne se réalisèrent qu'après la révolution de novembre. Le 1er avril 1875, Lehnert a été mis à la retraite à sa demande et nommé son successeur au syndic de la Mittelmärkische Ritterschaftsdirektion, Schultz. Schultz mourut le 16 avril 1885, mais l'introduction de la "Reichsjustizgesetze" nécessita entre-temps une réorganisation de la juridiction universitaire. Dans cette "Loi concernant les relations juridiques des étudiants et la discipline dans les universités d'Etat, l'Académie de Münster et le Lycée Hosianum de Braunsberg" du 29 mai 1879, le pouvoir disciplinaire était exercé par le recteur, le juge de l'université et le Sénat. Les sanctions suivantes étaient prévues : Référence ; amende jusqu'à 20,-M ; détention jusqu'à 2 semaines ; non-crédit du semestre en cours à la période d'études prescrite ; menace de renvoi de l'université (signature du "Consilium abeundi") ; renvoi de l'université ("Consilium abeundi") ; exclusion des études universitaires (relâche). Le juge de l'université a dû mener l'enquête dans tous les cas. Les pouvoirs de sanction ont été définis comme suit : Recteur : réprimandes et peines de prison jusqu'à 24 heures ; Recteur et juge : amendes et peines de prison jusqu'à 3 jours ; Sénat : Toutes les peines plus sévères. Dans l'instruction du ministère du 1er octobre 1879, il est précisé que l'expression "tribunal universitaire" ne peut plus être utilisée en raison du "changement de circonstances". Cet acte purement formel, bien sûr, n'a pas modifié l'exercice du pouvoir disciplinaire, mais le recteur et le sénat sont désormais directement impliqués dans l'exercice du pouvoir disciplinaire, tandis que le juge de l'université ne peut prononcer les peines qu'en association avec le recteur. Le successeur de Schultz, Paul Daudé (1885-1913), ancien procureur de la République, utilisa ce pouvoir pour agir, en étroite collaboration avec le président de la police de Berlin, contre les efforts progressistes des étudiants et des étudiants polonais et russes. Daudé a été mandaté à plusieurs reprises par le ministre lui-même pour fournir des avis d'experts. Il est également l'auteur de l'infâme "Lex Arons". Depuis 1901, le juge de l'université a également été trésorier de la Bibliothèque d'État et de l'Institut météorologique. Il a également été membre de la Commission d'inscription, de la Commission de report des honoraires, du Fonds de soutien et de l'Association générale des infirmières et infirmiers pour les étudiants. Le règlement des étudiants des universités d'Etat de 1879 a été renouvelé en 1905 et 1914, sans modification du règlement régissant le statut des juges universitaires. Le successeur de Daudé a été Ernst Wollenberg, qui a servi comme juge à l'université jusqu'à sa nomination comme directeur administratif de l'université en 1923 et a également été un avocat interne à temps partiel de l'Université technique. Déjà en 1919, les efforts de réforme ont commencé, ce qui a conduit en 1923 à l'adoption de nouveaux statuts pour les universités par le ministère prussien de l'Éducation, mais qui n'a pas changé le caractère de la politique de l'enseignement supérieur de la République de Weimar. La discussion sur la position du juge universitaire a également eu lieu à l'Université de Berlin. La commission chargée d'examiner la question a conclu que la révocation de la fonction de juge universitaire était justifiée, mais a demandé la nomination d'un directeur administratif qui, sans être membre du Sénat, serait chargé de gérer les affaires administratives de l'université et de ses instituts, ainsi que de fournir des conseils juridiques et de préparer les questions disciplinaires. La nomination devait être faite par le gouvernement, le Sénat ayant le droit de faire des propositions. Les nouveaux statuts, qui furent alors publiés par décision du Ministère d'Etat prussien du 20 mars 1923, éliminèrent l'institution du juge universitaire et introduisirent la fonction de "conseil universitaire". Le Conseil de l'Université a ensuite été chargé de donner des avis juridiques au Directeur administratif, au Recteur et aux autres institutions de l'Université. En outre, il était responsable de l'exécution de la discipline académique conformément aux règles disciplinaires, qui étaient toujours appliquées conformément à la loi de 1879 précitée. Le proche collaborateur du ministre prussien, Erich Wende, avait déjà souligné à l'époque qu'une réforme de ces réglementations dépassées était inévitable. Le fait que le Conseil de l'Université ait associé les procureurs et les magistrats instructeurs ainsi que le recteur en tant que juge à la procédure disciplinaire a conduit à une situation qui était déjà contraire aux règles de procédure du droit pénal général. Le poste de conseiller universitaire était habituellement occupé à temps partiel par un juge qui n'était pas membre du Sénat, mais qui pouvait être appelé à conseiller le Sénat sur les séances de celui-ci. La participation au comité d'inscription s'est poursuivie. A partir du 1er novembre 1923, Hermann Marcard, conseiller du tribunal d'instance, est nommé conseiller universitaire à l'Université de Berlin et, en janvier 1924, il est également nommé conseiller juridique de la Bibliothèque nationale. Fin janvier 1933, le NS-Studentenbund lança publiquement une vaste campagne de diffamation contre Marcard pour ses actions contre les voyous national-socialistes, qui prit fin avec le remplacement de Marcard comme conseiller universitaire en avril 1933. Le successeur de Mardcard était Wilhelm Püschel, le directeur du tribunal régional, qui a été nommé au poste de conseiller universitaire par le ministère en mai 1933. Toutefois, Püschel a pris sa retraite en Octobre 1935, comme le poste de conseil universitaire devait être converti en un poste de conseil juridique à temps plein le 1er avril 1936. Le Conseil du ministère public de Leitmeyer a été nommé au Conseil juridique de l'Université. En plus de fournir des conseils juridiques au recteur, au directeur administratif et aux autres autorités académiques de l'Université, Leitmeyer a également été chargé de fournir des conseils juridiques au directeur administratif de l'Hôpital de la Charité, au recteur et aux autorités académiques de l'Université technique de Berlin, ainsi qu'au directeur général de la Bibliothèque publique. Leitmeyer était déjà actif depuis octobre 1935 en tant que conseil juridique universitaire. Entre-temps, par décret du ministre des Sciences, de l'Éducation et de l'Éducation populaire du Reich du 1er avril 1935, un "Code pénal pour les étudiants, les auditeurs et les associations étudiantes dans les universités" avait été annoncé. Cette nouvelle ordonnance disciplinaire, qui correspondait au principe du leader NS, prévoyait les sanctions suivantes : 1. avertissement oral ; 2. réprimande écrite ; 3. non-respect du semestre en cours ; 4. distance de l'université, combinée avec non-respect du semestre ; 5. exclusion définitive des études dans toutes les universités allemandes. Le Conseil juridique a dû mener l'enquête. Des avertissements et des réprimandes ont été prononcés par le recteur, tandis que le non-respect, le renvoi et l'expulsion ont été imposés par le recteur à la suite d'une décision préalable du Comité tripartite, auquel appartenaient le recteur et les chefs de faculté et les étudiants. Le Conseil juridique avait la fonction d'accusateur, c'est-à-dire qu'il devait soumettre l'accusation et la représenter. La nomination au ministère des Sciences du Reich était possible. Les anciens règlements disciplinaires de 1879 et 1914 sont probablement restés en vigueur jusqu'à la promulgation du code pénal le 1er avril 1935, avec l'abolition des dispositions devenues obsolètes à la suite de cette évolution. Wende a déjà souligné que les amendes et la détention étaient dépassées et devraient être abolies. Entre novembre 1936 et mars 1937, le Conseil juridique a été chargé de l'exécution des tâches du tuteur de l'Université. Leitmeyer fut délégué à l'administration universitaire du "Protectorat de Bohême et de Moravie" en 1939 et nommé conservateur de l'Université technique de Brno en 1940. En remplacement, le conseiller du tribunal régional Bernhard Rosenhagen fut nommé provisoirement à partir de septembre 1939 et définitivement par le ministère à partir du 1er septembre 1940. Ses responsabilités comprenaient la prestation de conseils juridiques au recteur, au conservateur de l'université et aux autorités académiques de l'université, au directeur administratif de l'hôpital de la Charité, au directeur général de la bibliothèque d'État et à l'Office national de contrôle des matériaux. Lorsque Rosenhagen fut nommé directeur administratif de l'hôpital de la Charité en 1943, il n'exerça ses fonctions de conseiller juridique de l'université qu'à temps partiel sous le titre officiel de "conseiller universitaire". En résumé, le juge de l'université devait exercer ses fonctions en tant qu'organe exécutif et de contrôle dans les universités. Cela s'applique non seulement à l'époque de la réaction après l'adoption des décisions de Karlovy Vary en 1819, mais aussi aux années ultérieures. Le juge universitaire Daudé (1885-1913) est un exemple particulièrement frappant de la commission dont le juge universitaire a été chargé et pour quels intérêts il a dû travailler. III. traitement archivistique Bien que les procédures disciplinaires individuelles aient été utilisées, l'ensemble du fonds a dû être traité conformément aux principes de l'ordre et de l'enregistrement. L'ordre et la déformation ont eu lieu dans les mois de décembre 1967 à mars 1968 par le gestionnaire d'archives de l'époque, Kossack. Le transfert de l'index ou de la recherche d'écritures comptables dans le formulaire électronique n'a pas entraîné de changements dans l'ordre des titres. Seules l'orthographe et la ponctuation étaient normalisées. Les signatures et les titres ont été conservés. Style de citation : HU UA, Juge à l'Université.01, No. XXX. HU UA, UR.01, No. XXX.