Affichage de 7 résultats

Histoire du concepteur de l'inventaire : La "Gesetz zur Vorbereitung des organischen Aufbaus der deutschen Wirtschaft" du 27 février 1934 "Wiederaufbaugesetz" (RGBl I 1934 p. 185f) a créé la base légale pour la réorganisation du précédent système de libre association. Le § 1 de la loi autorisait le ministre de l'économie du Reich : 1. à reconnaître les associations professionnelles comme représentants uniques de leur branche d'activité ; 2. à créer, dissoudre ou unir des associations professionnelles ; 3. à modifier et compléter les statuts et statuts des associations professionnelles, en particulier à introduire le Führergrundsatz ; 4. à nommer et à licencier les dirigeants des associations professionnelles ; 5. à mettre les entrepreneurs et les entreprises en relation avec les associations commerciales. La structure organisationnelle de l'Organisation du commerce (OGW), annoncée le 13 mars 1934 par le ministre de l'Économie du Reich Schmitt, prévoyait une division de l'économie en douze grands groupes, dont sept pour les différents secteurs industriels : I Extraction minière, extraction du fer et des métaux II Mécanique, électrotechnique, optique, mécanique de précision III Fer, tôlerie et produits métalliques IV Industrie des pierres et des terres, bois, construction, verre et céramique V Industrie chimique, papetière et papetière VI Industrie du cuir, textile et habillement VII Industrie alimentaire. Le premier règlement d'application de la loi de février 1934 (RGBl I 1934, p. 1194) du ministre de l'économie du Reich du 27 novembre 1934 a éliminé cette fragmentation de l'industrie en regroupant les sept groupes du groupe industriel du Reich, dans lequel le Reichsstand a été transféré le 12 janvier 1935 par décret du ministre de l'économie du Reich. Les autres groupes principaux VIII Handwerk, IX Handel, X Banken et XI Versicherungen sont également devenus des groupes d'empire. L'industrie du groupe Reich faisait en même temps partie de l'organisation de l'économie commerciale, qui était subordonnée au ministère de l'économie du Reich. Avec les autres groupes de l'Empire - artisanat, commerce, banques, assurances, industrie de l'énergie, tourisme (technique) et chambres de commerce (régionales) - elle forme la subdivision de la Chambre économique du Reich. Elle a été subdivisée par quartiers en 26 départements industriels, ce qui a permis d'établir le lien entre l'industrie du groupe Reich et les entreprises industrielles. La sous-structure spécialisée individuelle du groupe industriel du Reich a été constituée par les groupes économiques, qui ont été reconnus par arrêté du ministre de l'Économie du Reich comme les seuls représentants de leur branche d'activité. Les sociétés opérant dans leurs domaines respectifs étaient membres de ces groupes, et le Reichsgruppe Industrie lui-même n'avait pas de membres individuels. En 1941, la direction du groupe Reich se composait des 13 départements suivants, sous la direction de Karl Guth Abt, directeur général, Dr. Karl Guth Abt. I Organisation et droit, II Administration intérieure, transport, commerce, eau et droit administratif, législation juive, III taxes, IV commerce extérieur, V promotion des ventes, brevets, échantillons et symboles. VI Économie de la défense, gestion des matières premières, développement industriel Division VII Sécurité aérienne, sécurité industrielle et protection industrielle, affaires coloniales Division VIII Organisation du marché et administration des affaires Division IX Contrôle antitrust Division X Économie sociale Division XI Qualité industrielle du travail Division XII Banque, crédit et affaires financières, aide communautaire, assurance privée Division XIII Statistique et observation économique Services affiliés : Export Community for War Equipment (AGK) Depuis le 6 janvier 1944, la nouvelle structure suivante s'applique : Département Général des Départements Industriels Département Z Administration Interne, Budget, Aide Communautaire, Département des Assurances Département I Organisation et Droit Département II Economie Interne (Gestion des Matières Premières, Production Générale, Economie Défense, Eau et Energie, Transport, Economie d'Europe Orientale, Département Département Département Département Technique). III Organisation du marché et administration des affaires Doute IV Impôts et questions financières Doute V Economie sociale, dommages de guerre Doute VI Commerce extérieur Doute VI Transport industriel, foires et expositions, publicité Doute VII Sécurité aérienne Doute VIII Statistiques et observation économique Affiliée : Jusqu'en décembre 1934 : Gustav Krupp von Bohlen-Halbach de décembre 1934 : Ewald Hecker, chef de la Chambre économique du Reich 1935 : Ernst Trendelenburg, président des conseils de surveillance de Vereinigte Industrie-Unternehmnungen AG et Reichskreditgesellschaft AG de décembre 1934 : Ewald Hecker, président de la chambre économique du Reich 1935 : Ernst Trendelenburg, président des conseils de surveillance de Vereinigte Industrie-Unternehm 1936 : Gottfried Dierig, Christian Dierig AG et chef du groupe économique industriel à partir de novembre 1938 : Wilhem Zangen, directeur général de Mannesmann-Röhrenwerke Outre le comité consultatif prévu par la loi, le Grand comité consultatif et de nombreux comités font office d'organes consultatifs du groupe Reich. Outre les membres du conseil consultatif, les chefs des groupes économiques et des départements industriels ainsi que les présidents des 24 comités (1941) appartenaient au Grand Conseil consultatif. La gestion des comités relevait de la responsabilité des services concernés. Description de l'inventaire : Historique de l'inventaire La plus grande partie des dossiers de l'inventaire R 12 I Reichsgruppe Industrie provient d'un ensemble de documents qui a été créé après 1945 par les autorités d'occupation américaines dans le Centre de collecte ministérielle (MCC) à Hessisch-Lichtenau et Fürstenhagen. Au nom des Américains, les fichiers collectés ont été ouverts et traités par des fonctionnaires et employés allemands dans des groupes ou sections dits de travail. Ainsi, le groupe de travail XIX Organisation économique (Section Organisation économique) a traité les dossiers de la Chambre économique du Reich et du Groupe industriel du Reich. Par l'intermédiaire de l'Office administratif de l'économie de Minden, puis de l'Office administratif de l'économie de Francfort-sur-le-Main, les documents sont finalement entrés dans la juridiction du Ministère fédéral de l'économie à Duisdorf en 1951 sous une forme fortement décimée, puis ont été remis aux Archives fédérales en juin 1952 après une première inspection, un arrangement préalable et une séparation des documents sans valeur archivistique. En 1962, 128 autres volumes ont été repris du Centre de documentation de Berlin. Évaluation et traitement des archives Les documents repris du ministère fédéral de l'Économie en 1952 ont été examinés respectivement en 1966 et 1968 par le contrôleur des archives A. Wagener (partie 1) et Archivinspektor A. Loos (partie 2), et des répertoires d'archives provisoires ont été établis. La première partie contenait principalement des documents des Divisions V Economie sociale, VIII Statistiques et observation économique et Z Aides communautaires aux entreprises. La deuxième partie était un recueil de dossiers de référence de l'administrateur général du département de l'Abt V. Sozialwirtschaft et du chef du département des dommages de guerre, le Dr Wilhelm Reuss. Les dossiers repris du Centre de documentation de Berlin en 1962 ont été traités en 1977 et classés dans la troisième partie. Comme les dossiers étaient en grande partie désorganisés et que, souvent, plusieurs sujets étaient regroupés en un seul volume sans aucun lien factuel, une réorganisation complète et un remaniement complet des volumes/séquences de volumes était nécessaire. Sur le plan du contenu, ces dossiers concernaient aussi principalement le département V de l'économie sociale. La révision des fonds en 2009 à l'aide de la base de données de l'annuaire Basys-S du Bundesarchiv a principalement porté sur la dissolution des trois fonds partiels existants et sur la classification de l'ensemble des fonds. Les fichiers manuscrits de M. Reuss, auparavant résumés dans la Partie 2, forment maintenant, à quelques exceptions près, le Groupe de classification du règlement des dommages matériels de guerre. Les informations relatives à l'inscription sur les listes provisoires précédentes ont été largement reprises sans examen plus approfondi des dossiers individuels. Dans certains cas, cependant, des ajustements ont dû être apportés à des titres de fichiers trop longs et à des notes de contenu qui prêtent à confusion. Caractérisation du contenu : Principalement des documents des départements V Economie sociale, VIII Statistiques et Observation économique, Z Assistance communautaire à l'économie et une collection de fichiers de référence de l'administrateur général du département V Economie sociale et du chef du département dommages de guerre Dr. Wilhelm Reuss sont disponibles. État d'avancement : Online-Findbuch (2009) Méthode de citation : BArch, R 12-I/.....

Informations biographiques sur Wolfgang Kapp Wolfgang Kapp Wolfgang Kapp est né le 24 juillet 1858 à New York en tant que fils de l'avocat Friedrich Kapp, qui avait joué un rôle important dans la révolution démocratique bourgeoise de 1848 et avait dû émigrer aux Etats-Unis à cause de sa participation au soulèvement de Baden. Wolfgang Kapp's nom de la mère de la mère était Louise Engels et elle était la fille du général de division et commandant de Cologne Engels. La famille portait à l'origine le nom d'Ange et avait immigré de France en Allemagne après l'édit de Nantes en 1687. En 1870, Friedrich Kapp retourna en Allemagne avec sa famille ; il vécut à Berlin et fut libéral national en 1872-1877 et libéral en 1881-1884, puis délégué du Reichstag au Freisinniger, en plus d'être un historien très actif. Friedrich Kapp mourut en 1884 et son fils Wolfgang étudia à Tübingen et Göttingen. Il a terminé ses études en 1880 avec un doctorat. Probablement en 1881 Wolfgang Kapp épousa Margarete Rosenow, la fille d'un propriétaire terrien à Dülzen (district Prussian Eylau). Après son mariage, Kapp semble s'être familiarisé avec l'administration d'une grande entreprise agricole sur le domaine de son beau-père, car ce n'est qu'en 1885 qu'il a commencé sa carrière d'avocat stagiaire au gouvernement à Minden. En 1886, il rejoint le Ministère des Finances, Département II, Administration des Impôts Directs, en tant qu'Assesseur du Gouvernement. De 1890 à 1899, il fut administrateur de district à Guben. En 1890, au début de son mandat d'administrateur de district, Kapp achète le Rittergut Pilzen, situé près du domaine Rosenow, et rejoint ainsi le cercle des Grandagrariens de Prusse orientale. De son intérêt pour les intérêts de l'agriculture, un travail de politique agricole est né à Guben, qui a attiré une grande attention au ministère de l'Agriculture, de sorte qu'en 1900 une nomination comme conseiller du gouvernement a suivi. Kapp travaillait à l'administration des affaires agricoles et des haras de l'I. Abt. au département des questions agricoles, mais à l'époque du chancelier du Reich von Bülow en tant que commissaire du ministère prussien de l'Agriculture, il était principalement actif dans la préparation du tarif douanier de 1902 ainsi que dans le lancement des nouveaux accords commerciaux des années 1904-1906. Lors des négociations avec des représentants d'États étrangers, Kapp a acquis sa première expérience en politique étrangère. Kapp s'est rapidement rapproché du chancelier von Bülow, alors chancelier du Reich, auquel il était associé par des opinions politiques similaires. Au cours de son mandat au ministère de l'Agriculture, Kapp semble avoir eu des plans ambitieux pour sa future carrière professionnelle et politique et aspirait au moins au poste de président du gouvernement. Le récit d'une conversation entre l'empereur Guillaume II et le feld-maréchal général von der Goltz, dans laquelle on envisageait la possibilité que Kapp lui succède à la Chancellerie impériale, montre que ses plans allaient encore plus loin. Toutefois, cette conversation, qui a eu lieu entre 1909 et 1911, a eu lieu à un moment où Kapp avait déjà quitté la fonction publique prussienne. La raison de sa démission du ministère de l'Agriculture semble avoir été son mécontentement de ne pas tenir compte de sa personne lors de l'attribution des postes de président du gouvernement. Le 5 avril 1906, le paysage de Prusse orientale élit le propriétaire du manoir des Champignons au poste de directeur général du paysage. Il est très caractéristique de la personnalité de Kapp dans les circonstances dans lesquelles les gens en Prusse orientale a pris conscience de lui par un procès qu'il a intenté contre le paysage. Les paysages des provinces prussiennes étaient des organes autonomes et, en tant que tels, principalement des représentants des propriétaires fonciers. Mais le paysage a également servi d'organe représentatif de la politique financière de l'Etat. Leur tâche réelle, cependant, se situait à l'extérieur du domaine politique dans l'octroi du crédit coopératif. Cependant, la politique de crédit a permis d'exercer une influence décisive sur la répartition de la propriété et la structure sociale des provinces et donc d'obtenir des répercussions politiques. Grâce à l'incorporation des banques agricoles et des cabinets d'avocats spécialisés en droit du feu au XIXe siècle, les paysages sont devenus des organisations efficaces au niveau provincial. Avec sa propre véhémence, Kapp a assumé les nouvelles tâches. Il a poursuivi le paysage dans la bonne direction, notamment en développant le réseau d'agences de la Landschaftsbank, en fusionnant le paysage et la Feuersozietät de Prusse orientale, en accordant plus de prêts, en particulier pour les petits domaines, et en augmentant le nombre de fonds de paysage. Sa politique visait à sortir l'agriculture, en crise grave au début du XXe siècle, de sa dépendance à l'égard des aides d'État et à lui permettre de s'aider elle-même grâce à des mesures de politique de crédit. Dans le cadre de ces efforts, Kapp s'est attelée à trois tâches principales. Tout d'abord, la question de l'allégement de la dette agricole, que l'État prussien a introduit en 1906 avec la loi sur le plafond de la dette. Kapp a été le premier à tenter de rendre cette loi-cadre effective à l'initiative des participants eux-mêmes, sans autre aide d'État, en soulignant les différents moyens d'alléger la dette. L'inclusion de l'assurance-vie comme moyen d'allégement de la dette s'est avérée particulièrement efficace. Au lieu de rembourser les dettes, une prime a été versée à une compagnie d'assurance-vie agricole. Cela garantissait qu'en cas de décès, un certain montant de capital était disponible pour l'allégement de la dette. La deuxième tâche résulte de la première. La volonté de combiner l'assurance-vie de droit public et l'allègement de la dette a nécessité la création d'un certain nombre d'institutions d'assurance-vie de droit public, qui ont été fusionnées pour former une association présidée par Kapp. Ces installations ont été spécialement conçues pour empêcher l'exode des primes de la campagne vers les grandes villes, où elles ont servi à construire des immeubles. Mais la fuite des capitaux n'était qu'un danger, l'autre était l'exode rural qui avait déjà commencé au XIXe siècle. Avec un projet de loi sur la colonisation et les travailleurs agricoles, qui a été accepté par le Général Landtag en 1908, il a essayé de renforcer la petite propriété agricole. Cette mesure se fondait sur la reconnaissance de l'intenabilité de l'institution des instincts et des députés, qui dépendaient étroitement du seigneur du manoir et qui émigraient de cette situation en masse vers les grandes villes, où ils renforçaient les rangs du prolétariat industriel. L'organe chargé de la politique de règlement devrait être une banque de règlement paysager. La troisième tâche que Kapp s'est fixé était la création d'un droit public Volksversicherung à la suite du droit public Lebensversicherung. Cette mesure s'adressait principalement à la Volksversicherungsanstalt Volksfürsorge, créée par les sociaux-démocrates, et visait à fournir aux travailleurs agricoles un capital leur permettant d'acheter leurs propres exploitations par le biais d'une assurance abrégée. Ces projets n'ont pas donné les résultats escomptés, mais se sont soldés par une âpre querelle avec les compagnies d'assurance privées, surtout la Deutsche Volksversicherungs-Aktiengesellschaft. En plus de ses fonctions dans le paysage de Prusse orientale, Kapp a également été actif dans divers autres comités. En décembre 1906, il est nommé au comité boursier du Reichsamt des Innern et en 1912 au conseil de surveillance de la Deutsche Bank. La Première Guerre mondiale a donné une toute nouvelle orientation à la vie et à l'œuvre de Kapp. La biographie de Kapp est trop peu documentée pour juger jusqu'où il avait enterré ses plans ambitieux, qui l'ont clairement poussé au sommet du gouvernement du Reich, ou les ont repoussés seulement pour une meilleure opportunité. Bien que Kapp ait été membre du Parti germano-conservateur depuis au moins 1906, il n'a pas passé par un parti existant pour poursuivre une carrière politique. Cette voie ne correspondait probablement pas à sa personnalité, qu'il qualifiait d'autoritaire, ambitieuse et indépendante. Il a fait le grand saut en politique grâce à son conflit sensationnel avec le chancelier du Reich von Bethmann Hollweg. Dans sa note du 26 mai 1916 "Les cercles nationaux et le chancelier du Reich", qu'il envoya à 300 personnalités de la vie publique, dont Bethmann Hollweg lui-même, il critiquait vivement la faible politique du chancelier du Reich, à qui il donna v. a. l'a accusé d'avoir prétendument morcelé avec la social-démocratie, de s'être retiré de l'Amérique et d'avoir rejeté la guerre sous-marine sans restriction exigée par des milieux extrêmement militaristes, ainsi que d'une fausse politique économique de guerre. La vive réaction de Bethmann Hollweg, qui, lors d'une réunion du Reichstag, a parlé de "pirates de l'opinion publique" qui ont abusé "du drapeau des partis nationaux", a été considérée par Kapp comme un affront personnel auquel il a répondu par une demande duel. Bien sûr, cela ne s'est pas produit ; au contraire, Kapp a dû recevoir une réprimande officielle et sa réélection au poste de directeur général du paysage, qui avait eu lieu sur une base rotative en mars 1916, n'a pas été confirmée par le ministère prussien. Depuis que ses amis de conviction se sont accrochés à Kapp dans le paysage de Prusse orientale, il a été réélu en 1917. Cette fois-ci, Bethmann Hollweg ayant été renversé entre-temps, il a pu reprendre son poste de directeur général du paysage. Au début, les événements de 1916 l'ont amené encore plus en politique. Là, il se montra solidaire d'un cercle de militaires extrêmement réactionnaires et agressifs autour du général Ludendorff et du grand amiral von Tirpitz, qui poursuivirent une politique implacable de persévérance intérieure, tendant toutes les forces du peuple, et une politique extérieure d'annexion effrénée et de guerre totale. L'empereur Guillaume II, qui sympathisait en principe avec cette direction extrême, dut s'abstenir de soutenir ce regroupement en raison de diverses considérations d'opinion publique et de l'attitude négative des majorités du parti au Reichstag. Dans leurs ambitions politiques, Kapp et ses compagnons d'armes partirent de la certitude totale de la victoire finale allemande. Ils ont fermé les yeux sur la possibilité imminente d'une défaite pour l'Allemagne, surtout après l'entrée en guerre des États-Unis. Les objectifs de guerre et de paix qu'ils défendaient, surtout les plans d'annexion aux dépens de la Russie et de la Pologne, qui n'ont été dépassés par la suite que par Hitler, étaient marqués par des vœux pieux incontrôlés qui ne correspondaient en rien à une réalité objective. Sa position extrême a conduit Kapp à une haine aveugle de tout mouvement social et démocratique ; son opposition amère à la social-démocratie était basée avant tout sur la légende déjà émergente du coup de couteau dans le dos contre l'Allemagne impérialiste qui luttait pour sa victoire. Cette agitation militaire et national-socialiste, à laquelle Kapp a trouvé un soutien moral et financier dans certains milieux de la direction militaire, mais aussi parmi un certain nombre de professeurs d'université, de personnalités littéraires, de politiciens locaux, d'agriculteurs, de grands industriels et de banquiers, a abouti à la fondation du Parti de la patrie allemande, le 2 septembre 1917 (le "Jour de la berline") dans le Yorksaal du paysage est-prusse. Bien que Kapp ait clairement été le recteur de ce "collecteur", deux autres personnes ont été poussées au premier plan, à l'intention du public : Il s'agit du Grand Amiral de Tirpitz comme 1er président et du duc Johann Albrecht du Mecklembourg comme président honoraire de ce parti. Le Parti de la Patrie allemande ne s'est pas battu pour obtenir des sièges au Reichstag, mais s'est considéré comme un réservoir de forces nationales pour remporter la victoire finale allemande. La loi prévoyait également la dissolution immédiate du parti une fois son objectif atteint. En plus de mobiliser toutes les forces pour obtenir la victoire militaire, Kapp a également poursuivi un autre objectif en fondant son parti qui n'a pas fait l'objet d'autant de publicité. En tant qu'"homme fort", Tirpitz, 68 ans à l'époque, devait être lancé à la tête du gouvernement du Reich, en remplacement des chanceliers "faibles" Bethmann Hollweg et Michaelis. Il était évident que, dans ce cas, Kapp entrerait à la tête du gouvernement du Reich en tant que conseiller du Grand Amiral politiquement inexpérimenté. La Révolution de novembre 1918 et la capitulation immédiate de l'Allemagne mirent brusquement fin à ces plans de haut vol. Mais Kapp et ses amis ne se sont pas abandonnés. Bien que le Parti de la patrie allemande ait été dissous en décembre 1918, il a été immédiatement remplacé par un nouveau parti, le Parti populaire national allemand, qui est devenu un parti de masse bourgeois sous la République de Weimar, mais plus sous la direction de Kapp. Après la chute de la monarchie des Hohenzollern, Kapp s'oppose immédiatement à la révolution et à la République de Weimar. Il ne pouvait ou ne voulait pas accepter les conditions sociales et politiques qui s'étaient produites entre-temps, et son objectif était clairement de rétablir les conditions d'avant-guerre. Les sources, qui ne sont transmises que de manière incomplète pour cette époque, ne montrent pas quand l'idée d'un coup d'Etat est née et comment la conspiration s'est développée dans toutes ses ramifications. Un proche collaborateur de Kapp, le Reichswehrhauptmann Pabst, avait déjà entrepris une tentative de coup d'Etat ratée en juillet 1919. Avec Kapp, le Pabst a créé l'"unification nationale" comme réservoir pour toutes les forces et associations contre-révolutionnaires. Cette organisation impériale devait coordonner les préparatifs du coup d'Etat en Prusse et en Bavière, tandis que Kapp devait étendre la Prusse orientale à la base décisive de la contre-révolution. D'ici, avec l'aide du Freikorps opérant dans les pays baltes, du Reichswehr et du Heimatbund de Prusse orientale, dont Kapp était le président, l'insurrection devait être menée à Berlin dans l'objectif immédiat d'empêcher la signature du traité de Versailles. L'approbation du traité de Versailles par la majorité parlementaire a entre-temps créé une nouvelle situation. Ludendorff, l'un des co-conspirateurs, proposa de procéder au renversement directement à Berlin, où les États baltes, camouflés en détachements de travail sur les grands domaines de l'Elbe oriental, allaient reprendre le soutien militaire. Entre-temps, les conspirateurs, dirigés par le général Kapp et le général Lüttwitz de la Reichswehr, ont tenté de gagner la base de masse absolument nécessaire à l'exécution du coup d'État par une vaste campagne de diffamation nationaliste, mais sans succès. Ainsi, l'entreprise était déjà en danger avant même qu'elle ne puisse commencer. Kapp avait exigé que ses alliés militaires l'informent au moins 14 jours avant la grève afin qu'il puisse faire les préparatifs politiques nécessaires. Le fait que le coup d'État venait de commencer le 13 mars 1920 ne dépendait pas tant d'une planification mûrement réfléchie que de coïncidences imprévisibles. L'une des raisons de cette défaite précoce était la dissolution du Corps libre, en particulier de la Brigade Ehrhardt, décidée par le gouvernement du Reich. Cela a révélé le fait que les conspirateurs, en l'absence d'un parti à eux, ne pouvaient éviter de compter sur l'organisation lâche des forces de défense locales, qui étaient dans une certaine mesure influencées par la social-démocratie, pour leur projet de renversement. Toute la faiblesse de l'entreprise a été révélée par la question de savoir sur quelles forces le nouveau gouvernement devrait réellement compter. Alors que les militaires considéraient comme inévitable un arrangement avec le parti le plus fort, la social-démocratie, Kapp a catégoriquement rejeté un paquet avec la social-démocratie. Il voulait placer le gouvernement social-démocrate dans son ensemble en détention préventive. Mais maintenant, le gouvernement a été averti ; il a émis des ordonnances de détention préventive contre les chefs des conspirateurs et a quitté Berlin le 12 mars. Tôt le matin du 13 mars, la brigade navale d'Ehrhardt est entrée à Berlin sans rencontrer de résistance armée, comme l'aurait fait le Reichswehr. Kapp se proclame chancelier du Reich et commence à remanier le gouvernement. Les ordres des nouveaux hommes violents d'arrêter le gouvernement du Reich évadé et de démettre le gouvernement de l'Etat s'ils ne se rangeaient pas du côté des putschistes n'ont été que partiellement exécutés par les commandants locaux. La proclamation de la grève générale le 13 mars et les rapports d'actions communes de la classe ouvrière venant des grandes villes et des centres industriels ont incité les partisans indirects de Kapp, les grands industriels et le Reichswehr en général, à adopter une attitude attentiste. Kapp a dû accepter le désespoir de son entreprise. Des témoins oculaires ont rapporté que Kapp avait passé près de 3 jours comme chancelier du Reich "avec des ragots". L'"aventure" s'est achevée le 15 mars. Après l'échec du coup d'État, Kapp s'est apparemment caché quelque temps chez des amis près de Berlin, puis s'est envolé pour la Suède dans un avion fourni. C'est là qu'il a d'abord vécu sous divers faux noms en divers endroits, la dernière fois dans une pension de famille à Robäck, mais il a rapidement été reconnu et arrêté temporairement. Le gouvernement suédois a accordé l'asile au réfugié, mais celui-ci a dû s'engager à s'abstenir de toute activité politique. Lorsque le procès pour haute trahison contre les dirigeants de la compagnie March a commencé à Leipzig, Kapp a été ému par la question de la position devant le tribunal. Au début, il a justifié sa non-comparution par l'incompétence du gouvernement Ebert et par la Constitution qui, à ses yeux, n'existait pas. Contre la "haute trahison" de la social-démocratie, a dit Kapp, il n'y aurait pas de haute trahison au sens juridique du terme. Lorsqu'en décembre 1921, l'un des complices, l'ancien président du gouvernement Jagow, fut condamné à une peine de forteresse par le tribunal du Reich, Kapp changea d'avis. Alors qu'il se trouvait encore en Suède, il a rédigé un document justifiant le procès auquel il était sur le point d'être confronté, dans lequel il niait toute culpabilité, tant objective que subjective. Au contraire, il avait l'intention de comparaître devant le tribunal avec un acte d'accusation contre le gouvernement de l'époque. On n'en est plus là. Kapp était déjà malade en Suède. Au début de 1922, il retourna en Allemagne et fut arrêté. Le 24 avril 1922, il a dû subir une opération à Leipzig pour enlever une tumeur maligne de son œil gauche. Kapp mourut le 12 juin 1922 ; il fut enterré le 22 juin au cimetière du village de Klein Dexen près de son domaine Pilzen. 2. Historique de l'inventaire L'inventaire, qui avait été constitué dans ses parties essentielles par Kapp lui-même, a été transféré par la famille aux Archives secrètes prussiennes de l'État à titre de dépôt en 1935. L'archiviste Weise avait déjà commencé à travailler sur les archives l'année de la parution, mais il n'a pas été possible de terminer ce travail. Dans le cadre du rapatriement des fonds des Archives secrètes de l'État, qui avaient été déplacés pendant la Seconde Guerre mondiale, la succession Kapp a été transférée aux Archives centrales de l'État, bureau de Merseburg. Ici, le stock a été arrangé et enregistré en 1951 par la stagiaire Irmela Weiland. À la suite du traitement, un cahier d'instruments de recherche a été créé, qui était l'instrument de recherche actuel jusqu'au nouveau traitement en 1984. En 1984, le stock devait être préparé pour le tournage de sécurité. Il s'est avéré que les travaux effectués en 1951 ne répondaient pas aux exigences actuelles en matière d'archivage, de sorte qu'une révision générale a été jugée nécessaire. Les fonds des archivistes diplômées Renate Endler et Elisabeth Schwarze ont été réorganisés et simplement classés selon les principes d'ordre et de classement des archives d'État de la République démocratique allemande, Potsdam 1964. Les unités de dossiers trouvées ont été essentiellement conservées, dans certains cas, elles ont été dissoutes et de nouvelles unités d'enregistrement ont été créées. De plus, 0,50 mètre linéaire de documents non traités ont été incorporés à la succession. L'ancien schéma d'ordre, qui était essentiellement chronologiquement structuré, a été remplacé par un nouveau schéma d'ordre orienté vers les domaines d'activité de Kapp. Au cours de la refonte, l'inventaire a été re-signé. Une concordance a été utilisée pour établir la relation entre les anciennes et les nouvelles signatures. Le nouvel instrument de recherche remplace l'instrument de recherche valide de 1951. L'inventaire doit faire l'objet d'un devis : GStA PK, VI. HA Archives et successions familiales, Nl Wolfgang Kapp, No.... 3. quelques remarques sur le contenu de la collection Le domaine Kapp comprend 7,50 mètres courants d'archives de 1885 à 1922, y compris quelques pièces individuelles antérieures et postérieures. La collection contient principalement des documents sur les activités officielles et politiques de Kapp, dans une moindre mesure de la correspondance au sein de la famille et des documents de l'administration du Rittergut Pilzen. La densité de transmission aux différentes sections du développement professionnel et politique de Kapp varie considérablement. Alors que les activités du gouvernement de Minden, du ministère prussien des Finances et de l'administrateur du district de Guben sont relativement peu documentées, il existe une tradition assez dense de ses activités en tant que directeur général du paysage et président du parti de la patrie allemande. La documentation sur la préparation et l'exécution du coup d'État présente des lacunes qui peuvent s'expliquer, entre autres, par le fait que des accords importants n'ont été conclus que verbalement au stade de la préparation du coup d'État. De plus, Kapp, qui a dû fuir en Suède à la hâte après l'échec du coup d'Etat, n'a plus été en mesure de donner à cette partie de sa succession le même soin que la précédente. Dans l'ensemble, il s'agit cependant d'un héritage d'une grande importance politique et d'une grande expressivité. Merseburg, le 2. 10.1984 signé Elisabeth Schwarze Diplomarchivar Compilée et légèrement abrégée : Berlin, avril 1997 (Ute Dietsch) Britta Baumgarten a réalisé la copie conforme de l'instrument de recherche. Note Après la réunification des deux états allemands, le bureau de Merseburg a été fermé, le matériel d'archives et donc aussi la succession Kapp ont été rendus aux Geheime Staatsarchiv à Berlin (1993). Cet instrument de recherche a été créé à partir des fiches de l'inventaire après le remplacement des fiches qui n'existaient plus (indexation ultérieure des dossiers). XIII Bibliographie (au choix) Bauer, Max : Der 13, März 1920, Berlin 1920 Bernstein, Richard : Der Kapp-Putsch und seine Lehren. Berlin 1920 Brammer, Karl : Cinq jours de dictature militaire. Berlin 1920 Documents sur la contre-révolution édités à partir de documents officiels The Same : Constitutional Foundations and High Treason. Selon les rapports sténographiques et les documents officiels du procès Jagow. Berlin 1922 Erger, Johannes : Le Kapp-Lüttwitz Putsch. Düsseldorf 1967 Falkenhausen, Frh. by : Wolfgang Kapp. Dans : Konservative Monatsschrift Juli/August 1922 Kern, Fritz : Das Kappsche Abenteuer. Impressions et fixations. Leipzig/Berlin 1920 Könnemann, Erwin : Services de défense des résidents et associations de volontaires temporaires. Berlin 1971 Noske, Gustav : De Kiel à Kapp. Berlin 1920 Rothfels, Hans : Article "Wolfgang Kapp" dans : Annuaire biographique allemand Bd 4 (1922) Berlin/Leipzig 1929, correspondance. 132-143 (Ici aussi dessin des œuvres de Kapp) Schemann, Ludwig : Wolfgang Kapp et les Märzunternehmen. Un mot d'expiation. Munich/Berlin 1937 Taube, Max : Causes et déroulement du coup d'Etat du 13 mars 1920 et ses enseignements pour les ouvriers et la bourgeoisie. Munich 1920 Wauer, W. : Dans les coulisses du gouvernement Kapp. Berlin 1920 Wortmann, K. Histoire du parti de la patrie allemande Dans : Hallische Forschungen zur Neueren Geschichte. Vol. 3, Halle 1926 Table des matières I. Introduction p. II 1 Renseignements biographiques sur Wolfgang Kapp p. II 2. histoire du stock p. X 3. quelques remarques sur le contenu du stock p. XI 4. littérature dans la sélection p. XIII II. classification du stock p. XIV III. stock p. XVII (numéros de commande, titre des dossiers, durée p.1-106)) XVII III. inventaire (numéros de commande, titre du dossier, durée) description de l'inventaire : données fixes : 1858 - 1921 instruments de recherche : base de données ; livre de recherche, 1 volume.

Introduction 1ère histoire de la propriété L'action Detmold L 51 La propriété étrangère de Lippe est divisée en plusieurs sous-groupes locaux. Le lien entre ces lieux consiste dans le fait qu'ils contiennent différents droits lippiques (possessions, créances, gages et huissiers de justice) en dehors du territoire fermé. D'une part, il s'agit d'une zone non loin de la zone de domination actuelle au nord ou au nord-ouest (Enger, Bünde, Quernheim et Dünner Mark ainsi que Ulenburg), d'autre part, il s'agit également de zones plus éloignées telles que le bureau Beyenburg an der Wupper, la souveraineté de Vianen au sud d'Utrecht et le couvent Freckenhorst à Münster. En termes de temps, cependant, les dossiers des différents groupes sont très éloignés les uns des autres, car ils contiennent des événements datant du XVe à la fin du XVIIIe siècle (à l'exception de copies de documents plus anciens datant supposément de 1031). Beyenburg faisait partie du duché de Jülich-Kleve-Berg, mais avait été le siège de la veuve de la comtesse Maria von Waldeck, morte en 1593. Après cela, les négociations et la prise en charge effective par le comte Simon VI zur Lippe ont eu lieu, après quoi l'administration par ses fonctionnaires (à partir de 1597), qui a duré une décennie, et le rachat assez rapidement par Jülich (1607) a eu lieu. L'administration Lippe se composait de trois personnes, le maître de location Wilhelm von Pylsum, qui fut repris par Jülich et remplacé par Hermann Kirchmann en 1602, un autre huissier et le forestier. Les affaires de l'office se reflètent surtout dans la correspondance du maître de location et de l'huissier avec le comte à la Lippe. De plus, les livres comptables et les listes de recettes et de dépenses ont été conservés, et les deux changements de gouvernement ont mené chacun à un inventaire des droits et des biens qui y étaient détenus. Le fait que le maître de location congédié de Pylsum et le comte Simon VI aient également eu un différend au fil des ans avec Lippe a également trouvé son expression dans les documents. Dans le village de Bünde, les droits de Lippe consistaient principalement en des droits de marché, qui sont documentés depuis quelques années (1551-1560), ainsi qu'en des interventions extérieures contre ces droits. La charge d'Enger avait été promise à Mgr Wilhelm von Paderborn par les nobles de Lippe en 1409. Au XVIe siècle, les comtes de zur Lippe tentèrent à plusieurs reprises de déclencher le gage auprès des ducs de Jülich, auxquels Enger était entre-temps venu. Depuis 1576, le comte Simon VI développa des activités spéciales à cet égard, mais la récupération n'aboutit pas, car il y eut des désaccords sur l'étendue exacte de l'office promis. Cependant, en raison de la création d'une commission chargée de délimiter et d'enregistrer les droits lippiques, des protocoles contenant un inventaire d'Enger ont été établis vers 1578. Les archives du monastère de Quernheim font référence à l'abbaye des femmes, dont les comtes de Lippe détenaient le bailliage depuis le XIIIe siècle. Au XVIe siècle, les abbesses s'en servaient fréquemment, par exemple pour protéger leur propre peuple contre les attaques des représentants du monastère de Minden, mais aussi contre la ville de Lübbecke et les comtes de Diepholz, ainsi que pour sauvegarder leurs droits d'exploitation et d'engraissement des porcs et pour protéger leurs biens et différends dans le couvent. Finalement, le monastère devint dépendant de Minden après le départ de quelques sœurs, contre lesquelles même une action conjointe des comtes de Lippe et du monastère d'Osnabrück devant la Cour Impériale de Chambre ne pouvait rien faire. Cependant, au XVIIIe siècle, les comtes de Lippe avaient encore le bailliage d'Osnabrück comme seigneur sur eux. La collection Ulenburg est particulièrement vaste. La souveraineté féodale de Lippe sur ce château a été établie en 1470 et résulte d'un fief réussi entre Lippe et la ville de Herford contre les seigneurs de Quernheim. Déjà la période avant l'exercice direct ultérieur du pouvoir de Lippe est bien documentée, parce qu'apparemment la succession écrite du dernier propriétaire Hilmar von Quernheim a été prise en charge. Hilmar, colonel danois au service du Danemark et drost de divers maîtres, a été impliqué dans de nombreux litiges, comme un litige avec son cousin Jasper von Quernheim au sujet de Haus Beck, une propriété qui apparaît souvent dans les dossiers Ulenburg. Le conflit de Hilmar sur les droits souverains revendiqués par le monastère de Minden, dans lequel son seigneur Simon VI le soutint bientôt à la Lippe, et qui se poursuivit après la mort de Hilmar (1581), eut plus de conséquences. Maintenant, l'Ulenburg a été revendiqué comme un fief tombé à la maison par Simon VI et après une longue dispute avec Minden, il a finalement été revendiqué. Lorsque Minden remit l'Ulenburg à Lippe à la fin de 1593 après un mandat pénal impérial, le conflit n'était pas terminé, car l'état du château n'était pas satisfaisant pour le comte Simon VI. Dans un processus continu (jusqu'en 1607), de nombreux témoins furent interrogés par une commission impériale et des listes détaillées des revenus de l'Ulenburg furent dressées. Bien que les Ulenburg aient atteint la famille von Wrede par Philipp zur Lippe-Alverdissen dès le début du XVIIe siècle, après leur faillite, Lippe reprit brièvement le pouvoir (vers 1708-1711). Apparemment, les documents inventoriés à l'époque ont été conservés et apportés aux archives à Brake. Parmi eux se trouvent également les dossiers et de nombreux livres de comptes de la fin du 16ème siècle jusqu'à l'époque de von Wrede et sa faillite. A partir d'Ulenburg, après leur prise en charge, les droits plus anciens de Lippe ont été administrés dans le Dünner Mark, comme le tribunal du bois, qui a également fait l'objet d'un litige avec le monastère de Minden. Les fichiers correspondants se trouvent également dans la collection Ulenburg. Contrairement aux autres sous-cas, la loi Freckenhorst ne se réfère qu'à un processus politique spécifique en dehors de Lippe, à savoir l'élection d'une nouvelle abbesse. Après la mort de l'abbesse Margarete zur Lippe, le comte Simon VI tenta de faire élire sa fille Elisabeth comme successeur, qui trouva un soutien à Freckenhorst mais fut empêché par l'intervention du monastère de Münster en faveur d'un candidat catholique. Il ne s'agit donc pas fondamentalement d'une "possession étrangère" de Lippe. Les dominions de Vianen et d'Ameide ainsi que le Burgraviate d'Utrecht passent de la famille von Brederode aux comtes de Dohna (1684). Par l'intermédiaire de son héritière Amalie zu Dohna, épouse de Simon Heinrichs zur Lippe, l'exclave hollandaise est venue à Lippe en 1686. Le 3 septembre 1725, cependant, elle fut vendue aux États généraux néerlandais, mais le Vianisches Archiv restait, en ce qui concerne les affaires familiales au sens le plus large, avec la Haus Lippe conformément au contrat. Il contient de nombreux documents des derniers membres de la Maison de Brederode (Johann Wolfert, Wolfert et Hedwig) et de leurs héritiers Carl Emil et Amalie de la famille de Dohna, y compris de la correspondance avec les parents importants envers qui des obligations financières existaient également en raison d'un compromis Fidei règlement pour Vianas. C'est exactement pour cette raison que les membres tardifs de la maison Lippe (Agnaten) se sont vus blessés avec les ventes de Vianen dans leurs revendications et se sont présentés devant le tribunal de chambre impérial. A Wetzlar, ils ont finalement eu du succès, c'est pourquoi les Comtes zur Lippe ont dû payer des dommages-intérêts et ont maintenant essayé de poursuivre leurs propres responsables en justice. Ainsi, les protagonistes Lippe dans les négociations de vente, le président Christoph von Piderit et le conseiller de gouvernement Blume, ont été confrontés à des accusations qui ont conduit à un procès de la taxe Lippe contre l'ancien président. En raison de ces litiges juridiques ultérieurs, les documents de l'administration interne du dominion de Vianen ont été conservés afin de documenter leur situation juridique et financière. Par conséquent, ces questions peuvent être retracées en détail, en particulier les paiements des maîtres de location Peter Inghenhouse (1679 encore au moins jusqu'en 1698), Elisa Gordon (parallèle à lui depuis environ 1694 à 1721, avant déjà secrétaire, futur maire), Wolfert Louis van der Waal (intérimaire 1721), Arnold Henrik Feith (1721-1724), Henrik van Dortmond (1725) ainsi que le représentant spécial Simon Henrich Blume (1725/26 respectivement 1727/30). De plus, le Drost (Drossart) apparaît, d'abord pendant des années Jacques de l'Homme de la Fare, puis de 1710 à 1725 Jean Henry Huguetan (marié à van Odijk, futur comte Güldensteen) et d'autres conseillers, qui forment ensemble le conseil gouvernemental de Vianen établi en 1681. Tous les acteurs de l'administration cumulent plusieurs postes et, après leur départ, s'occupent souvent encore de leurs affaires antérieures, ce qui rend difficile leur délimitation. Ce type d'administration semble avoir été repris depuis l'époque de von Brederode et pendant l'intermezzo sous Carl Emil à Dohna sans interruption sous le règne de Lippe, ainsi que des continuités et des liens personnels (Elisa Gordon était liée par exemple à la famille van Dortmond, ceci encore avec Jobst B.). Barckhausen). Nathan van Dortmond, originaire de Vianen, a même réussi à gravir les échelons de Landgographer à Lippe, tandis que des conseils allemands n'ont été actifs à Vianen qu'au début et à la fin de la période lippoise, tels que Justus Dietrich Neuhaus, Theodor Fuchs et Simon Henrich Blume. Les six premiers sous-groupes de l'inventaire L 51 ont été classés par Johann Ludwig Knoch selon des aspects factuels, classés et répertoriés avec des informations très détaillées dans son livre de recherche. Ce genre de distorsion dépendait beaucoup de ses préférences, c'est pourquoi on gardait les factures et autres ou les sources sur les sujets, mais on les remarquait à peine. Au début des fichiers formés par Knoch, il y a souvent des copies de documents de la fin du Moyen Âge, qui sont pour la plupart devenus juridiquement pertinents pour des événements ultérieurs, qui n'apparaissent que dans le cours ultérieur des compilations souvent triées chronologiquement. Non seulement le titre général d'Auswärtiger Besitz est quelque peu imprécis en raison de l'inclusion de la nomination d'une abbesse à Freckenhorst, qui a été décidé au désavantage de Lippe. De même, les subdivisions ont été réalisées de manière schématique de telle sorte que les processus liés ont été formellement correctement séparés en procédures individuelles, mais qui appartiennent objectivement les uns aux autres (par exemple l'affaire Hilmar von Quernheim contre Erich Dux, au moins Drosten von Hausberge, ainsi que contre son règne, évêque et chapitre cathédral du couvent Minden). En outre, on voit apparaître des liasses de restes dont Knoch avait encore planifié la distribution mais qu'il n'avait pas encore réalisée sur différents groupes de sujets (L 51 n° 46, 160, semblable à Vianen n° 265/66, et sur des sujets mixtes, n° 267), ou encore des pièces individuelles dispersées, qui appartiennent à un processus commun (affaires du Colonel Alexander Günther von Wrede, L 51 n° 43, 55, 62). Certains d'entre eux n'ont aucun lien avec les biens extérieurs de Lippe, comme les extraits du procès-verbal du Reichskammergericht (L 51 n° 160) qui fait partie de divers procès. Les factures de l'agence de Beyenburg (L 51 n° 14) contenaient également une liasse de lettres relatives à des titres de propriété extra-lippiques sans rapport avec les autres (à Sommersell, Kariensiek et Entrup dans l'agence de velours d'Oldenburg), que Knoch avait encore fournies avec ses notes marginales typiques dans la marge supérieure et triées chronologiquement, mais sans les noter. La situation est très similaire avec les factures d'un bâtiment que le comte Simon VI avait érigé sur la colline du château de Prague en 1608 (n° 120). Il y aurait deux autres sous-groupes de biens étrangers dans l'État d'origine, qui n'ont pas été pris en compte dans le livre de découvertes de Bnoch et dans la classification des avoirs. En outre, Knoch avait présenté quelques dossiers sur les sujets de l'Ulenburg, mais leur avait fourni la remarque nullius momenti (sans signification) dans son livre de découverte et ne les avait pas énumérés plus près. On y trouve cependant des documents très intéressants de la fin du XVIIe siècle (L 51 n° 100 et 101), tels que des lettres de décharge, des inventaires successoraux de personnes simples, des plaintes pour adultère à la bière ou des registres de personnes avec leurs terres et leur bétail. Le septième sous-groupe avec les dossiers sur Vianas n'aurait été ajouté à l'inventaire L 51 que plus tard. Une partie du matériel ne vint à Detmold qu'en 1726, auquel s'ajoutèrent les entrées pertinentes déjà présentes dans la résidence et le matériel des procédés ultérieurs. Bien que Knoch ait encore inscrit des dossiers individuels au début et à la fin du stock partiel (L 51 n° 265-267), son indexation manque, du moins dans le livre de trouvailles conservé L 51, lorsque les dossiers sur les procédures de la famille à Dohna ont été retrouvés après 1772 grâce à l'intervention du roi prussien Frederick II, Knoch est également devenu actif, comme le montre son généalogie et quelques remarques (L 51 n° 191). Dans le septième sous-groupe, Vianen, il y a d'une part les entrées relatives au règne. En outre, il y a des documents qui ont été apportés à Detmold en 1726 lorsque les archives du château de Batestein à Vianen ont été divisées. Ces dossiers ont apparemment été rassemblés pour des enquêtes et des processus ultérieurs, mais le stock L 3, qui ne contenait pas seulement des documents, a été séparé et les commandes ultérieures du sous-stock de Vianen n'ont été exécutées qu'à faible profondeur. En principe, la présente ordonnance semble, d'une part, revenir à la structure de l'affaire du procès devant le tribunal de chambre impérial de Wetzlar, qui a été mené avec les cohéritiers de Lippe, comme le montrent également les notes correspondantes (ainsi que le montrent les L 51 n° 218, n° 223), mais d'autre part, elle concerne les annexes au rapport des commissions d'enquête ultérieures sur le rôle des conseillers Lippe dans la vente du dominion. En somme, il s'agit d'un mélange assez coloré des pièces les plus variées de l'administration du domaine, qui ne concernent pas seulement l'époque des comtes de Lippe, mais aussi les siècles précédents, surtout du règne de la famille von Brederode et des décennies qui ont suivi la vente. L'utilisation par le comte de Lippe de l'argent provenant de la vente des vianas est également documentée en détail. De plus, les documents privés de la comtesse Amalie zur Lippe, née Dohna, ont également été inclus dans les documents concernant son héritage, la domination de Vianen, même s'ils n'avaient rien à voir directement avec celui-ci. Une partie de la correspondance sur et à partir de Vianas a malheureusement été arrangée schématiquement (évidemment pas par Knoch) par expéditeur. Ainsi, les liens factuels d'origine ont été en partie déchirés, qui sont maintenant éparpillés sur les unités d'annuaires L 51 n° 268 à 285. La sous-collection de Vianen contenait également une collection de vestiges, y compris des copies de documents médiévaux, à commencer par la fondation du monastère Abdinghof[1031], et d'autres documents, dont certains n'ont rien à voir avec la collection ou n'ont rien à voir avec celle-ci, tels que la possession du comte Geldern dans les environs de Vianen ou font référence aux ancêtres de la famille Brederode (tel le chevalier Arnold von Herlaer). Leur inscription parle d'elle-même, par exemple (L 51 no 267) : Quodlibet de pièces de dossier individuelles recueillies, dont on peut peut-être encore trouver les persécutions auxquelles elles appartiennent, ou (ibid.) des nouvelles anciennes, dont on peut peut-être encore faire un usage. Les imprimés (L 51 n° 255) et les journaux intimes, y compris les documents du secrétaire de Hedwig von Brederode pour 1679 et 1680, mais aussi une description anonyme d'un voyage maritime en Amérique (1776), sont davantage liés à Vianas. La première évaluation de l'inventaire a été effectuée en fonction de l'état de la distorsion. Comme le comte Simon VI. zur Lippe a joué un rôle particulièrement important dans de nombreuses parties de L 51, August Falkmann y a souvent fait référence dans ses travaux sur ce souverain d'une manière qui doit beaucoup aux Bone Regests. Outre Falkmann, Otto Preuß s'est également penché pour la première fois sur les matériaux d'Ulenburg, tandis que Werhan a réalisé cet exploit pionnier pour Beyenburg. Peter van Meurs, qui a participé au dessin de l'inventaire vianic L 3 à La Haye jusqu'en 1909, a probablement aussi évalué certaines parties de L 51 VII pour son travail sur le patrimoine de la Maison de Brederode. L'inventaire se compose de 286 unités dans 85 cartons ; le document le plus ancien (transcrit) qui s'y trouve serait daté de 1031, le plus récent de 1796, et l'inventaire a été réalisé du 17 octobre au 15 décembre 2004. D'une part, il s'agissait de procéder de manière plus analytique et synthétique afin de mieux mettre en valeur les caractéristiques des nus ; d'autre part, les matériaux non encore considérés par Knoch, les réarrangements et ajouts ultérieurs et le sous-contenu presque totalement inexploré des vianas devaient être enregistrés de manière équivalente ou, faute d'autres instruments de recherche, plus profondément. Il est à noter que les documents sur Vianas, en particulier, sont rédigés non seulement en allemand, mais aussi en français, en néerlandais, en latin et rarement en anglais, qui n'ont pu être énumérés ici individuellement en raison du changement fréquent de langue (souvent dans les documents). Une unité figurant dans un enregistrement précédent n'a pas pu être décrite en détail car elle semble avoir disparu depuis 1999 (L 51 no 286). Des défauts techniques ont forcé le traitement répété des indices. Un ancien index des signatures n'a pas été créé, car les os étaient parfois assignés aux signatures de manière incohérente ou ses unités étaient à nouveau divisées par des réorganisations et des insertions ultérieures. Cependant, la concordance exacte peut être vue dans le Bone Findbuch, dans lequel les nouvelles signatures ont été entrées. Pour des raisons de conservation, la plupart des affiches ont été extraites des dossiers, dont certaines appartiennent à des sujets connexes, comme une réplique d'une fausse lettre d'un procès de Hilmar von Quernheim, des proclamations de lois du dominion de Vianen et des territoires néerlandais voisins, mais aussi d'autres sujets, comme un ordre signé des soldats du commandant en chef impérial Wallenstein, de la Guerre de trente ans. Certaines de ces affiches ont été utilisées comme couvertures de dossiers. Au départ, les notes de retrait ne pouvaient pas être imprimées pour les unités de distorsion. Étant donné que les fonds concernent les possessions et prétentions étrangères de Lippe, on peut également trouver des documents à ce sujet dans d'autres archives, notamment celles des domaines du Reich voisins, tels que le duché de Jülich (HStA Düsseldorf) pour Beyenburg, Enger et Bünde. Il y a aussi des sources sur Ulenburg et Haus Beck dans d'autres archives. Pour les procès de Hilmar von Quernheim et du comte zur Lippe devant la Chambre impériale de justice, il existe une contre tradition principalement dans les Archives d'État de Münster (RKG Q 113-116, ibid. L 629/630), ainsi que dans les fonds Wetzlar autrefois indissociables (actuellement les Archives fédérales) et dans de nombreuses autres archives. Les dossiers de la Haus Beck sont déposés à la Stadtarchiv Löhne, tandis que les documents correspondants sont parvenus à la Stadtarchiv Bielefeld à Ulenburg. Il y a aussi une autre tradition de l'enlèvement des Quernheimois par les Ulenburg. Pour le règne de Vianen et d'Ameide, les documents de Detmold remontent au Moyen-Âge, puisque l'on y trouve les documents anciens des seigneurs de Brederode, principalement en L 3 (certains aussi en L 51 n° 214, 229, 265 ; en outre des imprimés ou des registres de documents anciens de la Chambre de Brederode, ibid. n° 210 et 243, respectivement), un stock qui, pour la période ultérieure, possède des dossiers parallèles à L 51 et s'étend également à la période qui suit la vente. Bien sûr, il y a une livraison supplémentaire aux Pays-Bas. Pour l'épandage de matériaux provenant de Sommersell et des localités voisines, il convient également d'utiliser la L 89 A n° 231-233. Les vastes collections de documents et les dossiers des partis sur le Reichskammergerichtsprozessen über Vianen et les fichiers RKG paraissant sporadiquement en L 51, qui ne font pas partie des thèmes actuels de cette collection, pourraient être attribués sur la base de l'index déjà existant. Déjà en 1785, les dossiers renvoyés de Wetzlar à la Reichskammergerichtsprozeß sur la vente de Vianen ont atteint l'inventaire L 95 I. La citation est la suivante : L 51 N° (numéro de commande) Detmold, décembre 2004 Dr. Otfried Krafft

En 1887, l'église et les fournitures scolaires qui étaient auparavant administrées par le Département I ont été séparées en un Département II distinct, tandis que l'ancien Département II (impôts directs, domaines et forêts) a reçu la désignation Département III. En 1921, les fondations et les legs, dans la mesure où ils étaient destinés à des fins ecclésiastiques, et en 1935, les affaires ecclésiastiques des juifs ont été transférées du Département I L (souveraineté de la terre et affaires juridiques ; voir aussi là !) au Département ecclésiastique, tandis que les autres fondations et legs en 1935 étaient transférés du Département I L au Département I S (voir I S n° 207 et suivants). De 1926 à 1935, le département de l'église comprenait également le système de collecte des églises et le soutien des institutions de Béthel (jusqu'en 1926 pour le département I P, depuis 1935 pour le département I S). Depuis 1956, les églises et les fournitures scolaires sont sous la responsabilité de la Division IV du Gouvernement ; les fonds M 1 II A sont donc repris dans les fonds D 1 Abt. IV. L'ordre de base des fichiers énumérés ci-dessous remonte à St.A.Dir. Leesch, qui a repris en 1958 les dossiers remis aux Archives d'Etat de Münster dans les ajouts 41/38, 3/39, 20/48. Avec l'incorporation de la livraison 7/61 du gouvernement Detmold aux archives d'Etat Detmold, par laquelle l'ancien registre II Q a pu être presque entièrement restauré, la réécriture du livre des trouvailles est devenue nécessaire ; cette occasion a été utilisée pour produire en même temps une nouvelle séquence continue de nombres. La concordance à la fin du volume permet de retrouver les fichiers qui ont été utilisés précédemment et cités après l'ancienne désignation. Utilisation : Les transactions concernant les succursales et les chapelles, même si des dossiers spéciaux sont disponibles, doivent toujours être recherchées dans les dossiers relatifs à la paroisse responsable. A citer est : M 1 II A No.... Detmold, signé en juillet 1971. Wehlt L'instrument de recherche dactylographié de 1971 a été radié en 2002 avec le programme MIDOSA 95. Le fichier Midosa a été converti au format VERA par Startext en juillet 2007. Gahde, 26.7.2007

Historique du concepteur de l'inventaire : 1872 Création de l'Office Impérial des Statistiques par le Chancelier Impérial avec l'émission d'une instruction commerciale par le Chancelier Impérial, d'abord subordonné à la Chancellerie Impériale, depuis 1879 au Bureau Impérial de l'Intérieur et depuis 1918 avec changement simultané de nom en l'Office Impérial des Statistiques du Ministère de l'Economie, 1934 fusion avec le Bureau de Statistique Prussien Le rôle du Bureau est le regroupement des données pour la Statistique impérial, leurs examens techniques et scientifiques, traitement, publication, expertise en matière de statistiques. Description de l'inventaire : Histoire de l'inventaire En raison des effets de la guerre et de l'effondrement du Reich allemand, les archives de l'Office statistique du Reich ont subi de lourdes pertes. Au siège de Berlin, dans la Neue Königstraße, une partie du matériel statistique a été détruite lors d'attentats à la bombe en mai 1945, le registre central a été complètement détruit lors de la démolition du bâtiment en 1945 et environ 10 des 200.000 volumes de la bibliothèque ont disparu. Dans les années 1943/44, plusieurs départements ou départements, avec leurs documents écrits, avaient été déplacés vers d'autres endroits. Une grande partie du matériel qui restait dans les territoires occupés plus tard par les troupes soviétiques a été détruite, tandis que d'autres ont été envoyés aux Archives centrales de l'État à Potsdam. En avril, les succursales de Dargun et de Weimar ont pu apporter du matériel important à Schwerin, d'où le personnel de l'Office statistique du Reich a pu s'enfuir à Hambourg à la fin avril avec des parties des documents à Schwerin. A Schwerin, le matériel original des statistiques de production industrielle et la masse des documents statistiques sur les prix sont tombés entre les mains des Russes. Les parties des statistiques fiscales qui avaient été transférées à Wernigerode ont été transportées à Derenburg en Hesse avant le retrait des troupes américaines. Les stocks apportés à Würzburg ont subi des pertes en raison des dommages causés par les bombes ; les documents restants ont été conservés. Après 1945, le stock qui avait été transféré dans les zones d'occupation occidentales et les fragments des traditions sauvés de la zone d'occupation soviétique étaient concentrés en trois endroits : 1. dans la zone d'occupation britannique à Hambourg et Minden 2. et dans la zone d'occupation américaine au Centre ministériel de collecte de Fürstenhagen près de Kassel ; de là des parties plus importantes étaient apportées aux Etats-Unis 3. dans la zone française de l'Office des statistiques et du développement économique à BadenBaden. Pour l'essentiel, les documents tombés entre les mains des puissances occupantes occidentales de l'époque ont été envoyés aux Archives fédérales par l'intermédiaire de l'American Document Center à Berlin, de l'Office fédéral de la statistique ou des États-Unis. Évaluation et traitement des archives Le transfert successif de certaines parties de la collection de l'Office statistique du Reich aux Archives fédérales a conduit à un enregistrement progressif des fonds. Les documents sur les statistiques de la taxe d'accise, qui sont arrivés aux Archives fédérales en 1952 avec des documents écrits d'autres ministères américains, ont été indexés dans un livre d'instruments de recherche. Le matériel retourné d'Alexandrie en 1958 a été provisoirement développé en 1959. Après un retour des fichiers du Centre de documentation de Berlin en 1962 et d'autres livraisons fractionnées, l'indexation a pu être provisoirement achevée en 1968. Tous les documents de l'Office statistique du Reich qui étaient entrés aux Archives fédérales ont été indexés par un index des trouvailles, par lequel des parties du matériel enregistré dans l'index des statistiques de consommation ont été re-signées. Les publications du Statistisches Reichsamt disponibles dans le Budnesarchiv à l'époque ont été enregistrées dans un deuxième index. Par la suite, l'Office fédéral de la statistique, en particulier, a pu adopter d'autres documents issus des statistiques agricoles, des statistiques de la production industrielle et de l'Office de la planification économique et des statistiques sociales du Reich. D'autres provenances d'exposants ont été reprises des traditions du Reichsnährstand et de la Reichsstelle für Raumordnung qui avaient été transmises aux Archives fédérales. En outre, l'Imperial War Museum de Londres a remis aux Archives fédérales quelques documents pertinents de faible volume. Au cours de l'hiver 1975, ces ajouts ont également été intégrés à l'inventaire. Caractérisation du contenu : Les groupes suivants de documents écrits doivent être désignés comme étant le principal objet de la collection : - Statistiques sociales - Industrie - Statistiques financières et fiscales - Transports et communications - À l'étranger - Argent et prêts, assurances Partie 1 (anciennement : ZStA 31.02) : Organisation et activités économiques 1922-1945 (186) ; Population et zone 1925, 1933-1943 (28) ; Activités économiques intersectorielles 1910-1944 (533) ; Armement et économie de guerre 1933-1947 (312) ; Industrie 1910-1946 (542) ; Agriculture et forêts, pêche 1913, 1924-1945 (93) ; Transports et transports 1924-1945 (475) ; Poste et télégraphe 1913-1944 (12) ; Artisanat 1895, 1936-1944 (8) ; Arts et culture 1930-1944 (88) ; Médecine et sport 1928-1945 (72) ; Services sociaux 1909-1945 (164) ; Éducation 1937, 1939-1944 (4) ; Finances et impôts 1913-1945 (177) ; Argent et crédit, assurance 1876-1946 (223) ; Justice et statistiques du crime 1937-1941 (3) ; Pays étrangers 1904-1944 (640). Partie 2 (anciennement : BArch R 24) : Administration 1923-1945 (16) ; statistiques du commerce et des transports 1927-1944 (11) ; statistiques sociales 1927-1945 (1633) ; statistiques démographiques, commerciales et culturelles 1910-1944 (5) ; statistiques financières et fiscales 1913-1945 (527) ; Statistiques économiques sommaires 1934-1945 (53) ; statistiques de production industrielle 1936-1945 (35) ; statistiques étrangères générales 1927-1945 (107) ; communications statistiques - Memel 1932-1934 (2). Etat de développement : Findbuch für Teil 1 (1982) Findbuch für Teil 2 (1975) Méthode de citation : BArch, R 3102/.....

Histoire du concepteur de l'inventaire : 1861 Constitution du Deutscher Handelstag en tant qu'association politique et professionnelle de commerçants ; 1918 Changement de nom en Deutscher Industrie- und Handelstag, l'organisation faîtière des Chambres de l'industrie et du commerce ; janvier 1935 Transfert du bureau du Deutscher Industrie- und Handelstag à Arbeitsgemeinschaft der Industrie und Handelskammern (loi du 27 février 1934 sur la préparation des structures organiques de l'économie allemande, ordonnance du 24 juillet 1935 sur le transfert aux Chambres de commerce allemandes1935) ; association avec le bureau du Führer der Wirtschaft et affiliation à la Reichswirtschaftskammer, l'organisation faîtière de l'"Organisation der gewerblichen Wirtschaft", et transfert de la représentation de droit public de l'économie commerciale à la Reichswirtschaftskammer, qui est soumise au Ministère de l'économie du Reich ; septembre 1943, reprise du contrôle de la guerre et de l'armement de l'économie des guerres par le Ministère des armements du Reich, ce qui abolissait la médiation de l'Etat avec le09.1943 ; décret sur la répartition des tâches dans l'économie de guerre du 29.10.1943). Description de l'inventaire : Histoire de l'inventaire Les restes des dossiers de la Conférence industrielle et commerciale allemande et de la Chambre économique du Reich, qui ont été sauvés au-delà des événements de la guerre et de l'après-guerre, proviennent d'un ensemble de documents établis après 1945 par les autorités d'occupation américaines dans le Centre de collecte ministérielle (MCC) à Hessisch-Lichtenau et Fürstenhagen. Au nom des Américains, les fichiers collectés ont été ouverts et traités par des fonctionnaires et employés allemands dans des groupes ou sections dits de travail. Par l'intermédiaire de l'Office administratif de l'économie de Minden, puis de l'Office administratif de l'économie de Francfort-sur-le-Main, les documents sont finalement entrés dans la juridiction du Ministère fédéral de l'économie à Duisdorf en 1951 sous une forme fortement décimée, puis ont été remis aux Archives fédérales en juin 1952 après une première inspection, un arrangement préalable et une séparation des documents sans valeur archivistique. Il n'était pas rare que ces documents soient conservés par la Reichswirtschaftskammer (Chambre de commerce du Reich) dans le cadre des chambres de commerce et d'industrie allemandes (Deutscher Industrie- und Handelstag), et il aurait été difficile de les répartir entre les deux sites de provenance pour la création et la délimitation des exploitations. En raison de cette forte continuité dans les archives, les archives des deux sites de provenance ont été intégrées dans une collection qui a reçu la désignation "Reichswirtschaftskammer" en raison de sa provenance finale. Le titre a été complété par les rendements américains 1962-1966, 1965 et 1973. Caractérisation du contenu : Aujourd'hui, seuls des fragments des anciens registres des chambres de commerce et d'industrie allemandes (1861-1934), des organisations qui ont succédé à l'Association des chambres de commerce et d'industrie de la Reichswirtschaftskammer (1935-1943) et du Reichswirtschaftskammer lui-même ont survécu. La collection contient environ 200 dossiers de la jusqu'en 1934 principalement sur l'argent, la banque, la bourse et les affaires de crédit. Environ les 3/4 des quelque 2200 dossiers sont des dossiers dont le mandat s'étend au-delà de 1934 ou ne commence qu'en 1935. L'accent est mis sur les dossiers des groupes de plans de classement B III - Formation, enseignement et examen et D I - Chambres de commerce extérieur, Commerce extérieur, Service de renseignements économiques sur le commerce extérieur, ainsi que sur le centre de test pour l'organisation du commerce et de l'industrie de la Chambre économique du Reich doté de pouvoirs spéciaux. En détail, des dossiers ont été transmis sur les sujets suivants : Organisation, répartition des affaires, activités, budget, gestion de la trésorerie, immeuble de bureaux, opérations commerciales 1926-1945, rapports industriels et économiques, recherche économique 1936-1945, circulaires des chambres de commerce et d'industrie allemandes, de l'association des chambres de commerce et d'industrie, de la chambre économique du Reich (fonds incomplet) 1925-1945, chambres de commerce allemandes : Gestion, ressources humaines 1922-1923, tribunaux de commerce honoraires, développement professionnel de l'économie 1932-1936, éducation, enseignement et examen 1921-1945, tarification et gestion 1925-1927, 1930-1945, droit commercial, droit des cartels, surveillance du marché, Affectation (y compris les travailleurs étrangers et les prisonniers de guerre) 1935-1945, associations, fédérations, chambres de commerce à l'étranger, service de renseignements économiques étrangers 1924-1944, droits de douane, trafic de traitement, accords commerciaux, Chambre de commerce internationale 1922-1937,1942-1944, impôts, monnaie et crédit, bourse, socialisation 1917-1933, 1935-1942, transport ferroviaire, tarifs, transitaires 1923-1943, transport maritime, fluvial et aérien 1924-1944, transport, tourisme, énergie 1929-1942, Cour d'honneur et tribunaux d'honneur 1937-1943, Direction du Groupe national allemand de la Société internationale pour l'enseignement commercial 1938, 1941-1944, Laboratoires d'essai pour l'organisation du commerce 1932-1945 État de développement : Publication Findbuch (1976) Méthode de citation : BArch, R 11/.....

Les possessions BORCKEschen dans la partie rhénane droite du duché de KLEVE se composaient des 4 sièges de chevalier HUETH, ROSAU, OFFENBERG et WENGE avec les subductors BIENENEN et PRAEST-DORNICK. Le président de chambre et le Conseil privé, le futur ministre du Budget, Friedrich Wilhelm v. BORCKE, avait acquis les maisons HUETH et ROSAU de la faillite de WYLICH-LOTTUM en 1736 et la RECKEschen Herrschaften OFFENBERG-PRAEST-DORNICK en 1744/45. Comme les archives des anciens propriétaires ont été reprises en tout ou en partie, la collection se compose de 3 groupes principaux : Les archives RECKEsche (I et II), une partie des archives WYLICH-LOTTUMsche (III et IV) et les archives BORCKEsche (IV et V) I et II. Les possessions rhénanes de la famille v.d. RECKE provenaient principalement de la famille v. WYLICH zu WENGE, qui avait disparu en 1636 dans la tribu masculine. Les héritiers étaient la sœur du dernier v. W. GERBERGA ( 1637) et ses fils 2. Ehe KONRAD und DIETRICH v.d. RECKE. La propriété comprenait les maisons WENGE (à DORNICK) et NEUENHOFEN (à KREFELD-BOCKUM) ainsi que des domaines et des pâturages dans le comté de HEERENBERG, dont KONRAD v.d. RECKE, futur président de la chambre à KLEVE, a reçu ces domaines maternels pendant la division. En 1670, il acquiert la maison noble OFFENBERG en échange de la maison WYLICHsche à EMMERICH et fait passer en 1677 que celle-ci était détachée de la règle BIENEN et élevée avec une partie de la paysannerie BERGE à la sous règle. En 1678, il reçut également juridiction sur PRAEST et DORNICK. Les archives sont donc constituées des archives de la famille c. WYLICH (I) et de l'importante succession de la KONRAD c. RECKE ( 1713) (II). Les archives WYLICH contiennent également les archives des familles NEUENHOFEN-OSSENBROICH (appelées NEUENHOFEN dans la section documents), WISSEL, LOWENBERG et GOHR. III Les archives de WYLICH-LOTTUM ont probablement été divisées après la mort du feld-maréchal KARL PHILIPP v. W. en 1719, car il manque ici presque tous les dossiers concernant la maison GRONDSTEIN, qui a été transmise au 2ème fils, et il y a aussi des lacunes dans le fonds documentaire. Mais les précieux actes officiels de GODART, CHRISTOFFEL, OTTO et CHRISTOFFEL, dont les 3 premiers officiels étaient à GENNEP (1455-1546), les deux derniers occupaient le poste de HETTER (1542-1590), restaient sur HUETH (maintenant KLEVE-MARK XI d GENNEP et HETTER) ; ainsi que la succession du Baron JOHANN SIGISMUND (1677) avec les dossiers du bureau HEMERS (maintenant KLEVE-MARK XI d) et du Maréchal Général KARL PHILIPP. 38 documents qui avaient été aliénés des fonds soit en 1719, soit lors de la vente du domaine en 1736, ont été transférés du Geh. Staatsarchiv en 1862. Ils ont maintenant été réunis avec le stock, après avoir précédemment formé leur propre stock de GRONDSTEIN dominion. Les propriétés de la famille dans le HETTER peuvent venir en partie des familles HEKEREN et LOEL. En 1645, la maison HUETH avec BIENENEN, BERGE et ANROP a été élevée au rang de sous-sol. La domination de GRIBBENVORST-LOTTUM, issue de la succession d'ALEID c. BARSD0NK (après 1420), a dû être revendiquée au cours d'un processus d'un an dans l'affaire MARWICK. GRONDSTEIN est entrée en possession de OTTO c. WYLICH (marié à ELISABETH c. GRONDSTEIN) par héritage en 1535. (Cf. l'ancien livre de découvertes : Herrschaft GRONDSTEIN ; aujourd'hui n° de dossier 1401) Le dominion WEHL fut acheté en 1671 et la maison ROSAU en 1690 (voir aussi Dep Wylich-Lottum). Les dossiers de HUETH Lehnhof ont été regroupés dans un groupe spécial, car un divorce des parties WYLICHschen et BORCKEschen n'était pas possible ici. V. La famille BORCKE possédait la maison HUETH jusqu'à son extinction en 1872. Des vastes domaines du ministre du budget FRIEDRICH WILHELM c. B., les domaines Klevische et les fiefs v. STEDER étaient passés à son fils, le commissaire général et plus tard envoyé prussien ADRIAN HEINRICH pendant la division du domaine en 1769. Sous la direction de son fils FRIEDRICH HEINRICH (1825), le déclin de la fortune familiale commence. Les dettes héritées, la perte des droits souverains y compris les revenus qui en découlent, la mauvaise situation économique de l'immobilier après les guerres de libération, mais surtout l'issue malheureuse d'un processus de succession avec le demi-frère contre VATTEL. Neufchatel 1819 met la famille dans une situation économique difficile. Après la mort du comte, il n'y avait probablement que l'intendant SONORÈ ainsi que les gardiens qui ont dû être remerciés que les possessions ne sont pas venues sous le marteau. Lorsque le domaine fut divisé en 1843, le fils aîné, le comte HEINRICH BORCKE, acquit la maison HUETH, les fermes restantes furent transmises à la mère et aux frères et sœurs. De son successeur, Freiherr v. WITTENHORST- SONSFELD, l'Administration des Archives Prussiennes a acquis en 1872 les soi-disant Anciennes Archives (I - IV) et les biens du Ministre FRIEDRICH WILHELM et l'envoyé ADRIAN HEINRICH v. BORCKE (dossiers E 1 III 48 et suivants). Par ordre de la Archivdirektion du 5 juin 1873, les vastes et précieux domaines de BORCKE ainsi qu'une partie des domaines de KONRAD v.d.RECKE et de Generalfeldmarschall v. WYLICH-LOTTUM devaient être transférés au Geheime Staatsarchiv à Berlin. Après la mise en œuvre du principe d'origine (principe de provenance), les dossiers officiels du ministre du budget ont été distribués aux archives d'État de Düsseldorf, Münster et Marburg en 1889, et les dossiers RECKEschen et WYLICH ont également été renvoyés aux archives d'État de Düsseldorf (dossiers de service A 7 g 1 88 A.V. 1884/33). Les domaines BORCKE sont restés à Berlin (cf. les index à la fin du Findbuch, pour le Klevische Kammerakten actuellement les holdings BORCKE-HUETH). Lorsque le reste des archives HUETH fut acquis en 1935, il fallut se baser sur la division de 1889. En conséquence, les pièces appartenant aux domaines de la famille BORCKE et les dossiers sur les possessions de l'Elbe oriental à Berlin, les dossiers officiels individuels ont été remis aux archives d'Etat de Münster et Marburg (voir les index à la fin du livre de découverte). Les documents administratifs des XVIIIe et XIXe siècles sont restés à Düsseldorf, dans la mesure où ils faisaient référence aux fiefs HUETH et HALBERSTÄDT, ainsi qu'au vaste domaine du comte FRIEDRICH HEINRICH BORCKE, qui avait été principalement actif dans les services miniers grand-ducaux. Les lettres de jeunes FRIEDRICHS des GROSSEN au ministre du budget v. B., qui ont été exclues de la vente en 1873, ont été perdues depuis (1 lettre b. Stromberg, Haus Elverlingsen b. Altena/W., autres lettres b. Gravert, Gestüt Midlinghoven près de Düsseldorf-Hubbelrath ; 1921 encore disponible, voir Krudewig, Niederrhein. La patrie. 1, 1921, no 14). L'ordre des dossiers acquis en 1935 a été l'occasion de redessiner les fonds précédemment acquis. Pour des raisons pratiques, l'ordre chronologique des documents a été maintenu, d'autant plus qu'il n'était pas toujours possible d'affecter des pièces individuelles à un groupe particulier. Une petite collection de documents et de dossiers, qui avait été aliénée des archives par le recteur Bröring zu Rees, est arrivée aux archives de l'Etat en 1936 avec sa collection et a été réunie avec la collection principale. Düsseldorf, le 24 octobre 1936 signé. Documents Oediger Explication des appellations d'origine Bilandt : Documents de la famille c. BYLANDT qui sont arrivés à la famille WYLICH-LOTTUM (III) par le mariage de JUTTA c. B. avec GADERT c. WYLICH ; Botzelaer : Composition des documents conservés uniquement en exemplaires incertains. Gohr : Succession de ADOLF c. GOHR et son fils ADELHARD, transmise à la famille c. WYLICH (I) en 1605. Hecera : Archives de la famille de H. (cf. à leur sujet ILGEN, Duché Clèves I) ; probablement une partie des archives WYLICH-LOTTUM (III). Cornes = poils : Maison HORNE dans le bureau HAMM, appartenant à l'origine à la famille HARMAN (HARMAN ou HARMELEN), puis par le mariage de GERBERGA v. HARMAN, née v. WYLICH, avec KONRAD v.d. Recke to the family v.d. Recke (voir dossiers 1303). Loel : Probablement une partie des archives de WYLICH-LOTTUM (III). Löwenberg : Documents de la famille LEWENBERG, après 1485 transmis à la famille contre WYLICH (I) (par le mariage de HILLE L. avec JOHANN contre WYLICH en 1466). Neuenhofen : Archives de la maison NEUENHOFEN zu Krefeld-Bockum (propriétaire de NEUENHOFEN et OSSENBROICH) par GERBERIG v. OSSENBROICH 1550 à la famille WYLICH (I) ; histoire de la famille Wylich-Lottum s. Liese, The classic Aachen II 88ff (VI B 354 20) Recke : voir II. Wylich : voir I. Wylich-Lottum : voir III. Wissel : Une partie des archives, la famille v. W., appartenant probablement aux archives WYLICH (GERTRUD v. WISSEL épouse GODART v. WYLICH dans son premier mariage). Les archives familiales actuelles d'Ossenbruch se trouvent à Brünninghausen i. W. (Freiherr von Romberg) (cf. Rep. 4 III) (maintenant Landesarchiv NRW Abteilung Westfalen ? ; cf. note manuscrite StA Münster dans l'Altfindbuch 110.12.1 analogue, Bl. IX) Dépôt Hueth II (de Wittenhorst-Sonsfeld) Du fonds d'archives du château de Hueth (documents et archives des propriétaires du château de Wylich-Lottum, von Wylich-Wenge, von der Recke, von Borcke et enfin von Wittenhorst-Sonsfeld) fut découvert en 1872 par les Prussiens. L'administration des archives a acquis les soi-disant anciennes archives avec les biens du ministre Friedrich Wilhelm et de l'envoyé Adrian Heinrich von Borcke. Ce dernier, ainsi que certaines parties des anciennes archives, ont été transférés au Geh. Staatsarchiv à Berlin en 1873 sur ordre de la Archivdirektion. Les dossiers officiels furent distribués en 1889 aux archives d'Etat de Düsseldorf, Münster et Marburg selon le principe de la provenance. En 1935, le reste des archives du dominion de Hueth fut acquis et divisé sur la base de 1889. Les dossiers acquis en 1872 et 1935 et transférés aux Archives d'Etat de Düsseldorf ont été enregistrés ensemble dans le Findbuch der Herrschaft Hueth (C 135) de 1936 par le futur directeur des Archives d'Etat de Düsseldorf, le Dr Oediger. Ce qui restait aux barons de Wittenhorst-Sonsfeld sur Hueth était une partie des archives familiales des comtes de Borcke et les archives familiales des barons de Wittenhorst-Sonsfeld. Kisky dans le Findbuch Wittenhorst und Borcke (Hueth) (H 4 XIV) ; les fonds restants ont été inspectés et classés par le Landesarchivat, mais n'ont pu être conservés avant la guerre. Cette dernière partie des archives a été apportée des salles d'archives endommagées aux caves de l'école primaire catholique de Rees par le bureau consultatif des archives. Lorsque les caves ont dû être nettoyées en 1958, les archives ont été déposées aux Archives d'Etat de Düsseldorf (Depositalvertrag vom 27.11.1958 ; Acc. n° 88/1958 ; Tageb. n° 3801-H XVII). Le dépôt se composait de 3 boîtes contenant des dossiers, principalement des XVIIIe et XIXe siècles, ainsi que d'une boîte contenant des livres partiellement décomposés, un herbier et diverses cartes. Il a été placé dans la salle V. Le 16.12.59 Le P. Klaus von Wittenhorst-Sonsfeld a reçu de son frère une procuration pour retirer des parties de ces documents. Le Dr Lahrkamp a commencé à enregistrer le reste des dossiers complètement réorganisés et confus. Ces travaux ont été achevés entre juillet et septembre 1962 par le soussigné. L'examen a révélé que plus de la moitié des fonds font encore partie des archives de von Borcke, avec un accent sur 1800 (comte Adrian Heinrich von Borcke, mort en 1791, comte Friedrich Heinrich, mort en 1825). La collection contient également des pièces individuelles provenant des archives des parents de von Borckeschen et Wittenhorst (Sommer, Bünte, von Goltstein zu Beeck). Afin de ne pas devancer le propriétaire de l'inventaire, aucune somme d'argent n'a été collectée, bien qu'une grande partie des dossiers ait peu de valeur, mais seulement les pièces indignes ont été triées et placées dans une enveloppe séparée. Düsseldorf, 10 septembre 1962 Dr. Niemeyer Disposals from Hueth, dossiers II 1) Dr. Frhr. v. Wittenhorst, les documents d'archives suivants ont été remis : 23.1.60 : 13 titres de dossiers - 6.2.60 : 1 dossier concernant l'église de Haldern ; 1 dossier concernant les revenus, les biens et les dettes de Sonsfeld (5 feuilles) ; 5 dossiers en arrière - 13.2.60 : nomination du P. W. v. Wittenhorst à la digue compte 1678 28 juin (document) ; dossier concernant le capital des héritiers de Sonsfeld 1805 et suivants - 18311 lettre de la famille 1837 c. Wittenhorst concernant - 26.3.60 : divers extraits du cadastre et du cadastre (8)1 dossier sur le litige successoral de Wittenhorst de 1833 et avant - 2.4.60 : 3 pièces de Salm-Salm - de Wittenhorst 1717 ; 1 dossier Eickelbaumschlag zu Haffen 1664-1721 ; brevet 1845 - 9.4.60 : Dossier n° 15 du 27.1.1572 (2 parchemins) ; dossier concernant un pré-coude de Soest, n° 962 de 1835 ; 2 lettres du maire Vrasselt de 1894 et 1896 2) Le 19.6.1963 les dossiers suivants furent remis au Geheime Staatsarchiv, Berlin-Dahlem : Nachlaß Friedrich Wilh. v. Borcke Nr. 40) Praebende of the Minister of State Friedrich Wilhelm v. Borcke at the cathedral chapter of Havelberg (with lists of the minores and electi), 1703-1783 - No. 63) Recettes pour Chamber President v. Borcke u. Kriegsminister v. Borcke (droit de timbre pour l'achat de Gut Falkenberg/Mittelmark par Gut Falkenberg/Mittelmark, contributions à la caisse de guerre de Feld pour Lieutenant v. Borcke avant 17.1.1760), 1732, 1751-1763 - No 77) Catalogue et correspondance concernant l'acquisition de Gut Falkenberg/Mittelmark par v. Borcke Kupferstichen, 1750-1756 - No. 137) listes de gravures sur cuivre et de graveurs avec correspondance, 1751-1756 - No. 76) lettres et factures du marchand Trible sur bijoux, peintures, gravures sur cuivre, nippes pour Borcke, 1756-1762 - No. 119) Correspondance du Ministre c. Borcke, 1763-1769 - No. 233) Lettres du Marshal c. Pologne à Dresde, 1769 - No. 36) Mesures du gouvernement Klevische concernant l'enquête sur l'état d'esprit du Ministre Friedrich Wilhelm c. Pologne. Borcke et administration des biens de Borcke ; poursuite contre Amalia Rieck, économiste sur Hueth, pour détournement de fonds, 1768-1769 - No 53) Dossiers concernant la vente des effets mobiliers de Borcke à Mademoiselle Rieken, 1764-1768 - No. 106) Dossiers du procès contre Amalia Rieck (in), 1765-1771 - No. 225) Comptabilité de Kampen au sujet des transactions financières du ministre du Budget c. Borcke, reçu de 1673, 1673-1757 - No. 222) Comptes et reçus du ministre du Budget c. Borcke, (1739), 1747-1760 - No. 116) Artisans & artisans Reçus des fournisseurs pour l'affaire Borcke, 1761-1767 - No. 102) Correspondance, comptes et reçus concernant Kuxen, 1764-1768 - No. 153) Compte d'enchères contre Borcke'scher Mobilien, 1764 - No. 173) Règlement des frais de traitement contre Borcke, env. von Sonsfeld, 1766 Succession d'Adrian Heinrich v. Borcke No. 235) Lettres de Nettelbusch de Minden concernant l'appel de la capitale de la cathédrale de Kessel contre la capitale de Nottel, 1771 - No. 156) Calcul judiciaire dans le cas des Geh séparés. Borck oa. the Geh. Legationsrat v. Borck, 1774 - No. 174) Recueil d'héritages par A.H. v. Borcke pour Christian Klein (1773) et Markus Israel (1772), 1772-1773 - No. 4) Factures pour le Geheimrat Baron v. Borcke zu Berlin, ainsi que catalogue des enchères 1764, 1764-1781 - No. 94) Preuve des dettes payées par Adrian Heinrich c. Borcke pour son frère Carl August c. B., 1767-1769 - No 223) Factures, reçus et offres d'achat pour Geh. Rat von Borcke, 1770-1789 - No 149) Clausthaler Gruben-Extrakt, Abrechnung, Kux-Preise, 1773-1782 - No 172) Dekret des kursächs. Cour générale de guerre dans les affaires A.H. v. Borcke ca. Borcke ca. Rudolph von Bünau ainsi que la correspondance relative au procès Marie v. Borcke oa. Johann Friedrich Gürtler, 1775 - n° 207) Trial v. Borckesche Bediente Anna Dorothea Louise Richter, 1776 - n° 168) Trial von Borcke ca. Erben von Jever, Catjenove u. Schuylenburg, 1783-1790 Amtsakteakteakte Nr. 254) Demandes d'approbation par les fabricants de textiles dans l'affaire Borcke, 1777 - n° 142) Désignation générale des marchandises et de leur valeur achetées par les marchands de la Principauté de Halberstadt aux usines de velours et de soie de Berlin, Potsdam, Francfort et Köpenick (1775-1776) ; passeport du directeur Schlegel (1777) ; revendications de la veuve Schiemenz contre Gebhardt (1777) ; dossiers sur les cas suivants La fabrique de bas de soie du juif protecteur Levin Moses Levi 1778, 1775-1778 - N° 205) Propositions pour faire du salmiac un produit local dans les Etats royaux prussiens et pour améliorer le système du salpêtre par Wilhelm Gottfried Pleueqnet et Jacob Andreas Weber avec lettres de recommandation (J. G. Hehl et v. Reck), 1777 - Non. 128) Extrait général des revues de laine et de fils de Kurmärkischen, 1777-1778 - N° 23) Rapport de la Chambre de la guerre de Prusse et du domaine de Clèves concernant les produits de soie de Krefeld à la foire de Francfort (avec supplément : Magistrat zu Krefeld wegen Importschwierigkeiten, Moers 21. janvier 1778), 1778 - N° 150) Entrée du Vitriol-Fabrik Schwartz