Tradition et ordre : Le 25 octobre 1848, le Cabinet secret grand-ducal chargea le cabinet d'avocats Ludwig des Archives générales de l'Etat d'organiser les dossiers dans le registre du cabinet, en vertu duquel " les documents qui peuvent être conservés dans les Archives générales de l'Etat ou dans les registres des différents ministères devaient y être remis ". Il trouva les dossiers, qui dataient du premier règne du margrave Karl Friedrich, "dans sept boîtes surpeuplées". Le conseiller du cabinet d'avocats Ludwig a divisé les dossiers en quatre parties principales : a) dossiers pour les anciens et b) dossiers pour le registre actuel du cabinet c) dossiers pour le Großh. Haus- und Familienarchiv d) dossiers pour le Großh. Staatsarchiv En 1860, ces tâches administratives étaient terminées et les dossiers mentionnés sous c) et d) avaient déjà été soumis aux Archives générales de l'État en 1850. Dans les années 1879, 1881, 1882 et 1885 d'autres livraisons ont eu lieu. Dans la mesure où ces dossiers n'étaient pas incorporés dans les archives familiales ou affectés aux différents fonds des Archives générales de l'État, ils étaient conservés dans un cabinet spécial. Lorsque les fonds des Archives générales de l'État ont été divisés en dépôts en 1888, les dossiers soumis par le Cabinet privé ont reçu le Repositur II, 2 ; néanmoins, la procédure de division précédemment pratiquée a été maintenue pour les envois de 1891, 1907 et 1908 ; avec la suppression du Cabinet privé en 1919, la quasi-totalité du registre restant a été transférée aux Archives générales de l'État. Le Badisches Ministerium des Auswärtigen n'a conservé que les dossiers dont il avait besoin pour poursuivre les activités de la Chancellerie de l'Ordre ; ces dossiers sont maintenant détenus par le Staatsministerium 233. Les inventaires individuels se trouvent en partie dans le GLA 68/778 et en partie dans les GLA 450/403 et 1200, un instrument de recherche créé en 1964 sur la base d'anciens index sur fiches. En 2009, il a été converti en un livre de recherche en ligne grâce à des fonds de la Fondation allemande pour la recherche (DFG), puis édité par Christoph Florian et Alfred Becher. Selon les exigences de Scope-Archiv, de nombreux enregistrements de titres collectifs en particulier ont dû être résolus. Toutefois, les titres individuels et la différenciation en fonction des durées d'exécution individuelles et des écarts de contenu ont conduit, dans certains cas, à la création de rubriques très étendues dont l'ordre chronologique n'est plus clairement discernable. La subdivision suivante aurait été cohérente ; en tant qu'intervention fondamentale dans l'ordre et la séquence des catégories, cela n'aurait pas pu être réalisé dans le cadre de la conversion de l'instrument de recherche. La conversion aux instruments de recherche en ligne est demeurée problématique dans le traitement des indices méritoires mais très détaillés de Julius Kastner. Pour la collection dans les archives SCOPE, les entrées en profondeur de Kastner ont été difficiles, le résultat est resté insatisfaisant ; les index doivent être retravaillés complètement. Comme cela n'a pas été possible dans le cadre de la conversion des instruments de recherche, seule une version Word est disponible pour l'instant dans les exemplaires imprimés du livre de recherche des Archives générales de l'État ; elle a été créée par Christoph Florian à partir du modèle dactylographié. La recherche plein texte est recommandée pour les recherches en ligne. Histoire : Un gouvernement de cabinet au sens propre du terme, tel qu'il existait en Prusse, par exemple, n'a pratiquement jamais existé à Baden ; le système de gouvernement du margrave Karl Wilhelm, qui pourrait au mieux être décrit comme un gouvernement de cabinet, ne s'est pas poursuivi sous son petit fils. Le margrave Karl Friedrich fonda le Cabinet privé en 1783, qui ne constitua qu'un comité du Conseil privé et n'était pas comparable avec l'institution prussienne du même nom. Simultanément à l'abolition du Collège du Conseil privé en 1808 et à la division de l'administration centrale en cinq départements ministériels, le Grand-Duc décida : "Autour de notre plus haute personne, nous formons un conseil de cabinet" (Regierungsblatt 1808 p. 187). Ce Cabinet était l'une des Autorités Suprêmes de l'Etat et s'est vu confier le domaine d'activité suivant : 1. le traitement de toutes les lettres adressées au Grand-Duc ; 2. la systématisation, l'établissement et la prescription des principes généraux constitutionnels et administratifs ; 3. La Direction des Archives générales de l'État 7. la supervision et la gestion du Manuel de l'État qui sera publié annuellement 8. les affaires des institutions artistiques appartenant à la Cour (= Règl. Bl. 1808 S.193)Mais dès l'année suivante, à la suite de l'arrêté d'organisation du 26 novembre 1809, ce "Ministère du Cabinet" fut à nouveau supprimé en tant que département spécial. Le "Ministre des Cabinets" restait "l'organe par l'intermédiaire duquel nous recevons les demandes des ministères et notre résolution" (= Reg. Bl. 1809 p. 397). Le 21 septembre 1811, le Grand-Duc nomma les conseillers d'Etat Brauer, Hofer et Wielandt Conseillers d'Etat Brauer, Hofer et Wielandt comme Conseils de Cabinet Secrets, le Conseil de Légation comme Conseil d'Expédition Secret et l'Expeditor Weiß comme Secrétaire de Cabinet Secret (= Règ. Bl. 1811 p. 108). Les "Geheimen Cabinets-Referate" (Armoires secrètes) ainsi créés furent abolis le 15 juin 1817. Pour les objets à traiter dans le Cabinet secret, un secrétaire d'État a été nommé, qui est devenu en même temps membre du Ministère d'État et du Conseil d'État (= Reg. Bl. 1817 p.65). C'est ainsi que le Cabinet secret perdit son importance centrale, qui avait été prévue en 1808, au début ; ce qui restait était le rôle d'un secrétariat pour les actions gouvernementales personnelles du souverain ; vers le milieu du XIXe siècle, le Cabinet secret se composait d'un conseil d'administration, d'un greffier et d'une liste du chancelier. Après la mise en place, le 24 mai 1854, d'un Secrétariat de la Cour chargé des affaires administratives de la Cour (= Reg. Bl. 1854 p. 256), le Cabinet privé a traité : 1. toutes les idées, plaintes, requêtes et autres demandes adressées directement au Grand-Duc, dans la mesure où elles ne relevaient pas des milieux économiques des bureaux de la Cour et n'étaient pas purement des questions de soutien ; 2. le bureau administratif de la Cour fut créé le 24 mai 1854 (= Reg. Bl. 1854 p. 256) ; 3. son siège fut ouvert le 24 mai Exécution des plus hautes ordonnances en matière d'administration de l'Etat ; 3. nomination aux juridictions supérieures et aux lots de tribunaux ; 4. rédaction des plus hautes lettres manuscrites ; 5. affaires du secrétariat de l'ordre ; le 14 avril 1919, le ministère d'Etat ordonne l'abolition du cabinet secret. Le ministère des Affaires étrangères (= Gesetz- und Verordnungsblatt 1919 p. 245) était responsable des affaires de la Chancellerie de l'Ordre. Objet : Bien que les collections couvrent presque tous les domaines de la politique, de l'économie, de la culture, des confessions, des tribunaux et de l'armée, elles contiennent souvent une tradition plus riche et plus complète que l'on peut trouver dans les autorités spécialisées respectives. En raison des nombreux concepts écrits au crayon du Grand-Duc Frédéric Ier, il occupe néanmoins une place centrale parmi les documents de la cour. Les demandes d'aide immédiate étant essentiellement des demandes de soutien, de dons, d'adresses, etc., de nombreux artistes, écrivains et associations y sont représentés.Julius Kastner 1964 / Hansmartin Schwarzmaier 1991Konrad Krimm 2009
dedans : I. Code pénal militaire du 01.12.1898 Ia. Ordonnance du 02.11.1909 relative à la procédure pénale contre le personnel militaire des Forces de protection impériales Ib. Règles relatives aux honoraires des témoins et experts du 30.06.1878, telles que publiées dans l'avis du 20.05.1898 Ic. Loi du 28.05.1901 sur la juridiction volontaire et autres questions juridiques dans l'armée et la marine II. Code pénal militaire pour le Reich allemand du 20.06.1872 IIa. Très haut rang, concernant la division de classe des officiers militaires des Reichsheeres et de la marine du 01.08.1908 III. article de guerre pour l'armée du 22.09.1902 IV. Ordonnance suprême sur les sanctions disciplinaires à l'encontre de l'armée du 31.10.1872 V. Règlement des plaintes I du 30.03.1895, II du 14.06.1894 VI. Règlement Allerhöchste sur les tribunaux honoraires des officiers dans le Herre prussien du 09.04.1901, nouvelle impression 1910 VIa. Le plus haut décret sur les tribunaux honoraires des médecins militaires dans le Herre prussien du 09.04.1901, nouvelle impression 1910 VIb. Décret très élevé du 15.06.1897 sur les tribunaux honoraires des officiers du commandement des Schutztruppen dans le Reichs-Kolonialamt et le Kaiserliche Schutztruppen, réimpression 1910 VIc. Ordonnance très élevée sur les tribunaux honoraires des médecins militaires du commandement du Schutztruppen im Reichs-Kolonialamt et du Kaiserliche Schutztruppen du 07.11.1901, Nouvelle impression 1910 VII. Code pénal du Reich allemand du 15.05.1871
Remarque préliminaire : La Constitution de Baden de 1818 avait créé un système parlementaire à deux chambres. Contrairement aux représentants des États réunis dans la première chambre, les représentants du peuple dans la deuxième chambre ont été élus au suffrage universel, où la masse des citoyens a pu voter. Les débats politiques au Ständehaus de Karlsruhe joueront un rôle non négligeable dans la reprise du mouvement libéral dans la première moitié du XIXe siècle. En 1904, le suffrage direct a été introduit pour la deuxième chambre. Avec la fin de la monarchie constitutionnelle, la première chambre du Landtag a disparu. La Constitution de Baden de 1919 abolit le droit de vote de classe et introduit le droit de vote des femmes. Le 30.1.1934, l'histoire du Badischer Landtag a pris fin après 115 ans avec la loi nationale-socialiste sur l'abolition des représentations populaires des Länder. Les archives du Landtag ont été remises aux Archives générales de l'Etat en 1934 et 1942, les photos des parlementaires en 1943, qui se trouvent sous la rubrique n° 40k Membres des Etats, les procès-verbaux et factures des première et deuxième chambres sont résumés dans le fonds 231. Les pétitions adressées par la population à ses parlementaires, certaines par ordre alphabétique et d'autres par ordre chronologique, sont très volumineuses : le présent index a été converti en livre de recherche en ligne en 2009 grâce à des fonds de la Fondation allemande pour la recherche, puis édité par Michael Bock Karlsruhe, octobre 2009Dr Rainer Brüning
Démolition de l'organisation de la justice dans le "Troisième Reich" jusqu'en 1935 : Par décret du ministère de la Justice du 20 avril 1933 sur la compétence des ministères, un nouveau ministère de la Culture, de l'Éducation et de la Justice a été créé à partir des ministères de la Culture et de l'Éducation et du ministère de la Justice auparavant indépendants. Le Département de la Justice résidait dans les anciens locaux du Ministère, Herrenstraße 1 à Karlsruhe. Le commissaire du Reich, Otto Wacker, est devenu chef du nouveau ministère. Avec la "Loi sur la reconstruction du Reich" du 30 janvier 1934, les droits souverains des Länder ont été transférés au Reich. C'est ainsi que l'administration de la justice dans son ensemble est devenue une affaire du Reich. Dans un premier temps, cependant, l'administration de la justice continue d'être administrée par les Länder pour le compte du Reich (1er arrêté du ministre de l'Intérieur du Reich du 2 février 1934 relatif à la reconstruction du Reich). La loi du Reich du 5 décembre 1934 a créé un département Württemberg-Baden avec une antenne à Karlsruhe au ministère de la Justice du Reich qui, du 1er janvier au 31 mars 1935, a temporairement poursuivi les activités du ministère de la Justice du Baden. Le 1er avril 1935, l'administration de la justice est finalement reprise par le Reich dans tous les Länder allemands. Toutes les affaires restantes de l'ancien ministère de la Justice de Baden qui n'ont pas été affectées par la libération ont été transférées au Président du Tribunal régional supérieur de Karlsruhe et au Bureau du Procureur général. Un département administratif distinct a été créé à cet effet au sein de la Cour supérieure régionale. Avec l'occupation allemande de l'Alsace en 1940, la compétence du procureur général s'étendit également en partie à l'Alsace. Historique de l'inventaire : En 1987, l'inventaire actuel a atteint les Archives générales de l'État de manière désordonnée et sans liste d'envois. Le bureau d'état civil du procureur général se trouvait dans les anciens locaux de l'ancien ministère de la Justice de Baden, Herrenstraße 1 à Karlsruhe. Comme le montrent les notes manuscrites de deux carnets de dossiers (numéros d'ordre 281 et 1563), une partie considérable des dossiers conservés dans le registre a probablement été brûlée par les effets de la guerre le 27 septembre 1944. Après l'annexion de l'Alsace en 1940, le registre a été divisé en deux registres partiels avec leurs propres marques commerciales (Z4 pour Baden et Z5 pour l'Alsace). Les dossiers ont été classés selon le plan général des dossiers de la magistrature et ont été laissés dans cet ordre au moment de l'enregistrement. Certains de ces dossiers se sont poursuivis après la fin de la guerre, en 1945, et le travail d'ordre et d'enregistrement a été effectué par l'inspecteur des archives Bernd Breitkopf de mars 1989 à juin 1990. Mme L. Hessler s'est occupée de l'enregistrement des titres et des corrections. Références aux fonds des Archives générales du Land de Karlsruhe : d'autres dossiers individuels du procureur général de l'époque du "Troisième Reich" se trouvent dans les fonds 309, 309-2 et 309 accès 1996-66, ainsi que dans les dossiers des fonds actuels, des documents du service administratif du Tribunal régional supérieur de Karlsruhe ont également été remis aux Archives générales du Land (240 accès 1987-53). Karlsruhe, mars 1991Bernd Breitkopf Conversion 2014 : En 2014, cet instrument de recherche a été converti afin de le préparer pour Internet. La conversion et le traitement des données ont été effectués par M. Alexander Hoffmann, l'éditeur final du soussigné Karlsruhe, en mars 2014Dr. Martin Stingl Literature selection (depuis 1991) : Verfolgung und Widerstand unter dem Nationalsozialismus. Les rapports de situation de la Gestapo et du procureur général de Karlsruhe 1933-1940, édités par Jörg Schadt, édités par le Stadtarchiv Mannheim, Stuttgart 1976, au nom du peuple. Justice et national-socialisme. Catalogue de l'exposition du ministre fédéral de la Justice. Conception et texte : Gerhard Fieberg, Cologne 1989, Rehberger, Horst : Die Gleichschaltung des Landes Baden 1932/33, Heidelberg 1966 (Heidelberger Rechtswissenschaftliche Abhandlung N.F. 19).
Remarque préliminaire : Avec la première loi sur le transfert de l'administration de la justice au Reich du 16 février 1934, les autorités judiciaires des Länder deviennent des autorités du Reich. Dans le Bade-Baden, le ministère de la Justice a été remplacé par le département Württemberg-Baden du ministère de la Justice du Reich en vertu de la deuxième loi de transition du 5 décembre 1934. Le président du Tribunal régional supérieur de Karlsruhe dirigeait l'entreprise dans les locaux de l'ancien ministère dans la Herrenstraße 1 ; en 1944, ce bâtiment fut détruit et presque tous les dossiers du "Département présidentiel" furent brûlés. D'autre part, les dossiers du département administratif dans la Herrenstraße - ou dans l'Oberlandesgerichtsgebäude dans la Hoffstraße ? - sont restés en grande partie intacts. Avec les dossiers administratifs du procureur général du Tribunal régional supérieur de Karlsruhe (309 accès 1987-54), qui ont été au moins en grande partie sauvés, ces dossiers constituent donc une base source, qui ne peut être surestimée, pour la recherche de la justice dans l'Etat nazi. Depuis 1940, l'Alsace appartient également au Sprengel du Tribunal régional supérieur de Karlsruhe. Les dossiers du Tribunal régional supérieur et ceux du Procureur général ayant été détruits à Stuttgart, la tradition de Karlsruhe a une signification qui va bien au-delà du domaine de responsabilité plus étroit. Seuls les dossiers qui ne contenaient rien ou seulement des imprimés officiels du ministère de la Justice du Reich autres que la page de couverture ont été encaissés. Gerhard Schmitt/Heidelberg, qui s'est heureusement retiré de cette tâche par intérêt juridico-historique. Ses enregistrements ont été révisés et complétés par l'inspecteur des archives Andrea Rumpf et les arbitres Irmgard Becker, Peter Exner et Christoph Popp. La classification du plan de classement général de la magistrature selon le statut de 1941 est restée inchangée. Étant donné que les positions du plan de classement au niveau du dossier sont souvent occupées plusieurs fois, même le niveau le plus bas du plan de classement a été traité comme une catégorie et placé avant les entrées de titre en conséquence ; cela semble inhabituel dans des cas individuels et comme un doublement superflu du titre du dossier, mais en règle générale, il est plus facile de reconnaître le caractère commun des dossiers généraux, collectifs (cas individuels) et accessoires. Les textes ont été saisis par Mme Edeltraud Reibenspies, M. Ralf Quellmalz a fait les registres ; la mise au point finale a été effectuée par le soussigné. La collection comprend environ 12 m dans 114 conteneurs d'archives. Karlsruhe, mars 1997Konrad Krimm Conversion : En juin 2014, les données de catalogage des fonds existants ont été importées dans le logiciel d'archives Scope Archiv. Les incohérences structurelles individuelles entre le fichier et le stock de données ont été résolues et les quelques erreurs de contenu existantes dans les données originales ont été corrigées. La structure trouvée a été essentiellement conservée et n'a été que légèrement rationalisée. La conversion et la vérification structurelle des données ont été effectuées par Alexander Hoffmann, le travail éditorial final a été effectué par le soussigné Karlsruhe, juin 2014Martin Stingl
Histoire des autorités : Après la prise du pouvoir par les national-socialistes, des tribunaux spéciaux ont été ajoutés aux tribunaux pénaux existants sur la base du décret du gouvernement du Reich du 21 mars 1933 (RGBl. I p. 136). La base juridique en était le chapitre II de la sixième partie de la troisième ordonnance du Président du Reich du 6 octobre 1931 sur la sécurité de l'économie et des finances et la lutte contre la violence politique (RGBl. I p. 565). Les tribunaux spéciaux ont été créés pour les districts de la Cour supérieure régionale et étaient composés d'un président et de deux assesseurs. Les décisions des tribunaux spéciaux n'étaient pas susceptibles d'appel. Par décret du 27 mars 1933 relatif à la formation des tribunaux spéciaux (Bad. Justizministerialblatt Nr. 6 vom 28.3.1933, p. 47), Mannheim a été désigné comme siège du tribunal spécial du district du tribunal régional supérieur de Karlsruhe. Le parquet du tribunal régional de Mannheim était l'autorité de poursuite pénale. Le greffe du tribunal régional de Mannheim était également le greffe du tribunal spécial. L'attribution des affaires au Tribunal spécial a été faite par le Président du Tribunal long. A partir du 1er novembre 1940, le tribunal régional de Fribourg pour les arrondissements de Fribourg, Constance, Offenburg et Waldshut a été doté d'un tribunal spécial distinct, dont la compétence était généralement régie par les dispositions suivantes:1. § 8 de la loi contre la trahison de l'économie nationale allemande du 12.6.1933 (RGBl. I p. 360);2e ordonnance du Président du Reich du 28.2.1933 (RGBl. I p. 83);3e ordonnance du Président du Reich pour la défense contre les attaques insidieuses contre le gouvernement du relevé national du 21.3.1933 (RGBl. I p. 135);4. loi du 20.12.1934 contre les attaques insidieuses contre l'État et le parti et pour la protection des uniformes du parti (RGBl. I p. 1269);5. loi du 13.10.1933 (RGBl. I p. 723) pour garantir la paix juste ; 6. loi du 13.10.1933 pour la protection des uniformes du parti (RGBl. I p. 723);6. loi du 20.12.1936 pour protéger les uniformes du parti § 134 b Reichsstrafgesetzbuch selon l'ordonnance du gouvernement du Reich du 24.9.1935 (RGBl. I p. 136);7 § 134 a Reichsstrafgesetzbuch selon l'ordonnance du gouvernement du Reich du 5.2.1936 (RGBl. I p. 97);8. ordonnance du 20.11.1938 (RGBl. I p. 1632) pour les crimes relevant de la compétence du jury ou d'une juridiction inférieure si une condamnation immédiate s'avère nécessaire;9e Ordonnance sur les mesures extraordinaires de radiodiffusion du 1.9.1939 (RGBl. I p. 1683);10. § 1 de l'ordonnance sur l'économie de guerre du 4.9.1939 (RGBl. I p. 1609);11. § 1 de l'ordonnance du 5.9.1939 (RGBl. I p. 1679);12. §§ 1, 2 de l'ordonnance du 5.12.1939 (RGBl. I p. 2378);13. § 239 a Reichsstrafgesetzbuch ; 14. Loi contre le vol de voitures au moyen de pièges à voitures du 22.6.1938 (RGBl. I p. 651);15. § 5 de l'ordonnance spéciale de droit pénal de guerre du 17.8.1938 (RGBl. I p. 1455) : selon le décret du Ministère de la Justice du Reich du 27.5.En 1940, après que la compétence des tribunaux de la Wehrmacht pour condamner des civils pour des infractions pénales en vertu de l'article 5 de l'ordonnance spéciale de droit pénal de la guerre eut été transférée aux tribunaux ordinaires, les autorités chargées des poursuites ont reçu pour instruction de porter des accusations devant le tribunal spécial dans toutes les affaires importantes16.En outre, des poursuites pourraient être engagées devant le Tribunal spécial pour violation de la loi d'application du plan quadriennal du 29 octobre 1936 et de l'ordonnance du 3 juin 1939 relative aux sanctions pénales et à la procédure pénale en cas de violation de la réglementation des prix. Histoire : La création du tribunal spécial de Mannheim en tant que département du tribunal régional n'a pas été sans difficultés. Les fréquents changements d'arbitres ont eu un effet sur la conduite des affaires officielles. Cela a eu un effet négatif, notamment sur la gestion des dossiers. Le bureau était situé à Heidelberg pendant la guerre. Le tribunal s'est partiellement réuni à Karlsruhe. la suite des événements survenus dans les districts, les dossiers des tribunaux spéciaux ont été partiellement détruits. De nombreux dossiers ont été transmis à d'autres autorités judiciaires à la fin de la guerre. Pendant l'occupation du palais de justice de Heidelberg au printemps 1945, les dossiers du greffe spécial de la Cour furent jetés dans la cave, tous les laçages furent relâchés et tellement désordonnés que le contexte des documents individuels relatifs aux affaires n'existait plus. Certains de ces dossiers ont été externalisés par la puissance occupante en divers endroits. Au cours de l'été 1948, les documents écrits ont été successivement retournés au parquet du tribunal régional de Mannheim et, à partir de 1976, plusieurs livraisons partielles ont été effectuées aux Archives générales de l'État. Ordre et distorsion : La présente collection est divisée en deux parties principales. La première partie énumère les dossiers de procédure et d'enquête. Depuis les années 1933 et 1934, seuls les dossiers de référence des dossiers de première instance ont survécu ; des dossiers d'enquête, à quelques exceptions près, les années 1933 à 1935 sont totalement absentes. Toutefois, les registres de procédure et d'instruction enregistrés dans la deuxième partie de l'instrument de recherche ayant été conservés, l'activité de la juridiction peut au moins être reconstituée. Les entrées du registre sont présentées dans une sélection de cet instrument de recherche (cas pour lesquels aucun dossier n'est disponible). 1976 M. Wilhelm Steinbach a commencé par les entrées du titre. Karlsruhe, en janvier 1993Manfred Hennhöfer[version légèrement révisée de la préface de 1993] Conversion : En 2015, les données d'indexation ont été converties en fonds 507 et traitées dans les instruments de recherche en ligne disponibles. Pour des raisons techniques, la structure des données et la structure des enregistrements de données ont dû être modifiées. Toutefois, le contenu de l'information d'indexation a été conservé dans son intégralité. Alexander Hoffmann était responsable de la conversion et de l'importation des données, tandis que Dorota Wendler et le soussigné, Karlsruhe, étaient responsables du travail éditorial lié à l'importation. en février 2016, le Dr Martin Stingl a publié des références à la littérature : Hans Wüllenweber : Plats spéciaux dans le Troisième Reich. Les crimes oubliés de la justice. Francfort a.M. 1990.Christiane Oehler : La juridiction du tribunal spécial Mannheim 1933¿1945. Berlin 1997.page d'accueil de l'Arbeitskreis Justiz Mannheim e.V. : http://www.akjustiz-mannheim.de/ . .