Showing 12 results

Histoire de l'inventeur : Fondée en 1933, depuis 1934 en tant qu'établissement public du Reich sous la tutelle de Reichsju‧stizministers et du ministre de l'Intérieur du Reich, responsable de la promotion et Ver‧wirklichung du "Programme national-socialiste dans tout le domaine du droit" Texte long : fondation et fondements juridiques L'Académie du droit allemand fut créée le 26 mars 1933. Heuber, Dr. Wilhelm Kisch et Dr. von Zwiedineck-Südenhorst, le directeur général de la Munich Reinsurance Company Kißkalt, deux représentants du monde des affaires et le futur directeur Karl Lasch. Le 22 septembre 1933, une loi bavaroise (Bayerisches Gesetz- und Verordnungsblatt No. 37, p. 277) est adoptée, dont le seul article confère à l'Académie le statut d'établissement public. Les statuts ont été joints en annexe, selon lesquels le siège provisoire devait être à Munich et qui décrivaient les tâches de la nouvelle société comme suit : En "appliquant des méthodes scientifiques éprouvées", elle devrait "promouvoir la réforme de la vie juridique allemande (...) et mettre en œuvre le programme national-socialiste dans l'ensemble du domaine juridique et économique (...) en liaison étroite et permanente avec les organes législatifs compétents". Dans le détail, son domaine d'activité comprenait la coopération à l'élaboration de lois, à la réforme de l'enseignement des sciences juridiques et politiques, aux publications scientifiques et au soutien financier de travaux scientifiques pratiques pour la recherche dans des domaines particuliers du droit et de l'économie, l'organisation de conférences scientifiques et de cours ainsi que l'entretien de relations avec des institutions similaires à l'étranger. Le bureau du Führer de l'Académie devait être tenu en union personnelle par le chef du Reichsrechtsamt du NSDAP ; il était responsable de la représentation externe de l'ADR, de sa gestion interne, de toutes les décisions relatives au personnel et de la décision de modification des statuts ainsi que de la dissolution en accord avec le Führer du NSDAP. En tant qu'organes auxiliaires, un adjoint, un responsable et un trésorier ainsi que les chefs de département des départements spécialisés à créer étaient prévus. Le ministère bavarois de la Justice devrait être chargé de la surveillance. Les membres de l'Académie, dont le nombre ne devait pas dépasser deux cents, devaient être nommés pour quatre ans ; les membres ordinaires, extraordinaires, bienfaiteurs et correspondants étaient distingués. Lors de la première journée des avocats allemands à Leipzig, la création de l'Académie de droit allemand a été solennellement proclamée le 2 octobre 1933. Cela montrait déjà que Frank s'efforçait de faire de l'Académie une institution du Reich, ce qui lui donnerait l'occasion d'influencer la Gleichschaltung der Justitz dans les Länder, même après avoir terminé son travail comme commissaire du Reich pour l'unification du Justitz. Le 18 juin 1934, le projet de loi sur l'Académie de droit allemand est envoyé au chef de la Chancellerie du Reich pour soumission au cabinet (BA, R 43 II/1509). Le ministre de la Justice du Reich a donné son accord après avoir précisé que l'Académie devait recevoir ses propres fonds et ne pas peser sur le Reich, les Länder ou les communautés. la demande du Ministère de l'intérieur du Reich, le projet a été modifié pour prévoir une supervision conjointe de l'Académie par le Ministère de la justice du Reich et le Ministère de l'intérieur du Reich. Après son adoption lors du Conseil des ministres du 3 juillet 1934, la loi a été adoptée le 11 juillet 1934 (RGBl. I. S. 605), avec laquelle l'Académie de droit allemand est devenue l'établissement public du Reich ; un nouveau statut a été joint. Avec cette loi, les tâches de l'Académie n'ont changé que dans la mesure où la responsabilité de la réorganisation de la vie juridique allemande dans le domaine des affaires a cessé d'exister. Le siège social est resté à Munich. Le Führer de l'Académie est devenu président d'honneur, dont la nomination a été faite par le chancelier du Reich. Le rattachement du bureau à la direction du Reichsrechtsamt du NSDAP a cessé. En tant qu'organe de l'Académie, outre le Président, un Présidium a également fourni soutien et conseils. Le nombre maximum de membres a été fixé à 300. Des comités ont été créés pour mener à bien les travaux pratiques de l'Académie. La loi du 11 juillet 1934 n'a été modifiée qu'en 1945. En novembre 1934, un changement était prévu, qui prévoyait un salaire pour le président selon les règlements pour les fonctionnaires du Reich. Cependant, le projet fut retiré de l'ordre du jour du Conseil des ministres du 4 décembre 1934 (BA, R 22/198, R 43 II/1509) sur les instructions de Hitler. D'autre part, deux modifications ont été apportées aux statuts, la première le 16 octobre 1935 (RGBl. I. p. 1250). Elle prévoyait qu'en cas de dissolution de l'Académie, ses biens reviendraient au Reich, en raison de la prise d'une hypothèque élevée que l'Académie avait contractée pour agrandir sa maison de Berlin. Le deuxième amendement du 9 juin 1943 (Reichs- und Staatsanzeiger du 9 juin 1943) était plus grave dans son importance. Il a été initié par le nouveau président, le ministre de la Justice du Reich, le Dr Otto Thierack. Il interdit l'acceptation de dons privés pour l'Académie et abolit le poste de trésorier. La nouvelle constitution soumise au ministère de la Justice du Reich par le directeur de l'Académie Gaeb le 10 décembre 1942 devait en tenir compte tout en rationalisant les dispositions (BA, R 22/199). Après des consultations dans les ministères du Reich participants, la nouvelle constitution fut finalement formulée lors d'une réunion le 8 juin 1943 entre des représentants du ministère de la Justice du Reich, du ministère de l'Intérieur du Reich et de l'Académie, signée le 9 juillet 1943 et publiée le même jour. Outre la suppression de la fonction de trésorier et de l'institution des membres de soutien, les principaux changements ont été l'inclusion de dispositions sur les organes auxiliaires du Président et la structure scientifique de l'Académie, qui figuraient auparavant dans le règlement de structure et le règlement administratif, ainsi que dans un arrangement clair. L'Aufbauordnung susmentionnée avait été publiée le 15 décembre 1936 en tant qu'ordonnance du Président concernant la réorganisation des travaux scientifiques de l'Akademie für Deutsches Recht (Zeitschrift der Akademie für Deutsches Recht 1937, p. 23). Il a défini la structure de l'appareil scientifique de l'Académie. Le premier d'entre eux, le Sénat d'honneur, était de peu d'importance, tandis que les deux autres, le Département de la politique juridique pour la politique juridique et le Département de la recherche juridique pour la recherche scientifique, étaient d'une importance décisive. Il s'agissait également du futur centre de l'Académie, la "Maison du droit allemand", dont la première pierre avait été posée quelques mois auparavant et qui devait abriter les installations de recherche et d'enseignement de l'Académie. Le 1er avril 1937, le Président avait complété et étendu le règlement administratif de l'Académie (Zeitschrift der ADR, p. 405 et suivantes) en le promulguant, qui décrivait plus en détail les tâches des différents organes, à savoir le trésorier et le directeur, qui étaient responsables de l'administration financière et générale de l'Académie, le directeur du travail scientifique et juridique, les présidents des comités, et les secrétaires des classes chargés de la direction des classes. Huit unités administratives ont également été répertoriées, une pour les départements Recherche juridique et juridique, Personnel et service juridique, Organisation, Bibliothèques, Périodiques et presse, Transport international et Trésorerie et comptabilité. Après la modification des statuts du 9 juin 1943, le 10 juin 1943, il y eut également une modification des règlements administratifs (Zeitschrift der ADR 1943, p. 37 ss.), dans laquelle les dispositions relatives au bureau du trésorier furent complètement omises et les explications sur l'administration considérablement abrégées. Les informations détaillées sur les services administratifs ont été remplacées par de brèves informations sur la division des unités, qui existe depuis longtemps. Organisation et personnel Le Président de l'Académie disposait de pouvoirs étendus - outre ses liens avec les ministères de tutelle. Sa nomination par Hitler et le poste honoraire, qui présupposait une charge supplémentaire garantissant financièrement son titulaire, pouvaient lui donner du poids vis-à-vis des autorités et des bureaux du parti. Son fondateur, le Dr Hans Frank, a été nommé premier président le 1er août 1934. Dans ses mémoires "In the Face of the Gallows", il avoue que l'Académie devait être pour lui un moyen important de façonner le droit, d'autant plus que le Reichsrechtsamt, dont il était à la tête depuis 1929 et qui lui a assuré une place dans la plus haute hiérarchie du parti, perdait de plus en plus de son importance dans la période suivant la prise du pouvoir, et le NS-Rechtswahrerbund, dont il avait la direction depuis 1928, ne laissait guère d'influence à la législation. Les idées de Frank ont été reconnues lorsque, après la fin de son mandat de commissaire du Reich pour la Gleichschaltung der Justiz in den Ländern, il a été licencié par Hitler le 19 mars. Dans la lettre de nomination, l'Akademie für Deutsches Recht était décrite comme une institution qui lui permettait "de participer à la mise en œuvre de l'idéologie nationale-socialiste dans tous les domaines du droit sans restriction au pouvoir judiciaire au sens strict", c'est-à-dire une extension du champ des fonctions au-delà du cadre législatif dans les autres domaines de la vie juridique, qui sous cette forme émanait de Hitler et qui représentait une expansion importante du pouvoir. Frank pouvait ainsi se voir en possession d'une sorte de ministère spécial pour la formation juridique nationale-socialiste en concurrence avec le ministère de la Justice du Reich de Gürtner. Jusqu'en 1939, Frank, dont le bureau ministériel déménagea de sa première résidence à la Voßstraße 5 à Berlin au bâtiment berlinois de l'Académie à Leipziger Platz 15 le 3 juillet 1935, resta étroitement impliqué dans le travail de l'Académie et dans la politique juridique. Sa tentative, en 1939, de se libérer de l'agaçante surveillance du ministère de la Justice du Reich et du ministère de l'Intérieur du Reich, qui le rendait dépendant de Gürtner et Frick, surtout en ce qui concerne d'éventuelles modifications des statuts, mais aussi en matière financière, et de soumettre l'Académie à sa surveillance comme ministre resta sans succès (BA, R 2/24103). La présidence de Frank prit fin en août 1942, après sa nomination au poste de gouverneur général en Pologne le 12 octobre 1939, alors que les affaires avaient été pratiquement menées par le vice-président. Hitler a libéré Frank de son poste de président de l'Académie par un acte du 20 août. Ce n'était pas vrai, cependant, quand Frank a dit à son professeur adjoint Emge que la raison du congédiement était le "surpeuplement et le fardeau toujours croissant" de ses fonctions dans l'administration générale. Au contraire, Frank avait suscité le mécontentement d'Hitler parce qu'entre le 9 juin et le 21 juillet 1942, il avait défendu le droit, l'indépendance judiciaire, la liberté personnelle et l'humanité contre l'Etat policier dans quatre discours aux universités de Berlin, Munich et Heidelberg ainsi qu'à l'Académie des Sciences à Vienne (cf. H. Weinkauff, Die deutsche Justitz und der Nationalsozialismus, 1968, p. 74, 161f.) Cet effort solo, qui visait principalement Himmler et Bormann, a également conduit à une interdiction de parler et à la perte de son poste de Reichsrechtsführer et de chef du Reichsrechtsamt, qui fut dissous. Cela a également entraîné un changement dans la fonction de vice-président, qui a dû être nommé par le président conformément aux statuts de 1934 et confirmé par les deux ministères de tutelle. Carl Emge, professeur de philosophie du droit à l'Université de Berlin, après que le vice-président du Conseil privé, le professeur Wilhelm Kisch, professeur de procédure civile et de droit civil allemand à l'Université de Munich, qui avait été nommé en 1933, eut démissionné de son poste pour des motifs sanitaires. Emges fut remplacé en novembre 1942 par le secrétaire d'État au ministère de la Justice du Reich, le Dr Rothenberger. Que ce soit après le renvoi de Rothenberger (janvier 1944), son successeur, Herbert Klemm, a également été nommé vice-président de l'académie après le renvoi de Rothenberger comme secrétaire d'État ne peut être déterminé. Le deuxième organe de l'Académie, outre le Président, était le Présidium. Issu du Führerrat de l'Académie prévu par la loi de 1933, il avait pour mission d'assister et de conseiller le Président, de déterminer le budget et de procéder à l'audit préliminaire du compte budgétaire. Selon les règlements administratifs publiés en 1937, le président, son adjoint, le trésorier et le chef du travail scientifique et juridico-politique lui appartenaient en vertu de ses fonctions. A cette fin, le Président pourrait nommer d'autres membres de l'Académie au Présidium, qui devrait se réunir au moins une fois par an. Conformément aux nouvelles dispositions administratives du 10 juin 1943, les ministres de la Justice et de l'Intérieur du Reich sont devenus membres permanents. Le ministre du Reich et chef de la Chancellerie du Reich Lammers faisait également partie du Présidium. Les travaux de l'Académie dans les domaines de la politique juridique et de la recherche juridique ont été dirigés par le chef du service de la politique scientifique et juridique, qui a été nommé par le président parmi les membres et qui a donné des orientations et assigné des tâches aux départements de structuration juridique et de recherche. Cette fonction, particulièrement importante pour le travail de l'Académie après la forte utilisation de Frank dans ses tâches au sein du Gouvernement général, fut d'abord assurée par le Secrétaire d'Etat Freisler, puis par le Vice-Président. Tant que l'Académie était soutenue entièrement ou dans une large mesure par les dons volontaires de ses membres bienfaiteurs, le Trésorier était d'une grande importance. Il était responsable de l'ensemble de la gestion financière et immobilière, en particulier de la supervision du budget et de tous les contrats affectant les finances de l'Académie. Dès le début, la fonction a été tenue par un proche confident de Frank, directeur général Arendt, qui l'a gardée jusqu'à son abolition en 1942. Mais le trésorier avait déjà perdu de l'influence en 1939, car le Reich subventionnait de plus en plus le budget de l'académie et son contrôle devenait ainsi de plus en plus fort. Les questions générales d'organisation, d'administration et de ressources humaines de l'Académie de droit allemand, ainsi que la liaison avec les autorités du Reich, relèvent du directeur de l'Académie. Karl Lasch a occupé ce poste de 1933 jusqu'à sa nomination au poste de gouverneur du district de Radom en 1939, après quoi le Dr Gaeb a repris le poste de directeur adjoint du Diplomvolkswirt, qu'il a occupé jusqu'en 1945. Les membres de l'Académie ont été répartis en différents groupes selon leurs droits et leurs tâches. Le noyau se composait de 300 membres à part entière, initialement nommés pour quatre ans ; ce nombre a été maintenu en 1943 et le nombre de membres a été porté à 10 ans. Selon Frank, la limitation à un nombre relativement restreint devrait souligner le caractère élitiste de l'académie et éveiller une conscience d'élite parmi ses membres. Outre les juristes, les politologues, les économistes, les juristes et les hauts fonctionnaires, il y avait aussi quelques membres corporatifs, dont les facultés de droit et de sciences politiques des universités, qui étaient représentées par leurs doyens. Les ministres de la Justice et de l'Intérieur du Reich étaient membres extraordinaires en vertu de leurs fonctions. Les étrangers intéressés par le travail de l'Académie et désireux et qualifiés d'y contribuer ont été acceptés comme membres correspondants. Les membres parrains doivent maintenir l'Académie financièrement. Il s'agissait pour la plupart d'entreprises commerciales, dont certaines ont été créées activement et étaient prêtes à apporter une contribution variable en fonction de leurs moyens financiers pour l'honneur d'appartenir officiellement à l'Académie. L'inconvénient de ce système de financement était qu'il créait une dépendance financière à l'égard des dons et pouvait susciter des soupçons quant à l'influence des donateurs sur le travail de l'Académie. Elle a été éliminée en interdisant toute acceptation de dons en 1942. Le travail de l'Académie a été effectué dans les départements de conception juridique et de recherche juridique. Tous les membres ordinaires de l'Académie étaient organisés, supervisés et dirigés par le responsable du travail scientifique et juridique. Le Département juridique, auquel tous les membres à part entière appartenaient, a dû supporter la plus grande partie de la charge. Dans de nombreuses commissions (jusqu'à plus de 70) qui se sont transformées au fil des ans, souvent divisées en commissions principales, sous-commissions et commissions spéciales ainsi qu'en groupes de travail ou commissions centrales, elle a débattu des questions actuelles de politique juridique et participé à la préparation législative des ministères par des propositions, déclarations, expertises et projets. Lors du dixième anniversaire de l'Académie en juin 1943, Thierack a pu mettre en évidence un nombre considérable de lois dans lesquelles elle avait joué un rôle important jusqu'en 1941, notamment le Code communautaire allemand et la Wehrgesetz de 1935 (Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz Après le début de la guerre, de nombreux comités ont été suspendus et, comme la guerre a duré plus longtemps, dissous. Néanmoins, les travaux n'ont pas été interrompus. Seul l'accent a été mis sur toutes les questions liées à la guerre, par exemple le droit de la protection contre les raids aériens et, surtout, la nationalité et le droit international. Les commissions compétentes ont traité en détail des questions relatives à la réorganisation du continent européen, mais aussi de la guerre maritime et terrestre et des relations avec les États-Unis. A la demande de Frank, l'Académie prend également position sur les questions de la politique allemande à l'Est et de la réorganisation du gouvernement général ; elle publie un rapport secret en janvier 1940 : "Rechtsgestaltung deutscher Polenpolitik nach volkspolitischen Gesichtspunkten" (BA, R 61/243, Document 661-PS du procès de Nuremberg contre les chefs des crimes de guerre). En 1942, l'Académie comptait encore 76 comités et onze sous-comités. Après la suspension progressive ou l'achèvement des travaux de toutes les commissions chargées des questions de paix, il ne restait plus, à la fin de 1943, que des commissions ayant des tâches directement liées à la guerre, notamment les commissions de la sécurité sociale et du droit international. Les comités impliqués dans l'élaboration du projet de Code national ont également suspendu leurs travaux, à l'exception du comité principal, qui n'a fait que poursuivre les travaux nécessaires. Les travaux scientifiques ont été menés au sein de l'Académie de droit allemand par le Département de la recherche juridique. Seuls des scientifiques ont été nommés à ce département. Sa tâche consistait à faire des recherches sur l'histoire, la méthodologie et la connaissance du droit et plus tard aussi de l'économie ; elle s'est réunie en groupes de travail, regroupés en classes. Il y avait d'abord trois classes, dont la classe I s'occupait de l'étude de l'histoire et des questions fondamentales du droit, la classe II de l'étude du droit du "peuple et de l'empire" et la classe III de l'étude de la vie juridique "fédérale du peuple". Chaque classe était dirigée par un chef de classe. La gestion a été assurée par un secrétaire de classe. Heymann, Secrétaire : Prof. Dr. Felgentraeger Classe II : Président : Prof. Dr. von Freytag-Loringhoven, Secrétaire : Prof. Dr. Weber Classe III : Président : Prof. Dr. Dr Hedemann, Secrétaire : Prof. Dr Lange Après le début de la guerre, il ne restait plus que des secrétaires de classe, notamment pour la classe I Prof. Dr Heymann, pour la classe II Prof. Dr Gleispach, pour la classe III Prof. Le Département de recherche juridique a publié la série de publications, les rapports de travail et l'annuaire de l'Académie de droit allemand et, à partir de 1941, "Das deutsche Rechtsschrifttum". Elle était également responsable du trimestriel "Deutsche Rechtswissenschaft" et de la collection des codes pénaux non allemands. Dans le cadre du département, il y avait un comité pour l'examen du règlement de l'étude de la loi qui, en 1939, a présenté ses résultats au Ministère de la science, de l'éducation et de l'éducation populaire du Reich. En 1940, une quatrième classe s'est constituée avec l'importance croissante des questions économiques, chargée de la recherche de "l'économie nationale" et qui devait rendre les résultats de la science économique accessibles aux autorités et aux offices pour l'exécution des tâches pratiques. En août 1944, sur ordre du Président, les travaux des autres commissions et groupes de travail furent interrompus "pour la durée de la guerre" ainsi que la promotion des membres individuels des commissions spéciales de recherche (lettre de Thierack à Lammers du 12 août 1944, BA, R 43 II/1510a). L'Académie est restée en contact étroit avec les pays étrangers par l'intermédiaire de ses membres correspondants. Les visites de scientifiques étrangers, d'étudiants, mais aussi de politiciens étaient fréquentes. En outre, les sections allemandes de diverses institutions étrangères y étaient affiliées. D'autre part, des efforts ont été faits pour élargir la sphère d'influence de l'Académie en créant de nouvelles sociétés ou en maintenant un contact étroit avec des sociétés existantes en Allemagne. Pour le travail à l'étranger, il y avait un département distinct dans l'administration de l'Académie, qui s'occupait des associations ; en ce qui concerne les organisations purement allemandes, le soutien était assuré par les départements spécialisés du Département de structuration juridique. Au cours de son existence, les associations suivantes étaient affiliées à l'Académie de droit allemand : 1. section allemande de l'Institut international des sciences administratives 2. groupe national allemand de l'Association de droit international 3. association allemande pour la protection de la propriété intellectuelle et du droit d'auteur 4. association internationale de droit financier et fiscal 5. société allemande pour le droit financier et fiscal 6. société allemande pour prisonniers (affiliation depuis 1935) 7. Société pour les sciences juridiques et politiques à Vienne 8e Société pour le droit pénal allemand 9e groupes de travail : a) pour les relations juridiques germano-bulgares b) pour les relations juridiques germano-italiennes c) pour les relations juridiques germano-polonaises (jusqu'en 1939) d) pour les relations juridiques allemand-hongrois Bibliothèque et publications La création de la bibliothèque de référence pour universitaires travaillant à l'Académie a été précoce. L'objectif de Frank était de faire de cette bibliothèque un point de collection central pour toute la littérature juridique importante et les domaines connexes. L'acquisition de la bibliothèque de l'historien du droit Karl von Amira, décédé en 1930, puis de la bibliothèque du juriste munichois Konrad Beyerle, a servi de base à cette acquisition. D'autres accès provenant de diverses sources, principalement par le biais des impôts des autorités (par exemple, la bibliothèque de l'ancienne R e i c h s k o l o n i a l a m t, les fonds en double du R e i c h s c h s a r k a m e à Potsdam ainsi que des doubles des collections et périodiques de droit étranger de la bibliothèque du R e i c h s t a l) ont porté les fonds à environ 60 000 publications en 1937. Bien que la bibliothèque ait été principalement destinée à servir l'Académie, elle était essentiellement ouverte à toute partie intéressée qualifiée. Une "archive" était jointe à la bibliothèque qui, sur les instructions de Frank, a créé 1. un "fichier d'auteurs légaux juifs", qui "a éradiqué la littérature juive de la bibliothèque ou de la bibliothèque". L'objectif était de retirer les œuvres d'auteurs juifs de toutes les bibliothèques publiques ou bibliothèques à des fins d'étude et de les transférer dans leurs propres départements "qui devaient indiquer les activités des juifs et du peuple juif" ; 2. d'éditer un fichier de rédacteurs juridiques généraux par auteur et par ouvrage. En outre, une collection de portraits d'avocats, une collection de coupures de presse sur les thèmes "Droit dans la presse" et "Académie dans la presse" ainsi qu'une collection d'articles de revues de l'ensemble de la littérature jurisprudentielle étaient en préparation. Le premier directeur de la bibliothèque, l'Utschlag, a également conçu une grande exposition sur l'histoire du droit et le droit en général, que l'Académie a organisée en collaboration avec la faculté de droit de l'Université de Munich à l'occasion de la conférence annuelle 1936 à Munich sous le titre "Das Recht" (Le Droit). La revue de l'Akademie für Deutsches Recht, fondée en 1934, renseignait sur les travaux en cours de l'Académie et sur les questions juridiques d'actualité, d'abord sous la direction du bureau de rédaction de l'Académie, puis transférée en 1937 à la C-H. Becksche Verlagsbuchhandlung où elle est publiée jusqu'en 1944. Outre des rapports détaillés sur les événements représentatifs de l'Académie (souvent aussi sous forme de suppléments spéciaux ou d'éditions commémoratives), il a produit des essais, des nouvelles sur les changements organisationnels et les activités des comités de travail de l'Académie, ainsi que des critiques de livres. En outre, la revue a publié des décisions judiciaires de nature fondamentale à partir de 1935. Les décisions ont été transmises à l'Académie par les tribunaux par l'intermédiaire du ministère de la Justice du Reich. Le président a agi en tant que rédacteur en chef, le rédacteur en chef a d'abord été le directeur Dr Lasch, puis le Kammergerichtsrat Dr Lauterbacher. Depuis le 1er janvier 1939, la Deutsche Rechtswissenschaft est publiée trimestriellement comme deuxième revue, avec l'accord du ministre de la science, de l'éducation et de la formation populaire du Reich, elle a été transférée de l'ancien éditeur, le professeur Karl August Eckhardt, au Département de la recherche juridique. Ils ont apporté des traités, des contributions et des critiques de livres. L'Académie a également publié le Zeitschrift für Wehrrecht et a participé à la publication du Zeitschrift der Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz, le Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft, le Blätter für Gefängniskunde et le Gerichtssaal. L'annuaire de l'Académie de droit allemand devrait donner un aperçu des travaux dans un délai d'un an. Il a également été publié par le Président et, dans ses premières éditions, il donnait un bon aperçu des événements les plus importants de l'Académie et des travaux de ses comités, tandis que, plus tard, des traités plus importants sur des questions individuelles prédominaient. Au cours des premières années, des informations détaillées sur les activités du comité ont pu être obtenues à partir des rapports de travail, qui ont été produits en petits tirages à l'aide du procédé d'impression par transfert et étaient destinés uniquement aux informations confidentielles des bureaux et des autorités du parti et ne devaient pas être diffusés davantage. En outre, il y a eu une autre série - publique - de rapports de travail de l'Académie de droit allemand, dans lesquels les présidents ont publié les résultats de leurs commissions. Pour les travaux de recherche plus approfondis issus de l'Académie, la série devait servir à l'Akademie für Deutsches Recht, dont environ 80 volumes ont été publiés ; elle a été divisée en groupes individuels selon les domaines de spécialisation. Enfin, l'Académie a poursuivi le recueil de codes pénaux non allemands organisé par le rédacteur en chef de la Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft et publié des écrits individuels lors d'occasions spéciales, par exemple à l'occasion de l'inauguration de la Maison du droit allemand. Dans ses mémoires de 1946, Frank met l'accent sur le financement de l'Académie de droit allemand, indépendante du "Reich, de l'Etat et du Parti", avec laquelle il espérait préserver l'impartialité politique de son institut. En fait, au cours des premières années de son existence, l'Académie a été presque entièrement entretenue grâce aux dons de tiers, les membres de soutien, qui comprenaient à la fois des particuliers et des entreprises. Le Reichsjustizministerium avait également subordonné l'approbation du transfert au Reich à l'obligation pour l'académie de se porter elle-même. Au cours de l'exercice 1935/36, les dons ont atteint le niveau record de plus d'un million de RM, et en 1936, 70 donateurs ont recueilli un peu plus de 500 000 RM. Ce montant était suffisant pour couvrir les dépenses, d'autant plus que le Ministère de la science, de l'éducation et de l'éducation populaire du Reich avait mis à disposition une somme forfaitaire de 250.000 RM pour la promotion des travaux scientifiques. Déjà en 1937, malgré un volume de dons de près de 700.000 RM par 94 donateurs, il y avait un déficit qui devait être couvert par des dons pour l'exercice comptable 1938. En mars 1938, le directeur général Arendts, le trésorier de l'Académie, déclarait lors d'une réunion avec le conseiller responsable du ministère des Finances du Reich, à laquelle participait également le directeur Lasch, "que l'Académie s'efforcerait de faire en sorte que son budget d'environ 750 à 800 000 RM soit progressivement entièrement financé par les contributions du Reich pendant environ trois ans," et justifiait cela "dans le but de le faire passer pour une institution législative du Reich. Dans son rapport d'audit pour les années 1936-1937 du 24 mars 1939, la Cour des comptes du Reich allemand a également estimé que le maintien de l'ancien mode de financement n'était pas compatible avec la réputation du Reich ; il était du devoir du Reich de "placer le financement des tâches sur une base saine" (BA, R 2/24103). Cela devint indispensable après que le ministre de l'Intérieur du Reich, en accord avec le député Führer, eut finalement rejeté en juillet 1939, sur la base de la loi du 5 novembre 1934 sur le recouvrement, un permis de collecte pour l'Académie. Cela signifiait également que la publicité devait être interrompue, pour laquelle l'entreprise avait fait appel à son propre spécialiste de la publicité. Au cours de l'exercice 1939/40, les dons sont tombés à 290.000 RM et, pour la première fois, une subvention du Reich d'environ 480.000 RM a été accordée pour couvrir les frais de fonctionnement, de sorte que ceux-ci sont désormais principalement supportés par le Reich. Bien qu'en 1940/41 les revenus des dons aient encore augmenté quelque peu, les dons déjà reçus pour 1942 ont été transférés à la Dankspendenstiftung des Deutschen Volkes sur les instructions de Thierack. L'Académie de droit allemand est désormais entièrement financée par le budget du Reich. L'Akademie für Deutsches Recht a utilisé des ressources financières considérables pour fournir un logement représentatif. Le 6 juin 1935, l'administration du trust Lachmann-Mosse acquiert la maison et le terrain de Leipziger Platz 15 à la suite d'une vente forcée pour le bureau de Berlin, au prix de 1,25 million RM. Sur le montant de l'achat, un million de RM a été levé par huit hypothèques d'un groupe d'institutions d'assurance, pour lesquelles le Reich a repris le service des intérêts et des remboursements aux frais du budget du ministère de la Justice du Reich ; c'est pourquoi les statuts ont été modifiés pour que, en cas de dissolution de l'Académie, ses actifs soient transférés au Reich. La cotisation annuelle à payer par le Reich était de 50.000 RM pour une période de 25 ans. Le solde du prix d'achat de 250.000 RM devait être payé sans intérêt en cinq versements annuels de 50.000 RM, qui devaient provenir de dons. La construction d'une "Maison du droit allemand" au siège de l'Académie à Munich a été beaucoup plus élaborée. Les premiers plans de janvier à juin 1936 prévoyaient trois composantes, pour lesquelles plus de 5,3 millions de RM ont été estimés. Au cours des négociations, le projet gigantesque s'est réduit à deux phases de construction. Le 24 octobre 1936, à l'occasion de la deuxième conférence annuelle de l'Académie, le Reichsminister Rust pose la première pierre du bâtiment I, bâtiment de façade et salle de lecture. Les coûts devaient s'élever à 2,2 millions de RM, provenant d'un prêt du Reich Insurance Institution for Employees, dont le service des intérêts et du remboursement a été repris par le Reich. Déjà le 31 octobre 1937, l'académie pouvait célébrer l'achèvement des travaux, le 13 mai 1939, l'inauguration de l'unité de construction I. L'ancienne Max-Joseph-Stift, qui devait être rénovée et agrandie par une salle des fêtes, a été acquise en tant que bâtiment II pour plus de 1,3 million de RM ; en juin 1938, la Reichsversicherungsanstalt a contracté un nouveau prêt de 2,2 millions de RM, le reste étant toutefois gelé à 900.000 RM, après la fin des travaux de construction, au début du conflit. Administration et enregistrement L'appareil administratif de l'Académie s'est progressivement développé à partir de juillet 1934. Dans un premier temps, la plupart des opérations de service ont été effectuées dans l'immeuble de bureaux de Berlin ; en outre, il y avait un petit bureau, principalement pour la construction de la vaste bibliothèque prévue au siège à Munich. Ce n'est qu'après l'achèvement du bâtiment I de la Maison du droit allemand en 1939 que la construction d'un bureau plus grand et structuré a commencé, dont la gestion a été confiée à un orateur indépendant. Selon le règlement intérieur que l'Académie a soumis au ministère de la Justice du Reich en septembre 1935 (BA, R 22/198), l'administration était divisée en départements, dirigés par un orateur, assisté par un assistant. Les orateurs étaient des assesseurs ou de jeunes fonctionnaires en congé en début de carrière, pour autant qu'ils aient des connaissances en économie. Le président a utilisé une chancellerie présidentielle comme bureau personnel. La gestion de l'ensemble de l'opération de service était sous la responsabilité du directeur de l'Académie, qui disposait d'un consultant personnel. Le directeur était également responsable de la Division de l'organisation, qui était chargée de la préparation et de la mise en œuvre des événements. Le service de bureau était dirigé par un fonctionnaire du personnel qui, outre le traitement du personnel, était également chargé de l'enregistrement et des bureaux d'avocats, de l'administration du logement et des biens ainsi que des tâches de contrôle budgétaire. D'autres orateurs ont assisté les présidents des commissions du département juridique, généralement un pour quatre commissions. En revanche, seuls des assistants ont été affectés aux secrétaires des trois classes de recherche. Pour l'ensemble de la gestion financière et patrimoniale, la préparation du budget, la trésorerie et la comptabilité, la comptabilité, la conclusion des contrats et la gestion du budget restant, le trésorier a fourni gratuitement les forces nécessaires, à l'exception d'un expert en publicité et d'un assistant. Le ministère des Affaires étrangères, qui, en plus d'entretenir des contacts avec l'étranger, supervisait également les publications étrangères, l'échange de revues et de littérature et la gestion des sociétés et associations internationales affiliées, était relativement bien pourvu en personnel avec un orateur et son adjoint, un assistant scientifique, un interprète et un travailleur (à temps partiel) non qualifié dans les langues slaves. Le règlement administratif de l'Académie de 1937 regroupait les anciennes formes d'organisation en neuf bureaux administratifs qui, en janvier 1938, comprenaient un à sept départements, selon le domaine de responsabilité. Ces unités correspondaient aux départements précédents. Le plus important est le Bureau administratif pour la structuration juridique, qui compte sept unités (I à VII). Le bureau administratif des revues et de la presse en avait deux (X, XI), les autres (recherche juridique, bibliothèques et transports internationaux) n'en avaient qu'un chacun (VIII, IX, XII), de même que les bureaux administratifs de la trésorerie et de la comptabilité (XIV), de l'organisation (XV) et des ressources humaines et cabinets juridiques (XIII), qui étaient toutefois également regroupés dans une unité centrale. En outre, il y avait une unité XVI (Bureau juridique) en tant que "Bureau juridique de l'ADR". Cette organisation a continué d'exister en principe même pendant la guerre, mais avec les restrictions drastiques de personnel qui en ont résulté, ce qui au début a pratiquement paralysé l'ensemble de l'appareil académique, mais l'a ensuite permis de rester en activité. Après la fermeture des activités de l'Académie, dont les bureaux ont été transférés le 10 janvier 1944 au bâtiment du Ministère de la Justice du Reich, Wilhelmstraße 65, la majeure partie du personnel a été libérée à la fin de 1944, mais les pièces (finances) ont continué à travailler jusqu'en mars 1945. les dossiers produits pendant les activités de l'Académie étaient initialement conservés dans des registres dits départementaux, à savoir les dossiers écrits des différents intervenants. Ce n'est qu'en 1938 que la compilation, au moins partielle, des documents écrits produits jusqu'à présent a commencé dans un registre central. Le consultant responsable du cabinet d'avocats était chargé de l'exécution. Dans un premier temps, l'activité registre de la Direction Juridique a été reprise, puis celle du bureau administratif principal (sans les dossiers du personnel). Le Département de la recherche juridique s'est d'abord abstenu de remettre ses dossiers au Registre central. Le registre du ministère des Affaires étrangères est demeuré indépendant. Rien d'important n'a pu être établi au sujet de changements ultérieurs dans le système d'enregistrement. Lors de la création de la Maison du droit allemand à Munich, un registre y a également été mis en place. Il est certain que depuis la fusion des registres en 1938, les dossiers correspondants ont été classés selon un plan de classement uniforme et systématiquement structuré. En 1940, ce plan (BA, R 61/34) comprenait sept zones principales divisées en trois groupes et sous-groupes. Le plan de classement a été structuré selon le système décimal à quatre chiffres, auquel un chiffre supplémentaire et une année peuvent être ajoutés par barre oblique si nécessaire. Outre les documents produits dans le cadre des activités administratives, un vaste ensemble de documents, caractéristiques de l'Académie et de ses travaux, est apparu sous la forme de procès-verbaux de réunions des comités et d'autres organes spécialisés, dont certains sont fondés sur de longues notes sténographiques. Des copies ont été conservées dans le registre et dans les "archives" des magazines et du service de presse. Ils constituent la partie la plus importante du stock. Calendrier sur l'histoire de l'Académie 1933 26 juin Constitution au ministère bavarois de la Justice 22 septembre Octroi des droits d'un établissement public en Bavière par la loi bavaroise 2 octobre Proclamation solennelle de l'Académie de droit allemand lors de la Journée des avocats allemands à Leipzig 5 1er novembre 1934 1er janvier 1ère séance plénière à Berlin 1er janvier 1934 Ouverture des bureaux à Berlin 29 janvier 2e séance plénière 17 mars 3e séance plénière 26 mai Fondation du Journal de l'Académie de droit allemand 26e création du Journal de l'Académie pour le droit allemand à Berlin 1er juin Assemblée annuelle à Munich, en même temps 4e session plénière 11 juillet 11 juillet élévation à la corporation publique du Reich par la loi du Reich 9 août nomination du Dr Hans Frank, ancien dirigeant de l'Académie, comme président 13 novembre 5e session plénière à Berlin 18-22 novembre voyage à Berlin 19 décembre Frank 19 décembre nomination de Frank comme ministre du Reich sans portefeuille 1935 27 février 26-28 juin 2e session plénière avec cérémonie en présence de Hitler, au même moment séance 21 15 octobre Inauguration du bâtiment à Berlin, Leipziger Platz 15 16 octobre Modification des statuts 30 novembre 9 novembre 9 novembre 1936 28 février 10 février 10 février 10 février 12-17 mars Voyage en Pologne Frank à l'invitation de l'Université de Varsovie 2-8 avril Visite Frank à Rome 2 juin Session de célébration à l'occasion du Congrès international sur la propriété industrielle 21-24 octobre 3e réunion annuelle, également 11e session plénière 17 mai Ouverture de la Chaire de droit allemand à l'Université de Sofia par le Directeur Lasch 19 juin 19 Constituant le Département de recherche juridique de l'Académie de droit allemand (avec session de première classe) 28-31 octobre 4e Réunion annuelle à Munich, également 13e session plénière et événement de l'Association des amis étrangers de l'Académie de droit allemand 2ème Réunion annuelle à Munich, en même temps 13e session plénière et événement de l'Association des amis étrangers de l'Académie de droit allemand à l'Université de Sofia. Novembre Fondation de l'Association pour les relations juridiques germano-italiennes Concours de décembre : "L'Etat et le Parti en Italie" 1938 1er juin Ouverture d'une série de conférences à l'Université de Vienne 16-18 juin 5e Conférence annuelle à Munich, en même temps 14e Session plénière 1939 13 mai Inauguration de la Maison du droit allemand juillet Interdiction des dons supplémentaires 12 octobre Nomination de Frank comme gouverneur général des territoires polonais occupés 13 octobre Election du directeur Dr Dr Dr Dr. Gaeb 1940 10 janvier Création de la classe IV (recherche de l'économie nationale) au département de la recherche juridique 22-24 novembre 7e Conférence annuelle à Munich avec session plénière 1942 9. Juin au 21 juillet Discours de Frank à Berlin, Vienne, Munich et Heidelberg contre l'Etat policier 20 août Révocation de Frank comme président et nomination du ministre de la Justice du Reich Dr. Thierack Octobre Démission du vice-président Prof. November State Secretary Dr. Rothenberger appointed Deputy President 1943 9 June Announcement of a new constitution of the Academy for German Law 1944 10-12 January Transfer of the Berlin office to the Reich Ministry of Justice 12 August Closure of all legal-political and scholarly work Inventory description : Inventory history : Inventory history Like many of the holdings of the Federal Archives, the documents of the Academy for German Law are only incompletely handed down and divided as a result of war losses. La division a commencé dès 1943, lorsque les deux bureaux ont déménagé les dossiers, les livres et l'inventaire dans des villes plus petites de la région pour les protéger des raids aériens, le bureau de Munich à Altötting, Griesbach et Wegscheid (tribunal de district), les bureaux de Berlin principalement à Feldberg (Mecklenburg), Havelberg, Prenzlau, Zehdenick et probablement aussi Templin sites de stockage également utilisés par le ministère de la Justice Reich et le château Cochem. Certains des dossiers retirés de Berlin ont été confisqués par les troupes russes. Depuis 1957, ils sont conservés aux Archives centrales de l'État à Potsdam, où ils constituent le fonds 30.13 (Overview of the holdings of the German Central Archives 1957, p. 86). Il s'agissait d'un volume de 155 volumes de la période 1933-1942, dont 33 faisaient référence aux activités des comités et 31 provenaient apparemment du département des affaires étrangères de l'Académie ; les fonds comprennent des dossiers de l'Association pour l'amélioration des détenus (25 volumes) et de la Société allemande pour la science carcérale. Dans les mains des troupes américaines sont tombés, en plus des dossiers de Munich, les documents encore disponibles au bureau de Berlin à la fin de la guerre, ainsi que des dossiers qui avaient apparemment encore été apportés de Zehdenick à la Thuringe en 1945. La plus grande partie de ce stock a été transférée par l'intermédiaire du Ministerial Collecting Center près de Kassel à la Division des archives de la Seconde Guerre mondiale des Archives nationales américaines à Alexandrie, en Virginie, où elle a formé le Record Group 1036 avec d'autres documents allemands ; une plus petite partie a été remise au ministère fédéral de la Justice au début des années 1950 et le dossier des avocats et économistes est resté dans une branche de l'US Army en Allemagne. A Alexandrie, les dossiers ont été filmés en 1958 par l'American Historical Association et décrits en 1959 dans le volume 6 des Guides to German Records Microfilmed at Alexandria, Va, pp. 14-27. En 1960, cette partie de la collection a été transférée aux Archives fédérales qui, en 1962, ont également pu reprendre les dossiers restants du ministère fédéral de la Justice et de l'index susmentionné. Après la fin de la guerre, les Archives fédérales ont reçu des documents de l'Académie en 1973 de la Library of Congress, Washington D.C. Certains dossiers du Comité pour les relations juridiques germano-italiennes avaient été transférés à l'Institut voor Oorlogsdocumentatie à Amsterdam ; ils ont également été mis à la disposition des Archives fédérales par celles-ci en 1974 pour compléter la collection R 61, qui avait entre-temps été constituée des fichiers existants. Enfin, l'Institut d'histoire contemporaine de Munich, qui avait pu acquérir une partie des copies des procès-verbaux des réunions des commissions réunies à Munich et des dossiers de référence du professeur ordinaire Hermann Krause (1939-1944 membre de la commission principale de l'Académie), a également laissé ses documents aux Archives fédérales ; et en mars 1976, il a pu acquérir les dossiers de référence de la Dir. a.D. et ensuite membre du conseil de la Deutsche Centralbodenkredit AG, Oesterlink, membre du Comité juridique hypothécaire de l'Académie, comblera une lacune dans ce domaine. Ainsi, toutes les traditions de l'Académie de droit allemand en dehors de la RDA ont probablement été rassemblées dans l'inventaire R 61. En 1990, la partie des archives qui avait été conservée dans les Archives centrales de la RDA a été fusionnée avec la R 61. Archivische Bewertung und Bearbeitung (uniquement l'ancien stock R 61, sans ZStA 30.13) Le matériel écrit de l'Akademie für Deutsches Recht se compose essentiellement de deux parties qui sont déjà clairement séparées. Outre une vaste collection de dossiers factuels et de correspondance, les "Archives" de l'Office de la presse et des périodiques contiennent une partie considérable de la collection des procès-verbaux et des comptes rendus de réunions, dont certains se trouvent également dans les dossiers du Département juridique. À partir de 1938, à quelques exceptions près, les documents de l'Académie ont été classés dans un registre central selon un plan de classement systématique. Le classement s'est fait chronologiquement de bas en haut, mais a souvent été perturbé par la suite. Afin d'éliminer les irrégularités - souvent graves - et d'améliorer la convivialité des fonds, toutes les unités concernées et les processus individuels ont été placés dans un système de classement officiel (de haut en bas) lorsque les fonds des Archives fédérales ont été organisés et répertoriés en 1967, et les unités de dossiers déchirées ont été réunies dans ce processus. Les documents écrits en vrac ont été réformés après les questions de fait. Les dossiers ne sont donc plus dans le même état qu'au moment de leur tournage aux Etats-Unis, de sorte qu'une identité entre les volumes portant les signatures américaines ADR 1 à ADR 238, dont certaines font également référence à des documents d'autres provenances, et les volumes signés aux Archives fédérales n'existe que rarement ; dans la mesure du possible, les signatures américaines correspondantes ont toutefois été notées, et la concordance entre les signatures des Archives fédérales et les désignations du microfilm T-82 (ci-dessous pp.87-90) permet en outre une comparaison. Les cassations ont été effectuées principalement par groupes de sujets, dont la plupart ont été conservés dans leur intégralité aux Archives fédérales. Outre la suppression de nombreux doublons, les documents administratifs en particulier ont été libérés de toute correspondance insignifiante. La plupart des mémoires présentés aux comités sur des questions juridiques privées n'ayant aucune importance générale ont également été largement détruits. Étant donné qu'à l'origine, les documents et procès-verbaux étaient également disponibles dans le registre de l'Académie, la réorganisation du statu quo, qui n'est d'ailleurs pas fondée sur l'ancien plan de classement, a tenté de rétablir autant que possible l'ancienne unité des documents et procès-verbaux des différents comités et autres organes de travail de l'Académie du droit allemand, la "provenance" interne (registre ou "archives") dans le répertoire des fichiers étant exprimée uniquement par la signature antérieure. Les enregistrements déposés au greffe portent la lettre "P" devant le numéro de dossier, sauf s'ils sont en correspondance, et les copies "archives" ne portent pas de signature. Afin d'indiquer la séparation des exploitations entre les provenances partielles de Berlin et de Munich, le lieu d'origine a également été indiqué dans la colonne Observations, dans la mesure où il a été déterminé. En outre, la structure des fonds sous forme simplifiée est basée sur la structure de l'Académie. Caractérisation du contenu : Partie 1 (anciennement : ZStA, 30.13) : Bases juridiques, organisation, administration des services, bibliothéconomie et Veröffentli‧chungen 1933-1945 (68), Jurisprudence - Département des recherches juridiques 1936-1945 (47), Politique juridique - Département des structures juridiques Dossiers des commissions générales 1935-1943 (6), commissions individuelles 1933-1944 (365) Partie 2 (anciennement : BArch, R 61) : Comités 1933-1940 (36), pays étrangers 1934-1942 (34), congrès internationaux, conférences 1935-1941 (16), journal de l'Académie de droit allemand 1935-1939 (10), Sitzungsan‧gelegenheiten, invitations, procès-verbaux 1935-1939 (7), dossiers de référence, internes, articles individuels 1934-1944 (26), association pour l'amélioration des détenus 1934-1942 (26), Ge‧sellschaft allemand pour la science carcérale 1927-1939 (7) Publication Findbuch : Werhan, Walter ; Fensch, Elsa : Akademie für Deutsches Recht (fonds R 61) (Findbücher zu Bestände des Bundesarchivs, Bd. 9), 2ème en haut, Coblence 1976 ; trouver la méthode de citation de l'index des fiches : BArch, R 61/.....

Les 60 fonds (Administration municipale/Mairie de la ville de Mayence, 1798-1814) ont une histoire complexe et mouvementée d'ordre et de description. Dans ce qui suit, nous tenterons d'énumérer les différentes étapes de cet inventaire dans l'ordre chronologique. Les archives 60/113 fournissent des informations sur l'administration des archives de l'administration municipale de Mayence 1798-1814 ; la première partie est une liste de tous les dossiers et livres officiels créés ou conservés depuis la création de l'administration municipale, qui a été compilée le 25 Prairial VIII. Il contient également les registres de l'état civil, qui ne seront pas pris en compte dans ce qui suit, car ils sont énumérés et décrits dans la section 50. La deuxième partie fut construite successivement dans les années suivantes jusqu'en 1814. Chaque année, une liste des dossiers annuels créés et fermés a été dressée. La division en deux est sans doute une conséquence de la réforme administrative napoléonienne de 1800 (passage de l'administration municipale à Mairie). Année après année, le secrétariat et les bureaux de l'administration municipale/Mairie ont créé un volume de dossiers sur certains sujets, de sorte qu'une sorte de registre des séries thématiques a été créé. A la fin de l'année, les volumes ont été remis aux "Archives" (= registre). Par conséquent, lors de l'établissement de la liste, seuls les dossiers actuels de l'année VIII se trouvaient dans les différents bureaux. En plus des dossiers, un grand nombre de registres officiels ont été tenus. Ils ont joué un rôle beaucoup plus important dans l'administration française que dans l'administration allemande, puisqu'ils ont servi d'une part d'auxiliaires et d'instruments de recherche les plus importants de l'administration, mais qu'ils ont également reproduit des contenus, de sorte que les dossiers des sujets réels, dans lesquels les lettres entrantes et (initialement) sortantes étaient stockées, ne devaient probablement être accessibles que rarement. Toutes les lettres entrantes et sortantes ont été enregistrées dans les registres officiels mentionnés ici. Parmi eux, le registre général "Régistre Général" doit être mentionné en premier lieu comme journal d'entrée. Un numéro a été attribué à chaque lettre reçue au Secrétariat. Le numéro était inscrit sur la lettre reçue avec l'ajout "R.G.". En outre, un bref résumé, l'expéditeur, la date de la lettre et le bureau auquel elle a été adressée ont été inscrits au registre général. Lorsqu'une réponse à une lettre reçue a été rédigée ou qu'une décision a été prise, son numéro a également été inscrit au registre général. Les chiffres des lettres "normales" ont été remplacés par "corr. (=correspondance), celles des résolutions ("arrêtés") sont marquées "arr. Les notions de "lettres" et d'"arrêtés" ne sont jointes aux volumes respectifs des dossiers-matières que jusqu'au Vendémiaire VII/Septembre 1798 (s'applique aux Lettres) ou jusqu'à la fin de l'Année VII début de l'Année VIII/Octobre 1799 (s'applique aux Arrêtés). En outre, ils ont été inscrits en bonne et due forme dans deux autres séries de registres officiels également tenus par le Secrétariat, le Registre de correspondance et le Registre consultatif. Sur cette base, la numérotation des "lettres" et des "arrêtés" déjà mentionnés a également été effectuée. La lettre reçue à laquelle se réfère une lettre envoyée peut être vue d'une part dans le Registre Général et d'autre part dans la lettre reçue elle-même, sur laquelle, en plus du numéro "R.G.", apparaît également le numéro "Arr.-". ou "Corr." Non, a été noté. La Mairie a continué à tenir le registre général et le "répertoire", sorte de registre thématique, mais a décidé de ne pas tenir les registres des résolutions et de la correspondance. Les notions de "lettres" et d'"arrêtés" sont donc devenues la seule preuve des lettres et des règlements émis. Afin d'en assurer le suivi, leurs ébauches ne pouvaient plus être classées dans les volumes des dossiers en question avec les lettres reçues en réponse auxquelles elles avaient été initiées, mais devaient être organisées séparément. Les concepts des lettres d'envoi sont ainsi numérotés consécutivement à partir de septembre 1798 et octobre 1799 (voir ci-dessus) et forment deux séries dans lesquelles les projets de lettres et d'arrêtés sont classés chronologiquement et (pour la plupart) résumés mensuellement. Si l'on suit 60/113, un autre changement s'est produit avec la création de la Mairie : Les dossiers du secrétariat/bureau de police et de l'Office biennal public sont conservés par le secrétariat, tandis que l'Office financier semble toujours avoir son propre registre. Les dossiers créés et conservés au secrétariat sont généralement conservés sur des feuilles de papier beige - souvent des formulaires imprimés qui ont été retournés. Jusqu'à l'an XI, le dossier de la série en question était conservé avec une bande de papier collée, qui était fournie avec le titre du dossier. Ils sont numérotés depuis l'an X. Il y a environ 60 sujets pour le secrétariat, dont le nombre fluctue, puisque de nouveaux sujets ont été ajoutés d'un cas à l'autre ou que des sujets plus anciens ont été omis, d'où l'existence de scissions de séries ou d'associations de séries, sur lesquelles 60/113 offre une bonne synthèse. Les fichiers sujets d'une année étaient très probablement regroupés et stockés dans ces liasses (inscription : année) dans l'ancien registre/archive. C'est probablement pour cette raison qu'une partie des "Archives françaises" n'a été regroupée qu'en tabliers de dossiers avant la nouvelle indexation. Le commissaire du conseil exécutif de l'administration municipale avait apparemment aussi son propre registre. Des dossiers matières ont également été créés pour lui. Les dossiers sont numérotés après le titre de chaque dossier, précédé de l'abréviation "No. Leur durée dépasse souvent un an, couvre souvent les années VI à VIII et donc l'ensemble du mandat du Commissaire. Sur les documents de ces dossiers, on trouve également les numéros d'un registre général, de sorte que l'on peut supposer que le commissaire de la direction exécutive avait son propre registre général et donc sa propre administration des documents (une sorte de secrétariat propre). Les fonds comprennent également des dossiers provenant de la provenance de la Commission administrative du Fonds scolaire, qui ont été laissés dans les fonds en raison de leur proximité avec l'administration municipale. Dans le cas de ces dossiers, il n'y avait plus d'ordre reconnaissable des dossiers ou des registres. Les dossiers des négociations du conseil municipal sont enveloppés dans du carton bleu et ont été apparemment conservés séparément des autres dossiers de l'administration. Certains dossiers de la collection, en particulier ceux qui concernent la comptabilité, sont emballés dans du carton bleu clair et portent des caractères allemands. La formulation des titres des actes indique également qu'ils ont été écrits à l'époque de Hesse (après 1815). Il y a beaucoup de raisons de penser qu'il s'agissait de dossiers dont l'administration municipale avait besoin à l'époque de la Hesse. Bien entendu, cela a nécessité un examen des dossiers en français. Au début du XXe siècle (vers 1920 ?), le bibliothécaire Heinrich Heidenheimer a vraisemblablement tenté de dissoudre les anciens dossiers thématiques, qui avaient été établis année par année, et de les fusionner en fonction de nouveaux sujets. A partir des documents qui n'étaient pas (ou ne pouvaient pas être ?) assignés à un "grand" sujet, il a essayé de créer des dossiers individuels. Cette réorganisation n'a pas affecté les livres officiels, les séries Arrêtés et Lettres, et (probablement) 23 liasses, qui n'ont été commandées que par année. Le résultat de cette tentative de classification est documenté dans l'ancien registre "Französisches Archiv - Bestand 60". Les liasses dans lesquelles les nouvelles matières étaient regroupées étaient numérotées de 1 à 148 (un numéro par matière, de sorte que plusieurs liasses pouvaient avoir le même numéro si la matière était censée être la même). Toutefois, un certain nombre d'entre eux n'ont pas caché un dossier de référence, mais plutôt un dossier unique très mince - déjà mentionné - ne contenant que quelques feuilles ou même un seul document imprimé. Le numéro de ce fichier a été en grande partie complété par un "II" romain. Au moment du redessin, les dossiers individuels se trouvaient souvent à l'intérieur du tablier de dossier beige dans des chemises orange, fortement acides (années 60 ?) avec des caractères de remplissage. A l'intérieur des autres tabliers de classement, des enveloppes en papier d'emballage émietté à forte teneur en acide, qui datent d'environ 1920, ont été utilisées pour structurer les documents. Ces enveloppes étaient souvent étiquetées avec seulement un an et n'étaient pas pertinentes dans le contexte du dossier. Seulement sommairement (sans signature ni numérotation) sont inscrits dans l'annuaire - comme mentionné - Lettres et Arrêtés, livres officiels, affaires militaires, affaires concernant les habitants, comptabilité (également imprimés), impôts (également imprimés), le port et écoles/leçons. Huit liasses n'étaient étiquetées qu'avec des lettres et triées par ordre alphabétique. Selon le registre, il s'agissait de "demandes adressées à l'administration, triées par nom de personne (par exemple, passeports)". Cette série aussi a été créée au début du XXe siècle par les travaux de l'ordre. Un exemple de la façon dont cela a été fait : Dans une liasse avec l'ancienne signature 138 (138 sujets : police médicale/138,1 ; sages-femmes/138,2 ; vaccination/138,3 ; médecine/138,4 et 138,5), il n'y avait QUE de vieilles couvertures de dossiers avec les titres et signatures de registre suivants : IX/....X/14, XI/14 : Police medicinale XI/12 : Police medicinale, vaccine, Maison d'accouchement, pharmacie XII/14 : Police medicinale, vaccine, accouchement XIII/14, XIV/15 : Police medical, pharmacie, vaccine, accouchement, épidémie, épizootie, glacière 1807-1812/13, 1814/13 : Police médicinale, pharmacie, vaccin, accouchement, épidémie, épizootie, enfants trouvés, glacière, quinquina Les dossiers sujets originaux ont donc été dissous selon les nouveaux sujets 138,1-138,5, les couvertures originales ont été séparées. (Dans d'autres cas, les couvertures de dossier sont également restées dans une partie du dossier fermé.) L'endroit où les documents sur les épidémies de bétail, les enfants trouvés et les glaciers sont restés n'est pas apparent au premier abord. Malheureusement, il faut noter que le contenu des parties du dossier qui figuraient parmi les différents sujets ne correspondait pas toujours à ces sujets ! Il est probable que les "liasses annuelles" encore présentes au moment de la nouvelle cotation devraient également être dissoutes. L'ordre à l'intérieur de ces ballots était chaotique. Ce désordre existe déjà dans l'ancien registre français (les documents désordonnés n'auraient alors jamais été affectés à un dossier-matière...) ou résulte des tentatives des archivistes de les organiser. Ou bien les deux "procédures" se rejoignent. Les principaux sujets des dossiers annuels non résolus étaient : "Police civile en générale", "Affaires mixtes", "Certificat, renseignements sur des individus, "Pièces à communiquer", "Publication ...". Il s'agit donc précisément des sujets qui peuvent difficilement être assignés à d'autres "grands" sujets et qui n'étaient probablement pas non plus d'une grande importance pour l'administration à l'époque, de sorte qu'aucune grande attention et aucun temps de travail n'aura été consacré au tri de ces documents. Il est probable que les archivistes ont voulu utiliser ces documents pour créer la série alphabétique "Demandes à l'administration, triées par noms de personnes (ex. passeports)". Ordnungs- und Verzeichnungsarbeiten Heiner Stauder (1991-1995) Heiner Stauder a commencé en 1991 avec la commande et l'indexation de la collection officielle. Après l'achèvement de ce travail, le dessin de la militaria a commencé. Diverses tentatives d'ordre et de tri (enregistrement de tous les numéros du Registre Général ; dissolution des séries Lettres et Arrêtés et affectation aux lettres correspondantes reçues ; dissolution de séries thématiques individuelles, y compris "service militaire", "police militaire", "affaires militaires" ; constitution de dossiers individuels pour soumission) se sont révélées impraticables. La cotation de la "Militaria" a été interrompue afin de préférer la cotation à celle de la "Medicinalia" en raison des demandes des utilisateurs. Les signatures suivantes ont été attribuées : 001-136 : Amtsbücher 150-186 : Militaria 201-215 : Bürgerannahmen (elles ont été classées par ordre alphabétique par M. Tautorat vers 1991/92, puis inscrites dans un fichier de noms, qui se trouve dans le cabinet des instruments de recherche du local utilisateur). 300-349 : Documents et séries, principalement sur la santé et les pauvres, concernant 350-508 : "arrêtés" ; 509-703 : "lettres" ; le n° 350-703 a été enregistré par M. Jung en automne 1995. Le développement d'une collection d'imprimés pour la période française selon le modèle de la Landesherrlichen Verordnungssammlung (LVO) a commencé en ne laissant qu'un seul exemplaire des ordonnances ou des nouvelles imprimées, dans la mesure où elles étaient présentes plusieurs fois dans le volume du dossier, dans celui-ci. Les autres ont été séparés. Les documents du Mainzer Veteranenverein trouvés dans les "Archives françaises" ont été filés et attribués à la succession correspondante. M. Stauder a également commencé par la séparation des documents individuels, qui ne devaient être assignés à une liasse de dossiers qu'après la fin de l'enregistrement, et par la dissolution des anciennes liasses FA60 en fonction de leur objet. L'auteur a également poursuivi son enregistrement des sous-titres et des signatures d'alto et de registre (voir ci-dessous). Après les expériences décrites et sur la base des particularités du stock trouvé, l'auteur a renoncé à former des séries (nouvelles) - aussi nouvelles soient-elles - ou à rétablir l'ancien ordre du registre - également sous une forme rudimentaire. Au lieu de cela, une distorsion du numerus currens a été effectuée sur la base de la condition trouvée. La fusion d'unités qui appartenaient ensemble en termes de contenu n'a donc eu lieu qu'après l'achèvement des listes de titres - sur la base de la classification et des trois indices - très détaillés -. Les regroupements de dossiers-matières énumérés dans l'ancien répertoire FA 60 ont été dissous, car les tabliers de dossiers contenaient une grande variété de sujets, qui n'étaient souvent résumés qu'en gros sous un seul mot-clé. Les liasses ont été examinées, les unités ayant un contenu connexe à l'intérieur des liasses - certaines d'entre elles se trouvant encore dans les couvertures originales des fichiers du registre - ont été laissées ensemble et nouvellement enregistrées (l'ancienne signature d'archive est bien sûr toujours indiquée). Les militaria non encore enregistrées avaient déjà été pré-commandées par M. Stauder et réassemblées selon les faits. Les signatures 269-273 et 284-285 ont été faites par lui, laissées par moi et énumérées. Les différents documents au sein des différents lots, dont le contenu différait complètement de celui des sujets trouvés par ailleurs, ont d'abord été séparés et, à la fin du processus d'indexation, ajoutés aux archives auxquelles ils appartenaient en termes de contenu. Les anciens petits dossiers, les dossiers individuels mentionnés ci-dessus, ont été laissés tels quels et réinsérés. Les liasses, qui n'étaient marquées que d'une année (probablement une partie de l'ancien enregistrement original), ont également été dissoutes par sujet. Les unités reconnaissables (par exemple par le biais d'enveloppes de dossiers étiquetées) ont bien sûr été conservées. Dans la mesure du possible, les documents qui n'avaient pas été (pré)triés étaient soit nouvellement créés par sujet (p. ex. Militaria, Année VI), soit d'abord séparés et, une fois l'indexation terminée, ajoutés aux documents archivistiques appropriés. Au total, le stock comprend maintenant 60 1308 unités de description ou numéros de série. Le dernier numéro actuel est le 1319, les numéros 140-148, 882 et 944 n'ont pas été attribués. Sous-titres et signatures de registre Les sous-titres sont placés entre parenthèses sous les titres des fichiers que j'ai assignés. Il s'agit habituellement du titre original en français du ou des dossier(s) en question qui se trouve(nt) sur une vieille enveloppe dans les archives nouvellement enregistrées. Il n'est indiqué que s'il y a une telle enveloppe originale dans le dossier et si le titre correspond également au contenu des documents qu'elle contient. En raison du travail d'ordre ancien avant 1991, les connexions d'origine ont été déchirées - comme décrit ci-dessus - de sorte que les couvertures de fichiers d'origine n'ont été conservées qu'en partie, séparées ou réapparues dans des contextes complètement différents. S'il était clairement visible qu'une partie seulement du dossier-matière original était présente dans ou près de la couverture du dossier original, seule la partie applicable du titre du dossier original est également indiquée comme sous-titre. Sur les couvertures originales des dossiers, l'année et le numéro de la liste des registres de la série de sujets étaient indiqués dans la plupart des cas en plus du titre du dossier (par exemple "an 14", "21", "Corps de metier"). Dans la mesure où une telle couverture de fichier était disponible et adaptée au contenu ou à une partie du contenu des archives nouvellement enregistrées, cette signature de registre était indiquée comme suit : XIV/21 (XIV pour l'année 14 de la République française, 21 pour le numéro à partir de 60/113). Pour les années VI à IX, l'année et la "rubrique" sous laquelle se trouve le sujet en 60/113 ont été indiquées, lorsque reconnaissable. Les dossiers contenaient plus fréquemment un grand nombre de documents de la période électorale. S'il était évident qu'il s'agissait de pré-dossiers des événements de la période française, ils ont été laissés dans les archives. Si aucun lien n'était perceptible, les événements ont été transmis à M. Dobras pour qu'il les classe dans les fonds électoraux. Nachprovenienzen La série Lettres ne s'achève pas avec la fin de la domination française à Mayence et la rétrocession de la ville aux troupes allemandes le 4 mai 1814, mais se poursuit jusqu'à la fin 1814. Pour cette raison, tous les dossiers de l'année 1814 sous la direction du maire Freiherr von Jungenfeld ont été laissés dans cet inventaire, puisque le registre a été au moins partiellement poursuivi pendant si longtemps selon le modèle français. Les volumes suivants, dont la provenance ou la post-provenance est claire, Großherzogliche Bürgermeisterei ont été trouvés dans les exploitations et ont été attribués aux exploitations 70 (Hessisches Archiv) : (commande : Altsign. titre runtime nouvelle signature) - ? Formulaire de budget, instructions

Histoire des autorités : La réorganisation territoriale de l'Allemagne par Napoléon amena l'ancien margraviat de Baden entre 1803 et 1810 à presque doubler son territoire et à augmenter considérablement sa population, ainsi qu'en 1803 à l'élévation de son électorat et en 1806 au grand-duché. Cette augmentation de la taille du pays et de sa population a rendu impératif la restructuration et l'unification du système politique hétérogène sur le plan administratif. Les décrets d'organisation publiés entre 1806 et 1809 ont servi à la réalisation de cet objectif. Outre le Conseil privé et vice-ministre Johann Nicolaus Friedrich Brauer (1754-1813), Sigismund von Reitzenstein (1766-1847), ministre du Land de Bade-Wurtemberg et ministre du Cabinet, était avant tout responsable de la réorganisation administrative et de la modernisation du Grand-Duché. L'édit d'organisation du 26 octobre 1809 divise le Grand-Duché de Bade en 66 offices souverains et 53 offices classés. Les postes du grade ont été progressivement abolis, les derniers en 1849, après la renonciation définitive de leurs droits souverains par les maîtres de grade. Dans le cas des bureaux de district provinciaux et des bureaux supérieurs, les fusions et dissolutions dans le cadre de changements organisationnels ont entraîné une réduction du nombre total de structures administratives en 1936/1938 de 66 à 27 après les changements ordonnés dans les structures administratives pendant l'ère nationale-socialiste. à l'origine, les bureaux de district étaient purement publics et, à ce titre, étaient principalement chargés de la gestion générale des affaires publiques et devaient également accomplir les tâches de la police et - jusqu'à la création de leur propre organisation judiciaire, en 1857 - celles du pouvoir judiciaire, notamment civil. En tant que sous-autorités, les bureaux de district étaient subordonnés aux directions de district en tant qu'instances moyennes - le bureau de district de Constance, créé en 1809, était d'abord subordonné à la direction de la Seekreis dont le siège était à Constance. La réforme organisationnelle de 1832 a élargi le champ d'application de ces fonds et a remplacé les dix directions de district d'origine, à l'exception de la Seekreis, qui porte le nom de rivières, par quatre gouvernements de district : Gouvernement du Seekreis, Oberrheinkreis, Mittelrheinkreis, Unterheinkreis. Le bureau de district de Constance était maintenant sous le contrôle du gouvernement Seekreis. Enfin, la loi sur l'organisation de l'administration interne du 5 octobre 1863 a aboli les gouvernements de district sans substitution en tant qu'instances intermédiaires de l'administration étatique et a subordonné les bureaux de district directement au ministère de l'Intérieur. En tant que lien entre les autorités locales et centrales, la loi de 1863 (amendée en 1865) a créé quatre commissions d'État, à savoir Constance, Fribourg, Karlsruhe et Mannheim, dont chacune était dirigée par un commissaire d'État ayant un siège et une voix au sein du ministère. Le bureau de district de Constance a été assigné au Sprengel du Commissariat d'État de Constance. En 1864, le Grand-Duché de Bade a été divisé en onze associations de district en tant qu'organes locaux autonomes sans mission d'Etat, conservant les bureaux de district et les commissions d'Etat comme autorités administratives d'Etat. L'association de district de Constance, basée à Constance, comprenait les districts administratifs d'Engen, Constance, Meßkirch, Pfullendorf, Radolfzell (supprimé en 1872), Stockach et Überlingen. L'organe de l'Etat avec les fédérations de district était le fonctionnaire administratif du district, dans lequel la fédération de district avait son siège, en tant que capitaine de district. Le conseil d'administration du bureau de district de Constance était également le gouverneur de district de l'association du district de Constance. La personne morale de l'association de district était l'assemblée de district des membres élus. Le Kreisverband Konstanz est ainsi l'"ancêtre" actuel du Landkreis Konstanz en tant qu'organe local autonome. 1924 le nom du comité exécutif du district avait déjà été changé en Landrat. Par le règlement de comté du 24 juin 1939, les fédérations de comté établies en 1864 ont été abolies et remplacées par des comtés. Toutefois, sous la dictature nazie, leurs pouvoirs d'auto-administration formellement maintenus n'étaient que sur le papier, puisque les pouvoirs de décision et de décision étaient transférés de l'assemblée de district au président de district nommé par le ministère de l'Intérieur, qui était assisté par trois à six conseils de district uniquement à titre consultatif. La zone et l'autorité du nouveau district administratif de Constance, en tant qu'organe municipal autonome, sont désormais en harmonie avec le district administratif de l'administration de l'État. Lors de la réorganisation de l'administration après la fin de la guerre en 1945, le contrôle juridique des districts, devenus de véritables organes locaux autonomes avec légitimation démocratique, a d'abord été transféré des commissaires d'État au ministère de l'Intérieur (sud) de Baden. Après la création du Land de Bade-Wurtemberg, il a été remplacé par le Regierungspräsidium Südbaden en tant qu'autorité centrale du district administratif de Südbaden - le Regierungspräsidium ou Regierungsbezirk Freiburg depuis la réforme administrative de 1971 ; le district puis le Landratsamt Konstanz ont été modifiés à plusieurs reprises de sa création en 1809 en 1952. L'augmentation due à l'abolition du bureau de district de Radolfzell en 1872, dont les communes ont toutes été rattachées au district administratif de Constance, est particulièrement remarquable à cet égard. Une autre augmentation pour le district administratif (depuis 1939 district administratif) Konstanz a apporté l'abolition du bureau de district Engen au cours de la loi sur la nouvelle division de l'administration interne à partir du 30 Juin 1936 au cours de la, dont les municipalités officielles ont été distribués sur les sprinkles du district et/ou bureaux de district Konstanz, Donaueschingen et Stockach. D'autres changements intervenus dans le district de Constance à la suite de la réforme du Bade-Wurtemberg, entrée en vigueur le 1er janvier 1973, n'entrent pas dans la période considérée et ne sont donc pas mentionnés. Historique de l'inventaire : Avant le début des travaux d'enregistrement, les dossiers du bureau de district de Constance / Landratsamt étaient répartis entre les fonds suivants :a) B 715/1, /2, /3, /4, /5, /5, /6, /7, /8, /9, /10, /11, /12, /13, /14, /15, /15, /16, /17, /18, /19, /20, /21, B 730a/1b) E 24/1c) G 15/1, /2, /3, /4d) W 499/1e) S 51/1 Les stocks mentionnés sous a) et e) ont d'abord été réunis en B 715/1 (nouveaux). Dans un deuxième temps, les fonds du bureau de district de Constance, qui avaient été constitués à partir de fichiers livrés par le bureau de district de Constance conformément au point b), ont été intégrés dans le fonds B 715/1 (nouveau). Troisièmement, tous les dossiers du Bezirksamt/Landratsamt Konstanz de provenance dont la durée est inférieure ou égale à 1952 ont été extraits des exploitations mentionnées sous c) et transférés dans les exploitations actuelles. Dans des cas exceptionnels bien fondés, par exemple lorsque la proportion de documents écrits créés après 1952 dans un dossier était limitée à quelques documents, les dossiers d'une durée supérieure à 1952 ont également été inclus dans B 715/1.Quatrièmement, tous les dossiers de la provenance "Landratsamt Konstanz" du stock provisoire W 499, qui contient les documents écrits des stocks 129 à 228 des Archives générales de l'État de Karlsruhe, qui ont atteint les Archives d'État de Fribourg lors de la compensation mutuelle des fonds, ont également été inclus. La pré-signature 1 contient la dernière signature utilisée dans les Archives d'Etat de Fribourg avant la nouvelle indexation et la pré-signature 2 l'avant-dernière signature utilisée dans les Archives d'Etat de Fribourg ou la signature précédemment utilisée dans les Archives générales de Karlsruhe ; les fonds actuels ont été enregistrés par Solveig Adolph, David Boomers, Anja Fischer, Joanna Genkova, Edgar Hellwig et Wolfgang Lippke. Christof Strauß était responsable de la planification, de l'organisation et de la coordination des travaux, la correction finale et la révision finale de l'instrument de recherche ont été effectuées par le soussigné. Le stock B 715/1 comprend maintenant 6347 fascicules après son redessin et mesure 72.00 lfd.m.m.Freiburg, mai 2010 Edgar Hellwig

Histoire des autorités : La réorganisation territoriale de l'Allemagne par Napoléon amena l'ancien margraviat de Baden entre 1803 et 1810 à presque doubler son territoire et à augmenter considérablement sa population, ainsi qu'en 1803 à l'élévation de son électorat et en 1806 au grand-duché. Cette augmentation du nombre de terres et de personnes a rendu impératif la réorganisation et l'uniformisation des structures administratives d'un État administrativement hétérogène. Les décrets d'organisation publiés entre 1806 et 1809 ont servi à la réalisation de cet objectif. Outre le Conseil privé et vice-ministre Johann Nicolaus Friedrich Brauer (1754-1813), c'est Sigismund von Reitzenstein (1766-1847), ministre du Land de Bade-Wurtemberg et ministre du Cabinet, qui a joué un rôle décisif dans la réorganisation administrative et la modernisation du Grand Duché. Le Grand-Duché de Bade a été divisé en 66 offices souverains et 53 offices souverains de rang par l'arrêté d'organisation du 26 octobre 1809. A l'origine, les bureaux de district étaient des autorités purement étatiques et, en tant que telles, principalement responsables de l'administration générale de l'Etat, mais ils devaient également accomplir des tâches de police et - jusqu'à la création de leur propre organisation judiciaire en 1857 - de justice, en particulier de juridiction civile. En tant qu'autorités subordonnées, elles étaient subordonnées aux directions de district en tant qu'instances intermédiaires. Le bureau supérieur créé en 1807 et, à partir de 1809, le bureau de district de Säckingen appartenait à la province du Rhin supérieur et était rattaché à la direction du Wiesenkreis dont le siège était à Lörrach. Avec la réforme organisationnelle de 1832, les dix premières directions de district, nommées d'après les rivières (exception : Seekreis), ont été remplacées par les gouvernements de district des quatre districts - Seekreis, Oberrheinkreis, Mittelrheinkreis, Unterheinkreis - et le bureau régional de Säckingen était rattaché au gouvernement du Oberrheinkreis situé à Freiburg. En tant que lien entre les autorités locales et centrales, la loi de 1863 (amendée en 1865) a ensuite installé les quatre districts commissaires d'Etat de Constance, Fribourg, Karlsruhe et Mannheim, chacun dirigé par un commissaire d'Etat qui avait son siège et son vote au Ministère grand-ducal de l'intérieur. Le bureau de district de Säckingen a été affecté au Sprengel de la Landeskommissärbezirk Konstanz. En outre, en 1864, le Grand-Duché a été divisé en onze associations de district en tant qu'organes locaux autonomes sans responsabilités étatiques, conservant les bureaux de district comme autorités administratives étatiques. Le district de Säckingen a formé avec les sprinkles des bureaux de district Bonndorf, Jestetten (1872 finalement supprimé), St. Blasien, et Waldshut l'association de district Waldshut avec siège à Waldshut. Enfin, la loi sur l'organisation de l'administration interne du 5 octobre 1863 a aboli les gouvernements de district sans substitution en tant qu'instances intermédiaires de l'administration étatique et a subordonné les bureaux de district directement au ministère de l'Intérieur. Déjà en 1924, le nom du comité exécutif du district avait été changé en Landrat. Par le règlement de comté du 24 juin 1939, les fédérations de comté établies en 1864 ont été abolies et remplacées par des comtés. Les administrations de district sont ainsi devenues une construction mixte d'administration étatique et d'auto-administration locale. Toutefois, sous la dictature nazie, leurs pouvoirs d'auto-administration formellement maintenus n'étaient que sur le papier, puisque les pouvoirs de décision et de décision étaient transférés de l'assemblée de district au président de district nommé par le ministère de l'Intérieur, qui était assisté par trois à six conseils de district uniquement à titre consultatif. Lors de la réorganisation de l'administration après la fin de la guerre en 1945, la tutelle juridique des circonscriptions administratives, qui continuaient à remplir les tâches de l'Etat, mais qui sont devenues de véritables organes locaux autonomes avec légitimation démocratique, a d'abord été transférée des commissaires d'Etat au Ministère de l'intérieur de Baden (sud). Après la création du Land de Bade-Wurtemberg, le Conseil régional du Bade-Sud a été remplacé par le Conseil régional du Bade-Wurtemberg en tant qu'autorité centrale pour le district administratif du Bade-Sud - depuis la réforme administrative de 1971, le Conseil régional ou district administratif de Fribourg. selon le Großherzoglich Badischen Regierungsblatt du 9 décembre 1809, les sites suivants appartiennent au bureau du district de Säckingen et à la ville de Säckingen elle-même : Rippolingen, Katzenmoos, Harpolingen, Rickenbach, Hennematt, Bergalingen, Jungholz, Egg, Willaringen, Willadingen, von Zweyer'sche Lehenhof, Wickartsmühle et Schweikhof, Atdorf, Hornberg, Hütten, Rütte, Altenschwand, Verreries, Hottingen, Obergebisbach, Untergebisbach, Herrischried, Herrischrieder Säge, Herrischrieder Rütte, Herrischwand, Schellenberg, Giersbach, Lochhäuser, Wehrhalden, Lindauer Lehenhof, Warmbach, Nollingen, Karsau, Riedmatt. En raison des changements fréquents dans l'agencement de l'épinette de district et de la dissolution et du rétablissement des bureaux de district sur le Rhin supérieur, les épingles de district et de district de Säckingen ont été modifiées à plusieurs reprises de leur création en 1807 à celle de 1952. Un compte rendu complet et détaillé de tous ces changements administratifs irait trop loin. Voici donc quelques exemples : Le sprinkler officiel a connu une croissance considérable avec la dissolution du bureau de district de Kleinlaufenburg, qui n'existait que depuis quelques années. En plus de la ville de Kleinlaufenburg elle-même, 30 villes ont été ajoutées au district de Säckingen : Hauenstein, Murg, Rüttehof, Rhina, Diggeringen, Binzgen, Hänner, Oberhof, Niederhof, Zechenwihl, Görwihl, Oberwihl, Rüßwihl, Lochmühle, Tiefenstein, Rotzingen, Burg, Hartschwand, Strittmatt, Engelschwand, Hogschür, Lochmatt, Segeten, Hochsal, Rotzel, Luttingen, Grü Aussi les places de l'office Wehr de 1813 supprimé Wehr est venu au district de Säckingen. L'arrondissement de Schopfheim s'agrandit encore avec l'abolition de l'arrondissement de Schopfheim le 1er octobre 1936 dans le cadre de la réorganisation du Land de Baden, les communes de l'arrondissement supprimé étant réparties entre les deux arrondissements de Lörrach et Säckingen. Historique des stocks : Avant le début des travaux d'enregistrement, les dossiers du bureau de district / bureau de district de Säckingen ont été distribués aux stocks suivants :a) B 689/1 ; B 718/1 ; B 726a/1 ; B 733/1 ; B 733/2 ; B 733/3 ; B 733/4 ; B 733/5 ; B 733/6 ; B 733/7 ; B 733/8 ; B 733/9 ; B 733/10 ; B 733/11, B 733/12, B 733/13, B 733/14, B 733/15, B 733/16, B 733/17, B 733/18, B 733/19, B 733/21, B 733/22, B 733/23, B 733/24 ; B 733/25 ; B 750a/1 ainsi que B 37/7;b) G 23/1 ; G 23/2 ; G 23/3 ; G 23/3 ; G 23/4 ; G 23/5 ; G 23/6 ; G 23/7 ; G 23/8 ; G 23/9 ; G 23/11 ; G 23/13 ; G 23/16 ; G 23/17 ; G 23/18 Les stocks mentionnés sous a) ont été intégrés dans les stocks B 733/1 existants. Les dossiers des bureaux de district de Nollingen, Beuggen, Wehr et Kleinlaufenburg, qui n'existaient que depuis peu, ont également été intégrés dans cette collection. Les provenances étrangères de tous ces fonds ont été prélevées et soit affectées à d'autres fonds des Archives d'Etat de Fribourg en fonction de leur provenance, soit transférées aux Archives générales de Karlsruhe pour des raisons de compétence. Dans un deuxième temps, les exploitations mentionnées au point b), qui avaient été constituées par la séparation des provenances antérieures des livraisons de fichiers du bureau de district de Säckingen, ont été transférées aux exploitations B 733/1 du bureau de district de Säckingen, à condition que la durée des dossiers ne dépasse pas 1952. Dans des cas exceptionnels justifiés, par exemple lorsque la proportion de documents écrits créés après 1952 dans un dossier était limitée à quelques documents, même les dossiers d'une durée supérieure à 1952 ont été inclus dans B 733/1.Notes pour utilisation:- Les concordances dans l'index papier montrent toutes les présignatures des dossiers individuels. La dernière signature utilisée aux Archives d'État de Fribourg avant le nouvel enregistrement se trouve sous la présignature 1 et l'avant-dernière dans les Archives d'État de Fribourg ou la signature utilisée auparavant dans les Archives générales de Karlsruhe sous la présignature 2. Les fonds actuels ont été enregistrés par Solveig Adolph, David Boomers, Joanna Genkova, Corinna Giesin, Edgar Hellwig, Wolfgang Lippke et Annika Scheumann. Christof Strauß était responsable de la planification, de l'organisation et de la coordination des travaux, la correction finale et la révision finale de l'instrument de recherche ont été effectuées par le soussigné. La souche B 733/1 comprend maintenant 7361 faisceaux et mesure 62,75 m. Freiburg, août 2011 Edgar Hellwig

Histoire des autorités : La réorganisation territoriale de l'Allemagne par Napoléon amena l'ancien margraviat de Baden entre 1803 et 1810 à presque doubler son territoire et à augmenter considérablement sa population, ainsi qu'en 1803 à l'élévation de son électorat et en 1806 au grand-duché. Cette augmentation de la taille du pays et de sa population a rendu impératif la restructuration et l'unification du système politique hétérogène sur le plan administratif. Les décrets d'organisation publiés entre 1806 et 1809 ont servi à la réalisation de cet objectif. Outre le Conseil privé et vice-ministre Johann Nicolaus Friedrich Brauer (1754-1813), qui a mis en place un système d'archives fondé sur le principe de la pertinence dès 1801 et qui a déterminé pendant un siècle et jusqu'à ce jour le travail des Archives générales de l'Etat ainsi que les registres des autorités badoises, ce sont le Baden State and Cabinet Minister Sigismund von Reitzenstein (1766-1847) qui a joué un rôle décisif dans la restructuration et la modernisation administrative du Grand Duché du Luxembourg. Reitzenstein, qui avait été huissier de justice de la domination de Cologne de 1792 à 1795 et qui avait son siège à Lörrach, est considéré comme le véritable créateur de l'Etat de Bade-Wurtemberg moderne au XIXe siècle : le décret du 26 octobre 1809 divise le Grand Duché en 66 offices souverains et 53 offices classés. Alors que ces derniers ont été progressivement supprimés jusqu'en 1849 au plus tard, les bureaux de district et les bureaux supérieurs ont été réduits au total au fil du temps par leur fusion et leur suppression. à l'origine, les bureaux de district étaient des autorités purement étatiques et, à ce titre, principalement responsables de l'administration publique générale, mais devaient également accomplir les tâches de la police et - jusqu'à la création de leur propre organisation judiciaire en 1857 - du judiciaire, notamment du système civil. En tant que sous-autorités, elles étaient subordonnées aux directions de district en tant qu'instances intermédiaires - le bureau de district Lörrach, créé en 1809, d'abord à la direction du Wiesenkreis avec siège à Lörrach, puis après sa suppression en 1815 à la direction du Dreisamkreis avec siège à Freiburg. En 1832, les dix premières directions de district, nommées d'après les rivières, furent remplacées par les gouvernements de district des quatre districts - Seekreis, Oberrheinkreis, Mittelrheinkreis, Unterheinkreis - et le bureau de district Lörrach fut rattaché au gouvernement de l'Oberrheinkreis. Enfin, la loi sur l'organisation de l'administration interne du 5 octobre 1863 a aboli les gouvernements de district sans substitution en tant qu'instances intermédiaires de l'administration étatique et a subordonné les bureaux de district directement au ministère de l'Intérieur. En tant que lien entre les autorités locales et centrales, la loi de 1863 (amendée en 1865) a créé quatre commissions d'Etat - Constance, Fribourg, Karlsruhe, Mannheim - chacune dirigée par un commissaire d'Etat ayant un siège et un droit de vote au ministère. Le bureau de district Lörrach a été affecté au Sprengel des Landeskommissär à Fribourg. En outre, en 1864, le Grand-Duché a été divisé en onze associations de district en tant qu'organes locaux autonomes, conservant les bureaux de district comme autorités administratives de l'État. L'association de district Lörrach, dont le siège est à Lörrach, comprenait les sprinkles des bureaux de district nationaux Lörrach, Müllheim, Schönau et Schopfheim. L'organe de l'Etat avec les fédérations de district était le fonctionnaire administratif du district, dans lequel la fédération de district avait son siège, en tant que capitaine de district. Ainsi, le comité exécutif du bureau de district de Lörrach était en union personnelle en même temps capitaine de district de l'association de district de Lörrach. La personne morale de l'association de district était l'assemblée de district des membres élus. L'association de district Lörrach est donc l'"ancêtre" actuel du district administratif actuel Lörrach en tant qu'organe d'autogestion local. Déjà en 1924, le nom du comité exécutif du district administratif avait été changé en Landrat : par l'arrêté du 24 juin 1939, les fédérations de district créées en 1864 ont été supprimées et remplacées par des districts. Sous la dictature nazie, cependant, leurs pouvoirs d'auto-administration formellement maintenus n'étaient que sur le papier, puisque les pouvoirs de décision et de décision ont été transférés de l'assemblée de district au président de district nommé par le Ministère de l'intérieur, qui n'était assisté par trois à six conseils de district qu'à titre consultatif. La zone et l'autorité du nouveau district administratif de Lörrach, en tant qu'organe d'auto-administration locale, sont désormais en harmonie avec le district administratif de l'administration du Land. Lors de la réorganisation de l'administration après la fin de la guerre en 1945, le contrôle juridique des districts, qui sont redevenus de véritables organes d'autonomie locale avec légitimation démocratique, a d'abord été transféré des commissaires d'Etat au ministère de l'Intérieur (sud) de Baden. Après la création du Land de Bade-Wurtemberg, le Conseil régional du Bade-Sud est devenu l'autorité centrale du district administratif du Bade-Sud depuis la réforme administrative de 1971, le Conseil régional et le district administratif de Fribourg ; l'administration du district de Lörrach, puis du district, a été modifiée à plusieurs reprises de 1809 en 1952. Lors de sa fondation, l'Office de district de Lörrach comprenait au départ 31 villes et communes : Binzen, Brombach, Degerfelden, Efringen, Egringen, Eimeldingen, Fischingen, Grenzach, Haagen, Hägelberg, Haltingen, Hauingen, Herten, Höllstein, Hüsingen, Huttingen, Inzlingen, Istein, churches, Lörrach, Märkt, Ötlingen, Rümmingen, Schallbach, Steinen, Tumringen, Tüllingen, Weil, Wittlingen etAvec la dissolution du district de Kandern en 1819, le district de Lörrach a gagné 11 autres villes et communes : Blansingen, Hertingen, Holzen, Kandern, Kleinkems, Mappach, Riedlingen, Tannenkirch, Welmlingen, Wintersweiler et Wollbach. En même temps, il a été affecté à la commune de Warmbach, qui appartenait jusqu'alors au district administratif de Säckingen. En 1921, elle fut retournée au bureau de district de Säckingen. La loi du 30 juin 1936 sur la nouvelle division de l'administration interne apporta un changement considérable au district administratif, tandis que les communes de Hertingen, Kandern, Riedlingen et Tannenkirch furent attribuées au bureau de district de Müllheim, le district administratif de Lörrach obtint la majorité des communes du district de Schopfheim qui fut supprimé. A l'exception de Bernau, Brandenberg, Todtnau et Todtnauberg, qui ont été attribués au district administratif de Neustadt, et Dossenbach, Minseln, Nordschwaben, Todtmoos et Wehr, qui sont arrivés dans le district administratif de Säckingen. Parmi les communes acquises par le bureau de district de Schopfheim dissous se trouvaient également celles qui avaient été intégrées à l'origine dans le bureau de district de Schönau, car lorsque ce dernier a été supprimé en 1924, toutes les communes du bureau de district de Schönau avaient été intégrées dans le Sprengel de Schopfheim. En 1939, les communes d'Aftersteg et de Muggenbrunn sont passées du district de Lörrach au district de Neustadt, mais la situation a été inversée en 1945. Parallèlement, les communes de Todtnau, Brandenberg (depuis 1936 réunies avec Todtnau) et Todtnauberg, qui avaient été intégrées dans le district administratif de Lörrach après la dissolution du district Schopfheim Neustadt, ont été intégrées dans le district administratif de Lörrach. Historique de l'inventaire : Avant le début des travaux d'enregistrement, les fichiers du bureau de district de Lörrach étaient répartis entre les fonds suivants : a) B 719/1, /2, /3, /4, /4, /5, /5, /6, /7, /7, /8, /9, /10, /11, /12, /13, /14, /15 ainsi que B 712/1 et 732/1b) G17/1, /2, /3, /4, /5, /6, /7c) W499.Initialement, les stocks mentionnés sous a) ont été regroupés pour former le stock B 719/1 (nouveau). Dans un deuxième temps, tous les dossiers du Bezirksamt/Landratsamt Lörrach de provenance jusqu'en 1952 inclus ont été extraits des exploitations mentionnées au point b) et transférés aux exploitations existantes. L'inventaire G 17/3 a été entièrement fusionné dans B 719/1. Dans des cas exceptionnels bien fondés, par exemple lorsque la proportion de documents créés après 1952 dans un dossier était limitée à quelques documents, même les dossiers dont la durée dépassait 1952 ont été inclus dans B 719/1.Troisièmement, tous les dossiers de la provenance "Landratsamt Lörrach" du stock provisoire W 499, qui contient des documents écrits des stocks 129 à 228 des Archives générales de l'État de Karlsruhe qui ont été transférés aux Archives d'État de Fribourg pour compensation mutuelle des fonds, ont également été inclus. La pré-signature 1 contient la dernière signature utilisée dans les Archives d'Etat de Fribourg avant la nouvelle indexation et la pré-signature 2 l'avant-dernière signature utilisée dans les Archives d'Etat de Fribourg ou la signature précédemment utilisée dans les Archives générales de Karlsruhe ; les fonds actuels ont été enregistrés par Volker Beau, David Boomers, Joanna Genkova, Edgar Hellwig et Wolfgang Lippke. Christof Strauß était responsable de la supervision des travaux, tandis que le soussigné était responsable de l'édition finale et de la correction de l'instrument de recherche. La souche B 719/1 comprend maintenant 8348 fascicules après son redessin et mesure 82.10 lfd.m.m.Freiburg, juillet 2008 Edgar Hellwig.

Histoire des autorités : La réorganisation territoriale de l'Allemagne par Napoléon amena l'ancien margraviat de Baden entre 1803 et 1810 à presque doubler son territoire et à augmenter considérablement sa population, ainsi qu'en 1803 à l'élévation de son électorat et en 1806 au grand-duché. Cette augmentation du nombre de terres et de personnes a rendu impératif la réorganisation et l'uniformisation des structures administratives d'un État administrativement hétérogène. Les décrets d'organisation édictés entre 1806 et 1809 ainsi que les modifications ultérieures des structures administratives du Grand-Duché et du Land de Bade-Wurtemberg au cours des XIXe et XXe siècles ont permis d'atteindre ces objectifs. Outre le Conseil privé et vice-ministre Johann Nicolaus Friedrich Brauer (1754-1813), c'est Sigismund von Reitzenstein (1766-1847), ministre du Land de Bade-Wurtemberg et ministre du Cabinet, qui a joué un rôle décisif dans la réorganisation administrative et la modernisation du Grand Duché au début du XIXe siècle. Le rescrit d'organisation du 26 novembre 1809 divise le Grand-Duché de Bade en 66 offices souverains et 53 offices classés. Alors que ces derniers ont été progressivement abolis ou transformés en bureaux de district provinciaux en 1849 au plus tard, les bureaux de district des États et les hauts bureaux ont été fusionnés et abolis au fil du temps pour réduire leur nombre total. A l'origine, les autorités de district étaient des autorités purement étatiques et, en tant que telles, elles étaient principalement responsables de l'administration générale de l'Etat et de la supervision par l'Etat des actions des administrations municipales dans leurs districts respectifs, mais elles devaient également accomplir des tâches de police et - jusqu'à la création de leur propre organisation judiciaire en 1857 - de justice, en particulier de juridiction civile. Avec la Paix de Pressburg (1805), les territoires de Haute-Autriche dans le Breisgau furent unis à l'électorat et à partir de 1806 au Grand-Duché de Baden. Le bureau de district de Müllheim a été fondé en 1809, la place du siège officiel a été élevée au rang de ville l'année suivante. Les bureaux de district établis en 1809 ont été attribués à dix districts, dont les organes exécutifs étaient les directions de district. Le bureau de district de Müllheim appartenait au Wiesenkreis avec siège officiel à Lörrach. La réforme administrative de 1832 a remplacé les six directions de district restantes en tant qu'autorités centrales par les gouvernements de district de quatre districts - Seekreis, Oberrheinkreis, Mittelrheinkreis, Unterrheinkreis - et a attribué le district de Müllheim aux Oberrheinkreis avec siège administratif à Freiburg. Avec la loi du 5 octobre 1863 sur l'organisation de l'administration interne, entrée en vigueur le 1er octobre 1864, ces quatre districts ont été dissous, les gouvernements de district ont été abolis sans substitution puisque les organes centraux de l'administration de l'État et les bureaux de district étaient directement subordonnés au Ministère de l'intérieur, le nombre de bureaux étant réduit à 59 et de 1872 à 52 (de 1898 à 53). Parallèlement, en 1864, le Grand-Duché a été divisé en onze associations de district en tant qu'organes locaux autonomes sans responsabilités étatiques, conservant les bureaux de district comme autorités administratives étatiques. Le district de Müllheim a été attribué au district de Lörrach. Les bureaux de district et les associations de district des quatre nouveaux districts de commissaires d'État de Constance, Fribourg, Karlsruhe et Mannheim ont été regroupés pour assurer la supervision administrative du Land. A leur tête se trouvait un commissaire d'Etat avec un siège et un droit de vote au sein du ministère grand-ducal de l'Intérieur. Le bureau de district de Müllheim fut rattaché à la Landeskommissärbezirk Freiburg.1924 le nombre de bureaux de district fut de nouveau réduit de 53 à 40. 1936/1938 le nombre de bureaux de district fut de nouveau réduit de 40 à 27. en outre les associations de district établies en 1864 furent abolies, et les districts précédents reçurent la désignation Landkreise le 1er janvier 1939. Les administrations de district sont ainsi devenues une construction mixte d'administration étatique et d'auto-administration locale. Toutefois, sous la dictature nazie, leurs pouvoirs d'auto-administration formellement maintenus n'étaient que sur le papier, puisque les pouvoirs de décision et de décision étaient transférés de l'assemblée de district au président de district nommé par le ministère de l'Intérieur, qui était assisté par trois à six conseils de district uniquement à titre consultatif. Lors de la réorganisation de l'administration après la fin de la guerre en 1945, la tutelle juridique des circonscriptions administratives, qui continuaient à remplir les tâches de l'Etat, mais qui sont devenues de véritables organes locaux autonomes avec légitimation démocratique, a d'abord été transférée des commissaires d'Etat au Ministère de l'intérieur de Baden (sud). Après la création du Land de Bade-Wurtemberg, il a été remplacé par le Conseil régional du Bade-Sud en tant qu'autorité centrale pour le district administratif du Bade-Sud. La réforme du Land de Bade-Wurtemberg, entrée en vigueur le 1er janvier 1973, a mis fin au Land de Müllheim, dont les villes et communes ont pour la plupart été intégrées dans le Land de Breisgau-Hochschwarzwald. 160 ans après sa création, le Land de Müllheim a subi de nombreuses modifications qui ne s'expliquent pas ici en détail. Le district a connu la plus forte croissance avec la dissolution du district de Staufen en 1936, lorsque les communes du sud du district ont été rattachées au bureau du district de Müllheim, qui comprenait les villes et communes suivantes : Auggen avec Hach, Badenweiler, Ballrechten avec Kastelhof, Betberg, Betberg, Britzingen, Buggingen, Dattingen, Dottingen, Gallenweiler, Gittingen, Hügelheim, Laufen, Lipburg, Müllheim, Muggardt, Neuenburg, Niederweiler, Oberweiler, Saint-Ilgen, Schweighof avec Sirnitzer Höfe, Sehringen, Sulzburg avec Sengelberger Hof, Vögis Lors de sa dissolution, le district de Müllheim comprenait les localités suivantes : Auggen, Badenweiler, Ballrechten (aujourd'hui Ballrechten-Dottingen), Bamlach (aujourd'hui Bad Bellingen, Lörrach), Bad Bellingen (aujourd'hui Lörrach), Bremgarten (actuellement Hartheim), Britzingen (actuellement Müllheim), Buggingen, Dattingen (aujourd'hui partie de Müllheim), Dottingen (aujourd'hui Ballrechten-Dottingen), Eschbach, Feldberg (aujourd'hui partie de Müllheim), Feuerbach (aujourd'hui partie de Kandern, district de Lörrach), Gallenweiler (actuellement partie de Heitersheim), Grißheim (aujourd'hui district de Neuenburg), Grunern (aujourd'hui district de Staufen), Heitersheim, Hertingen (aujourd'hui district de Bad Bellingen, district de Lörrach), Hügelheim (aujourd'hui district de Müllheim), Kandern (aujourd'hui district de Lörrach), Bad Krozingen, Laufen (aujourd'hui partie de Sulzburg), Liel (aujourd'hui partie de Schliengen, district de Lörrach), Lipburg (aujourd'hui partie de Badenweiler), Malsburg (aujourd'hui Malsburg-Marzell, district de Lörrach), Marzell (aujourd'hui Malsburg-Marzell, district de Lörrach), Mauchen (aujourd'hui district de Schliengen, district de Lörrach), Müllheim, Neuenburg, Niedereggenen (aujourd'hui district de Schliengen, district de Lörrach), Niederweiler (aujourd'hui district de Müllheim), Obereggenen (aujourd'hui district de Schliengen, district de Lörrach), Obermünstertal (aujourd'hui Münstertal), Rheinweiler (aujourd'hui Bad Bellingen, Lörrach), Riedlingen (aujourd'hui Kandern, Lörrach), Schlatt (aujourd'hui Bad Krozingen), Schliengen (actuellement Lörrach), Schweighof (aujourd'hui partie de Badenweiler), Seefelden (aujourd'hui partie de Buggingen), Sitzenkirch (aujourd'hui partie de Kandern, district de Lörrach), Staufen, Steinenstadt (aujourd'hui partie de Neuenburg), Sulzburg, Tannenkirch (actuellement partie de Kandern), Comté de Lörrach), Tunsel (aujourd'hui district de Bad Krozingen), Untermünstertal (aujourd'hui district de Münstertal), Vögisheim (actuellement district de Müllheim), Wettelbrunn (actuellement district de Staufen), Zienken (actuellement district de Neuenburg) et Zunzingen (actuellement district de Müllheim). Historique de l'inventaire : Avant le début des travaux d'enregistrement, les dossiers du bureau de district / bureau de district de Müllheim ont été distribués aux inventaires suivants :a) B 725/1, /2, /3, /4, /5, /5, /6, /7, /8, /9, /10, /11, /12, /13, /14, /16 ; B 793/1 ; B 793/2b) E 27/1, /3 c) G 18/1, /2, /4, /6, /7, /7, /8, /9, /9, /13, /13, /14, /15, /16, /17, /18, /19 Les stocks mentionnés sous a) ont d'abord été combinés pour former le stock B 725/1 (nouveau). Ce faisant, les provenances étrangères dont le terme se terminait après 1806 et avant 1953 ont été prises et attribuées à d'autres fonds des Archives d'Etat de Fribourg en fonction de leur provenance. Dans un deuxième temps, les fonds énumérés au point b), qui avaient été constitués à partir de documents fournis par le bureau de district de Müllheim, ont été intégrés dans les fonds B 725/1 (nouveau). Troisièmement, les dossiers des exploitations mentionnées au point c) avec la provenance Bezirksamt/Landratsamt Müllheim ont été intégrés dans B 725/1 (nouveau). Dans les trois groupes de fonds, les dossiers dont le mandat était terminé avant 1806 et après 1952 ont été séparés et transférés aux Archives générales du Land de Karlsruhe ou aux Archives régionales du Breisgau-Hochschwarzwald. Dans des cas exceptionnels justifiés, par exemple lorsque la proportion de documents écrits créés après 1952 dans un dossier était limitée à quelques documents, les dossiers d'une durée supérieure à 1952 étaient également inclus dans B 725/1 (nouveau) Notes pour l'utilisation:Concordances dans la version imprimée de l'instrument de recherche pour B 725/1 (nouveau) indiquent les présignatures des dossiers individuels. La pré-signature 1 contient la dernière signature utilisée dans les Archives d'État de Fribourg avant la nouvelle indexation et la pré-signature 2 l'avant-dernière signature utilisée dans les Archives d'État de Fribourg ou la signature précédemment utilisée dans les Archives générales de Karlsruhe. les fonds actuels ont été enregistrés par Corina Giesin, Edgar Hellwig, Dr Kurt Hochstuhl, Annika Scheumann, Bernhard Schüly, Anja Steeger et Dr Christof Strauß. Christof Strauß était responsable de la planification, de l'organisation et de la coordination des travaux, la correction finale et l'édition finale de l'instrument de recherche a été effectuée par le soussigné avec l'aide d'Anja Steeger. Le stock B 725/1 comprend maintenant 13018 fascicules et mesure 102,40 lfd.m. Freiburg, décembre 2012Edgar Hellwig

Histoire des autorités : La réorganisation territoriale de l'Allemagne par Napoléon amena l'ancien margraviat de Baden entre 1803 et 1810 à presque doubler son territoire et à augmenter considérablement sa population, ainsi qu'en 1803 à l'élévation de son électorat et en 1806 au grand-duché. Cette augmentation de la taille du pays et de sa population a rendu impératif la restructuration et l'unification du système politique hétérogène sur le plan administratif. Les décrets d'organisation publiés entre 1806 et 1809 ont servi à la réalisation de cet objectif. Outre le Conseil privé et vice-ministre Johann Nicolaus Friedrich Brauer (1754-1813), c'est Sigismund von Reitzenstein (1766-1847), ministre du Land de Bade-Wurtemberg et ministre du Cabinet, qui a joué un rôle décisif dans la réorganisation et la modernisation administrative du Grand Duché. L'édit d'organisation du 26 octobre 1809 divise le Grand-Duché de Bade en 66 offices souverains et 53 offices classés. A l'origine, les bureaux de district étaient des autorités purement étatiques et, en tant que telles, principalement responsables de l'administration générale de l'Etat, mais ils devaient également accomplir des tâches de police et - jusqu'à la création de leur propre organisation judiciaire en 1857 - de justice, en particulier de juridiction civile. En tant que sous autorités, elles étaient subordonnées aux directions de district en tant qu'instances intermédiaires - le bureau de district de Villingen créé en 1809, d'abord à la direction du district du Danube avec siège à Villingen. En 1819, le Donaukreis fut dissous et uni aux Seekreis. Les dix directions de district, qui portaient à l'origine le nom de rivières (exception : Seekreis), ont été remplacées par les gouvernements de district des quatre districts - Seekreis, Oberrheinkreis, Mittelrheinkreis, Unterheinkreis - avec la réforme organisationnelle de l'année 1832 et le bureau de district Villingen était soumis au gouvernement du Seekreis. Enfin, la loi sur l'organisation de l'administration interne du 5 octobre 1863 a aboli les gouvernements de district sans substitution en tant qu'instances intermédiaires de l'administration étatique et a subordonné les bureaux de district directement au ministère de l'Intérieur. En tant que lien entre les autorités locales et centrales, la loi de 1863 (amendée en 1865) a créé quatre commissions d'Etat - Constance, Fribourg, Karlsruhe, Mannheim - chacune dirigée par un commissaire d'Etat ayant un siège et un droit de vote au ministère. Le bureau de district de Villingen a été affecté au Sprengel du Landeskommissariat de Constance. En outre, en 1864, le Grand-Duché a été divisé en onze associations de district en tant qu'organes locaux autonomes sans responsabilités étatiques, conservant les bureaux de district comme autorités administratives étatiques. L'association de district de Villingen, dont le siège se trouve à Villingen, comprenait les districts administratifs nationaux Donaueschingen, Triberg (jusqu'à sa dissolution en 1924) et Villingen. L'organe de l'Etat avec les fédérations de district était le fonctionnaire administratif du district, dans lequel la fédération de district avait son siège, en tant que capitaine de district. Ainsi, le comité exécutif du bureau de district de Villingen était en union personnelle en même temps capitaine de district de l'association de district de Villingen. La personne morale de l'association de district était l'assemblée de district des membres élus. L'association de circonscription de Villingen est donc l'"ancêtre" actuel de l'ancienne circonscription administrative de Villingen et/ou, depuis 1973, de l'actuelle circonscription administrative de Schwarzwald-Baar en tant qu'administration autonome locale. Déjà en 1924, le nom du comité exécutif du district administratif avait été changé en Landrat : par l'arrêté du 24 juin 1939, les fédérations de district créées en 1864 ont été supprimées et remplacées par des districts. Toutefois, sous la dictature nazie, leurs pouvoirs d'auto-administration formellement maintenus n'étaient que sur le papier, puisque les pouvoirs de décision et de décision étaient transférés de l'assemblée de district au président de district nommé par le ministère de l'Intérieur, qui était assisté par trois à six conseils de district uniquement à titre consultatif. La zone et l'autorité du nouveau district administratif de Villingen en tant qu'organe d'auto-administration locale étaient désormais en harmonie avec le district administratif de l'administration de l'Etat. Lors de la réorganisation de l'administration après la fin de la guerre en 1945, le contrôle juridique des districts, devenus de véritables organes locaux autonomes avec légitimation démocratique, a d'abord été transféré des commissaires d'État au ministère de l'Intérieur (sud) de Baden. Après la création du Land de Bade-Wurtemberg, le Conseil régional du Bade-Sud est devenu l'autorité centrale du Land de Bade-Sud depuis la réforme administrative de 1971, le Conseil régional et le Land de Fribourg, en particulier depuis sa création en 1809 jusqu'en 1952, et plus particulièrement depuis la première moitié du XIXe siècle, l'administration de Villingen a subi de nombreux changements. En 1834, le district administratif de Villingen comprenait 25 communes en plus de la ville de Villingen elle-même : Biesingen, Dauchingen, Dürrheim, Fischbach, Grüningen, Kappel, Klengen, Königsfeld, Marbach, Mönchweiler, Neuhausen, Niedereschach, Oberbaldingen, Obereschach, Oberkirnach, Öfingen, Pfaffenweiler, Rietheim, Schabenhausen, Stockburg, Sunthausen, Überauchen, Unterkirnach, Weiler et Weilersbach. En 1850, la ville de Vöhrenbach et les communes de Langenbach, Linach et Schönenbach furent rattachées au district administratif de Villingen à partir du district administratif de Triberg. Cette dernière connut une nouvelle croissance en 1857, lorsque le district officiel de Hornberg fut fusionné avec celui de Triberg, à savoir les villes et communes de Brigach, Buchenberg, Peterzell et St. Georgen. Lors de la dissolution du bureau de district de Hornberg en 1924, d'autres villes furent ajoutées au Sprengel du bureau de district de Villingen. La loi du 30 juin 1936 sur la nouvelle division de l'administration interne n'a pas apporté de changements importants au bureau de district, mais depuis 1939, le bureau de l'administration du district de Villingen n'a pas apporté de changements importants à son district : seule la municipalité de Grüningen a dû être transférée au bureau de district ou de district du Donaueschingen.Les changements intervenus dans le district de Villingen à la suite de la réforme du district, entrée en vigueur le 1er janvier 1973, avec la création du district de Schwarzwald-Baar par l'unification des districts de Villingen et de Donaueschingen, ne font pas partie de la période considérée et ne sont donc pas mentionnés. Historique de l'inventaire : Avant le début des travaux d'enregistrement, les fichiers du bureau de district de Villingen étaient répartis entre les exploitations suivantes : a) B 748/1, /2, /3, /4, /4, /5, /5, /6, /7, /8, B 812/1b) E 33/1c) G 24/1, /3, /4, G 28/1d) W 499 Les exploitations mentionnées sous a) ont d'abord été réunies pour former les exploitations B 748/1 (nouvelle). Dans un deuxième temps, l'inventaire mentionné au point b), qui avait été constitué par la séparation entre les mesures préalables et les livraisons de fichiers du Conseil régional de Fribourg, a été intégré dans l'inventaire B 748/1 (nouveau) du bureau du district de Villingen. Troisièmement, tous les fichiers de la provenance Bezirksamt/Landratsamt Villingen dont la durée est inférieure ou égale à 1952 ont été extraits des exploitations mentionnées sous c) et transférés dans les exploitations actuelles. Dans des cas exceptionnels bien fondés, par exemple lorsque la proportion de documents créés après 1952 dans un dossier était limitée à quelques documents, même les dossiers dont la durée dépassait 1952 ont été inclus dans B 748/1.Quatrièmement, tous les fichiers de la provenance "Landratsamt Villingen" du stock provisoire W 499, qui contient les documents écrits des stocks 129 à 228 des Archives générales de l'État de Karlsruhe, qui ont atteint les Archives d'État de Fribourg à l'époque de la compensation mutuelle des fonds, ont également été intégrés. La pré-signature 1 contient la dernière signature utilisée dans les Archives d'Etat de Fribourg avant la nouvelle indexation et la pré-signature 2 l'avant-dernière signature utilisée dans les Archives d'Etat de Fribourg ou la signature précédemment utilisée dans les Archives générales de Karlsruhe, les fonds actuels ayant été enregistrés par David Boomers, Joanna Genkova, Edgar Hellwig et Wolfgang Lippke. Christof Strauß était responsable de la planification, de l'organisation et de la coordination des travaux, la correction finale et la révision finale de l'instrument de recherche ont été effectuées par le soussigné. Le stock B 748/1 comprend maintenant 5768 fascicules après son redessin et mesure 60,70 lfd.m.m. Freiburg, décembre 2009 Edgar Hellwig.

Le 21 avril 1933, Hitler nomma son secrétaire personnel Rudolf Hess, ancien chef de la "Commission centrale politique" du NSDAP, "député du Führer" et l'autorisa à décider en son nom de toutes les questions concernant la direction du parti. La tâche principale du chef adjoint et de son état-major, formé au siège du NSDAP à Munich, était "d'aligner uniformément les Gauleitungen, les divisions et les associations affiliées du NSDAP et de leur donner des orientations politiques"(1) Cette fonction d'autorité centrale de la direction interne du parti devait être défendue et combattue avant tout contre la résistance du secrétaire d'organisation Robert Ley qui se considère comme le principal héritier de Gregor Strasser et sa concentration au pouvoir dans le parti. (2) Le "personnel de liaison du NSDAP", créé le 24 mars 1933 dans l'ancien bâtiment du ministère d'État prussien à Berlin, était subordonné à Hess et servait ensuite de bureau berlinois du député du Führer, sans atteindre ni même dépasser l'importance du personnel de Munich, y compris en ce qui concerne les dernières fonctions de coordination vis-à-vis du gouvernement Reich. Comme c'était déjà le cas lorsque Hess fut chargé de diriger la Commission politique centrale, qui avait été créée à la fin de 1932 après la dissolution par Gregor Strasser du Reichsorganisationsleitung, qui était devenu un organe central du pouvoir interne du parti, comme organe de contrôle de ses anciens départements principaux III et IV(3), la nomination par Hitler de son secrétaire particulier comme adjoint au chef du parti n'avait en aucune manière pour but de renforcer la position du parti ou de son Reichsleitung dans la structure du pouvoir national socialiste. Si la dotation relativement généreuse de l'autorité centrale du chef adjoint de la direction du parti devrait sans aucun doute également servir à freiner les ambitions de pouvoir d'autres chefs de parti, personnellement plus forts, la personnalité de Hess, qui avait toujours été un disciple dévoué de son chef sans aucun pouvoir indépendant au sein de la direction du parti, offrait la garantie qu'un centre de pouvoir aux côtés d'Hitler, comme il menaçait de se développer à court terme en 1932 avec la montée de Gregor Strasser à "une sorte de secrétaire général du parti aux pouvoirs complets" (4), ne pourrait plus apparaître dans l'avenir. Hess ne pouvait pas parler de suprématie sur les autres "cabinets d'avocats" (cabinet du chef du NSDAP, la Chancellerie du Reich et - après la mort de Hindenburg - la Chancellerie présidentielle). Même l'utilisation ultérieure des compétences centrales du bureau du député du Führer sous la direction énergique et impitoyable de Martin Bormann pour développer sa position de pouvoir personnelle connue ne pouvait que réussir, puisque Bormann a consciemment construit sa position, mais jamais seulement celle de Hitler. Rudolf Hess, qui était personnellement assez faible, s'est cependant vu accorder des pouvoirs étendus dans les affaires de l'Etat par la loi du 1er décembre 1933 sur la garantie de l'unité du parti et de l'Etat. Comme Röhm, le chef de l'état-major de la SA, Hess a été nommé ministre du Reich sans portefeuille afin d'"assurer la coopération la plus étroite entre le Parti et l'Etat"(5) La position du chef adjoint a été renforcée de manière décisive par la circulaire non publiée d'Hitler du 27 mars, publiée par le Reichsminister à Berlin. Le 7 juillet 1934, "le député du Führer, le ministre du Reich Rudolf Hess", est nommé ministre du Reich "participant" à la législation sans exception(6), ce qui lui donne l'occasion de commenter tous les projets de loi et d'ordonnance et d'affirmer la position du parti. Par le "Erlass über die Beteiligung des Stellvertreter des Führers bei der Ernennung von Beamten" (7) du 24 septembre 1935, Hitler a également ordonné à Hess de participer à la nomination des fonctionnaires du Reich et du Land de telle manière qu'il a reçu une copie de la proposition pour la promotion ou la nomination avec plus de détails sur le fonctionnaire et a obtenu un délai raisonnable pour présenter ses commentaires. En règle générale, ce délai a été utilisé pour obtenir l'avis de l'organisation locale du parti, notamment sur la position politique du candidat. Après cette extension décisive des compétences, le bureau du chef adjoint, dont l'état-major se composait de "deux, trois hommes" lorsque Martin Bormann prit la direction de l'état-major en juillet 1933, (8) prit une forme plus ferme. En 1937, le député du Führer ou son chef d'état-major, le Reichsleiter Martin Bormann, était dirigé par Rudolf Mackensen, le directeur du personnel, et un certain nombre de greffiers, représentants, représentants spéciaux, chefs de bureau et autres fonctionnaires, dont certains seulement faisaient exclusivement partie du personnel du député du Führer, tandis que la grande majorité dirigeaient des institutions du parti ne servant officiellement Hess ou Uetrecht Le chef de l'organisation étrangère du NSDAP : Gauleiter Bohle Le commissaire pour les questions de politique étrangère : Gauleiter Bohle Le commissaire pour toutes les questions de technologie et son organisation : Ambassadeur von Ribbentrop Le commissaire pour toutes les questions de technologie et son organisation : Chef du siège : Dr Dr G. Bohle Le commissaire pour les questions de politique étrangère : ambassadeur de Ribbentrop Le commissaire pour toutes les questions de technologie et son organisation : Chef du siège : Dr Dr Dr G. Todt Der Sachbearbeiter für alle Fragen der Volksgesundheit : Hauptdienstleiter Dr. Wagner Commission for Higher Education Policy : Haupttellenleiter Prof. Wirz Le représentant du nouveau bâtiment du Reich : Gauleiter Adolf Wagner Le fonctionnaire chargé des questions de création d'emplois, de politique financière et fiscale : Hauptdienstleiter Secrétaire d'Etat Reinhardt Le fonctionnaire chargé des arts et de la culture : Amtsleiter Schulte-Strathaus Le fonctionnaire chargé de la musique : Chef du bureau principal Adam Le greffier pour les questions scolaires : Chef du bureau principal Wächtler Le greffier pour les questions pratiques et techniques : Chef du bureau Croneiß Commission d'examen officielle du Parti Croneiß pour la protection de la littérature nazie : Reichsleiter Bouhler Le représentant pour la construction : Inspecteur général des bâtiments Chef du bureau Speer En 1938, les noms suivants ont été ajoutés : Bureau central pour les organisations de politique économique du NSDAP : Chef du bureau principal Commission Keppler pour la politique économique : Chef du bureau Köhler. Outre le bureau déjà mentionné du député du Führer à Berlin (personnel de liaison sous le chef du bureau principal Stenger), il y avait également : Représentant spécial du député du Führer : chef du bureau principal Oexle Représentants à usage spécial (par exemple V.) : chef du bureau principal Brockhausen et chef du bureau principal Seidel (camp nazi pour fonctionnaires à Tutzing et camp du Reich pour fonctionnaires de Bad Tölz). De facto, le bureau munichois de l'adjoint du chef adjoint se composait essentiellement de deux parties, en plus de la direction du personnel et des adjudants : Affaires internes du parti et questions constitutionnelles. D'après les organigrammes publiés, elles étaient dirigées par des "greffiers", dénommés "division II ou division III" dans les plans secrets de répartition des activités (10). Lors de la préparation de cet instrument de recherche, un plan de distribution (1938) de la Division II, dirigé de mars 1934 à la fin de la guerre par Helmuth Friedrichs, ancien directeur général du NSDAP de Gaug dans la région Gau Hessen-Kassel, a été établi pour la première fois pour le bureau du directeur adjoint du département. Là-bas, le niveau organisationnel en dessous du niveau départemental était aussi appelé "département" au lieu de "groupe" ou "bureau principal" comme c'était le cas par la suite. Division II - Questions internes du Parti - Hors Siège : Questions politiques du Parti et du personnel de l'Etat : Chef du bureau principal Helmuth Friedrichs Division II A Création et expansion du Parti, de ses structures et associations associées. Observation des questions de politique économique, sociale et agricole. Chef : Chef de bureau Albert Hoffmann Représentant : Chef du siège Erich Eftger II A a Chef du siège Pannenborg Questions d'organisation de l'ensemble du parti, ordres et ordres du député du chef, dans la mesure où ils concernent des questions d'organisation. Observation des relations organisationnelles des associations affiliées et des divisions avec le parti et entre elles. la liaison avec des organisations extérieures à la Partie qui s'occupent de leadership humain, en ce qui concerne les questions de l'organisation. II A b Chef du siège Franz Schmidt II Questions de politique sociale, économique et agricole, front du travail et questions sur l'état nutritionnel du Reich. Raccordement au siège de l'ONSB et au Reichsamt für Agrarpolitik. II A d Chef du bureau principal Lien de longue date avec les bureaux principaux et les associations affiliées et leurs domaines d'activité ; en particulier la politique locale, les fonctionnaires, les éducateurs, les victimes de guerre, la SNDStB, les affaires des femmes, le bien-être de la population à l'exception de l'Association nationale socialiste des enseignants, l'Association nationale socialiste des médecins, le Front syndical allemand, le Bureau des politiques agricoles, le Bureau des technologies. Division II B Observation de l'évolution de la politique intérieure et de son impact sur le parti et l'État. Chef : Chef du bureau Représentant Gerland : Witt II B a Chef de Witt Reporting (en coopération avec tous les départements du personnel) ; ordres de l'adjoint du leader, dans la mesure où ils concernent des questions idéologiques. II B b b Chef du Bureau de liaison pour la propagande et la presse de Gerland (cinéma, radio, poste et célébration). II B c Head of office Schütt Liaison office training (questions de formation de la partie dans le cadre du Reichsschulungsamt). II B d Chef du bureau de Lindhorst Guide de connexion au RAD Schnurbein connection office SA, SS, NSKKK, Arbeitsdienst, HJ. II B e Chef de département Bureau de liaison de Gerland KdF. II B f Head of Office Gerland Lutze Liaison Office Wehrmacht. II B g Bureau des invités d'honneur R e i c h e s p r t a g e s . Département II C Head of Office Opdenhoff Führungsamt und Personalamt des Stellvertreters des Führers. Enregistrement et supervision des chefs subalternes du NSDAP. Traitement des dossiers personnels des dirigeants politiques à confirmer par le leader adjoint et le leader. Supervision des Gauamts- et Kreisleiter détachés au personnel. Système d'adhésion. Division II D Chef de bureau Opdenhoff Traitement des plaintes concernant les services du parti. Chef du siège de Thurner Supervision des collaborateurs subalternes détachés depuis un an auprès du personnel. Pour le Département des questions de droit constitutionnel (Division III) créé à l'été 1934 après le transfert du pouvoir de participer à l'élaboration de la législation de l'État, il n'existe pas de plan de répartition des tâches pour le bureau du député du Führer. Johann Müller, Heim et von Helms ne figurent que comme chefs de département (11) Ce département, qui était chargé de "superviser" la législation et la politique du personnel du gouvernement du Reich, a été subdivisé, comme chaque ministère, en unités organisationnelles respectives (groupes ou services principaux, bureaux, services principaux) de politique intérieure, juridique et économique. Puisqu'il pouvait lui-même être considéré comme faisant partie de l'administration de l'Etat en termes de fonctionnaire et de droit budgétaire et qu'il s'occupait presque exclusivement de projets de loi et de questions relatives aux fonctionnaires, il était évident pour Hess de confier le travail de ce département à des fonctionnaires administratifs expérimentés ayant des connaissances juridiques. A la demande du député du Führer, les fonctionnaires ont été transférés des départements respectifs du Reich ou du Land au personnel du député du Führer. Jusqu'en 1941, le chef de la Division III était l'avocat administratif Walther Sommer au rang de conseiller ministériel ; son successeur est devenu secrétaire d'État Gerhard Klopfer en 1941. En raison de la composition et de l'origine du personnel, la Division III n'était guère en mesure d'assurer la mise en œuvre d'une position de parti radical dans la législation et la politique des fonctionnaires de l'État, comme prévu initialement. On peut plutôt parler d'une fonction de médiation entre les bureaux du parti et les ministères. Dans ce cadre, les pouvoirs publics s'attendaient à ce que "leurs" fonctionnaires transférés au personnel du chef adjoint aient une influence favorable sur le service NSDAP responsable, qui était généralement effectivement exercé (12). Néanmoins, il ne fait aucun doute que le droit du parti de participer à la nomination et à la promotion des fonctionnaires, dont seule la Wehrmacht a pu se préserver, a eu une influence considérable sur la fonction publique et, entre autres choses, a dû compromettre sa conception traditionnelle du service. Immédiatement après la fuite en Angleterre de son adjoint Rudolf Hess, Hitler ordonna le 12 mai 1941 que l'ancien bureau du député du Führer porte le nom de "Party Chancellery" et lui soit subordonné personnellement. Le leader était "comme avant le Reichsleiter Martin Bormann" (13). Dans son décret du 29 mai 1941 "Sur la position du chef de la Chancellerie du Parti", Hitler précise "afin d'assurer la coopération la plus étroite de la Chancellerie du Parti avec les autorités suprêmes du Reich : le chef de la Chancellerie du Parti, Reichsleiter Martin Bormann, a les attributions d'un ministre du Reich, il est membre du gouvernement du Reich et du Conseil des ministres pour la Défense du Reich". Hitler affirme alors que l'ancien chef d'état-major du bureau du chef adjoint du chef adjoint ne reçoit pas le titre de son ancien supérieur, mais tous ses pouvoirs : "Lorsque dans les lois, ordonnances, décrets, ordres et autres ordres, le chef adjoint est nommé adjoint, il est remplacé par le chef de la Chancellerie du Parti" (14). Selon l'image de soi du NSDAP, la Chancellerie du Parti était le bureau d'Hitler en sa qualité de chef du parti. Leur chef hitlérien, qui était directement responsable d'Hitler, devait "traiter tous les plans et suggestions fondamentaux de la région du parti de manière centralisée" pour Hitler. Les instructions données par Hitler lui-même ou préparées en son nom pour l'ensemble du parti ont été envoyées exclusivement par Bormann aux services responsables de l'exécution. Non seulement la direction politique du parti, mais aussi tout le travail découlant de la suprématie du parti à l'égard de l'État devait être fait dans la chancellerie du parti. Pendant la guerre, ces tâches comprenaient, bien entendu, le "déploiement polyvalent des organes du parti dans une guerre interne totale" et le travail du parti dans les territoires intégrés et occupés. Outre le parti et la Wehrmacht, la compétence de la chancellerie du parti était axée sur "l'unité du parti et de l'Etat" (15). Dans l'ordonnance du 29 mai 1941 sur l'exécution du décret du Führer sur la position du chef de la chancellerie du parti, le ministre du Reich et chef de la chancellerie du Reich et le chef de la chancellerie du Reich Lammers et le chef de la chancellerie du parti ont rendu le 16 janvier 1942 les décisions suivantes : (16) La participation du Parti à la législation devait se faire exclusivement par l'intermédiaire du chef de la Chancellerie du Parti, à moins que Hitler n'en décide autrement dans des cas individuels. Les propositions et suggestions du secteur du Parti, de ses divisions et des associations affiliées ne pouvaient être transmises que par l'intermédiaire de Bormann, des ministères responsables et d'autres autorités suprêmes du Reich, en ce qui concerne la législation. Il s'agissait pratiquement d'une concentration du pouvoir sur la personne de Bormann. Le parti a également joué un rôle central dans le traitement des données personnelles des fonctionnaires. En tout état de cause, le chef de la Chancellerie du Parti avait la position d'un ministre du Reich dans la préparation de la législation de l'Etat dans le travail législatif. Ceci s'appliquait également aux lois et ordonnances des provinces et des gouverneurs de l'empire. Outre ces compétences formelles, il a été stipulé qu'en dehors des questions législatives, la communication entre les autorités suprêmes du Reich et du Land, dans la mesure où celles-ci étaient responsables au niveau régional de plusieurs districts du NSDAP, d'une part, et les services du Parti, ses divisions et associations affiliées, d'autre part, se faisait uniquement via Bormann si ces questions étaient "fondamentales et politiques". Le trafic direct a été expressément déclaré irrecevable. C'est ainsi qu'un instrument de pouvoir doté de compétences de grande envergure fut placé sous la direction exclusive d'un fonctionnaire énergique du parti, tout aussi servile vers le haut qu'il ne l'était après lui sous la direction de responsables brutalement impitoyables du parti, qui s'en servaient autant que possible pour étendre son propre pouvoir, qui ne reposait évidemment pas exclusivement sur sa fonction de dirigeant du parti. L'ascension de Bormann de l'organisateur de Freikorpsgruppen illégaux et de Feme desk murderers à la tête du fonds de secours du NSDAP et finalement au chef de cabinet du député du Führer, son approche constante de la personne d'Hitler - de l'administration de Hitler personnellement de diverses sources de fonds disponibles, la conversion de la Maison de Wachenfeld au "Berghof" et "Berghof" respectivement. l'expansion de l'ensemble du complexe d'Obersalzberg dans la résidence d'été d'Hitler, jusqu'à la compagnie constante d'Hitler au siège du Führer ou "train spécial du Führer" pendant la guerre, ne peut être retracée ici en détail (17). Le couplage de ces deux fonctions - la direction du centre de coordination politique du parti (personnel du chef adjoint ou de la chancellerie du parti) et le soutien et les conseils constants d'Hitler, y compris en matière personnelle - ont constitué la base de la position de pouvoir particulière de Bormann, qui ne pouvait être facilement assimilée au renforcement du leadership du parti en tant que tel. Structurellement, même un chef d'état-major énergique ou le chef du bureau du parti n'a pas réussi à changer la faiblesse désolée de la direction du Reich du NSDAP. Même sous Bormann, la chancellerie du parti ne devint pas un centre de commandement bureaucratique et tout-puissant comparable au politburo communiste. La position particulière de Bormann reposait sur la procuration personnelle et indépendante en tant que greffier personnel d'Hitler, qui fut institutionnalisée le 12 avril 1943 avec la nomination officielle de Bormann comme "secrétaire du Führer" (18). De la position dominante de Bormann au siège du Führer - et non de sa fonction de chef de la Chancellerie du Parti - le chemin a conduit au Super ministre et ministre de contrôle du gouvernement du Reich, lorsque le Bormann n'était pas seulement vu par le parti insatisfait et ses contemporains dans les dernières années de la guerre, mais est également décrit dans des études historiques sur le régime nazi en général (19). La double structure organisationnelle du bureau du député du chef du parti, qui reposait essentiellement sur les deux départements chargés des affaires intérieures du parti et des questions de droit constitutionnel, est restée essentiellement inchangée, même sous le nom de chancellerie du parti. Dans la Division II, les groupes ou bureaux principaux suivants ont été ajoutés en fonction de l'extension des tâches : II M (Défense du Reich, Planification des opérations pour les tâches de guerre du Parti), II W (Questions fondamentales de la Wehrmacht, Bureau de liaison avec l'OKW), II E (Travail du Parti pour la croissance étrangère et populaire, territoires occupés compris), II F (Leadership nazi dans la Wehrmacht et officiers supérieurs nazis) et II V (Volkssturm du Staff Leadership). Les bureaux II C et IID, d'autre part, qui s'occupaient des questions relatives aux jeunes dirigeants et au personnel du parti, ont été fusionnés pour former le bureau II P. La vue d'ensemble de l'organisation de la Division II présentée ci-dessous est essentiellement tirée d'une note de la Division III du 11 avril 1945. Les bureaux II A 2, 3 et 5 ainsi que II B 6 et II W 1 - 4 qui n'y figurent plus ont été complétés par des plans de distribution antérieurs de 1942 et 1944. Sauf quelques exceptions, les noms donnés en tant que chefs d'unités administratives proviennent d'un plan pour l'introduction des marques d'identification daté du 26 mars 1942 (20) et d'un annuaire téléphonique du 20 janvier 1945 (21), divisé en départements et groupes officiels/bureaux principaux. Chef de service : Friedrichs Hauptamt II A Fonctions de direction et organisation du parti, de ses divisions, associations et organisations affiliées Neuburg (1945 : Keitel) II A 1 : Questions d'organisation et questions fondamentales relatives à la structure du parti, questions fondamentales d'affiliation, plan de recrutement en collaboration avec II P. Examen du contenu, coordination et publication des ordres, circulaires et annonces du secrétariat du parti. Suivi et évaluation des annonces de tous les autres bureaux de gestion du Reich. le pilotage des feuilles d'alignement du parti. Conception de l'arrangement. Recueil de mots guides, de lois et de décrets pour l'évaluation du travail du parti. Welsch (en tant que représentant) II A 2 : L'engagement du Parti dans les affaires économiques, agricoles, financières et de politique des transports Stengel (en tant que représentant) II A 3 : Affaires sociales Elberding II A 5 : Volkstumspolitik Seekamp (en tant que représentant) II A 6 : plaintes et pétitions générales Gerber Hauptamt II B : Ritterbusch (1945 : Mur) II B 1 : Propagande et presse, manifestations et conférences Buhler (en tant que représentant) II B 2 : Formation et éducation dans le parti, éducation des adultes, formation des dirigeants Schenke (en tant que représentant) II B 3 : Culture et conception des fêtes, matériel écrit Dr. Hammerbacher II B 4 : Système de rapport et d'information, manifestations et conférences du Brandes II B 5 : Structure Detering (en représentation) II B 6 : par exemple V. Haar (en représentation) Hauptamt II E II E II E 1 : Direction politique et questions d'organisation du Parti dans les domaines de travail du Groupe national Norvège et Belgique, Région côtière adriatique, contrefort alpin et Bureau de liaison du Parti Prague, ainsi que leur coordination dans le parti au centre national politique et germanique. Problèmes de réfugiés dans les zones d'évacuation en dehors de l'empire. Évaluation du matériel d'information produit par le secteur du parti. II E 2 : Questions relatives à la direction politique des partis du Groupe national de l'AO, du NSDAP et de la Gauinspektionen See-Schifffahrt. Le travail intergouvernemental du parti à l'étranger par la coordination au sein du parti et la coopération avec l'AIPN. (Domestique I et II) Aligner le travail du Parti à l'étranger sur la politique du peuple et évaluer le matériel de politique étrangère produit dans le secteur du Parti. II E 3 : Traitement des questions folkloriques dans le Reich par l'orientation politique de la croissance folklorique allemande, la consolidation de la croissance folklorique allemande menacée et le traitement des peuples étrangers sur le territoire du Reich. Les groupes folkloriques allemands à l'étranger, les questions folkloriques et politiques dans l'administration générale, le protectorat et dans les territoires occupés. Racial Issues in People's Growth Work. Travail correspondant avec : Main Office for Folklore Issues, Volksdeutsche Mittelstelle, Reichskommissar für die consolidation deutscher Volkstums, VDA, Kärntner Volksbund, Steirischer Heimatbund, Volkstumsreferenten der Gliederungen und angeschlossenenen Verbände. Hauptamt II F F NS officiers de direction en tant que chef de file dans la Wehrmacht. Gouvernail (1944/45) Hauptamt II M II M II M 1 : Mesures de guerre aérienne et planification opérationnelle. Beier (1945) II M 2 : Sécurisation des besoins en personnel et en matériel. Zander Hauptamt II P Personalamt Hesseldieck (1945 : Walkenhorst) II P 1 : Politique générale du personnel, questions d'ancienneté et de service, rémunération et pensions. Jeunes conducteurs et sélection des conducteurs. II P 2 : Questions disciplinaires et d'appel, jugements des tribunaux de guerre II P 3 Ordonnances et décorations. les soins aux personnes à charge survivantes et les mesures de soins généraux. Soins personnels pour les soldats du service. Elections et appelés au Reichstag II P 4 : Kommandiertenheim Rauchstraße. Hauptamt II V Direction du personnel "Volkssturm" Bofinger (1945) Hauptamt II W Wehrmachtsfragen, en même temps bureau de liaison à OKW Passe II W 1 : Wehrmachtsfragen fondamental. Rodegerts II W 2 : Bureau de direction pour les questions de la Wehrmacht dans les partis, divisions, associations affiliées et organisations contrôlées. Rodegerts (en représentation) II W 3 : Tâches spéciales de Rodegerts (en représentation) II W 4 : Questions de bien-être et de soutien aux camarades du parti et du peuple vis-à-vis de la Wehrmacht Rodegerts (en représentation) La structure organisationnelle et la répartition des tâches de la Division III découlent au mieux d'un "Plan provisoire de répartition des affaires de la Division III - Droit, économie et église du parti", élaboré en tout cas avant 1944 : (22) Chef : Secrétaire d'Etat Chef de commandement Chef de commandement Dr. Klopfer Représentant : Conseiller personnel : Oberregierungsrat Mainchnittsleiter Dr. Lincke Personalstelle III PSt. : Regierungsamtmann Klein, Regierungsinspektor Hausrath Special tasks : III V : Conseiller de Gouvernement Chef de Section Dr Beyer Conseiller de Gouvernement Dr Beyer Conseiller de Gouvernement Dr Beyer Lang SS-Hauptsturmführer Will SS-Hauptsturmführer Klauß Affaires de la police de sécurité et du SD, acquisition et évaluation de matériel de renseignement, questions générales de compétence, enquêtes et recherches en sciences politiques, évaluation de la littérature en sciences politiques - coopération avec la Commission officielle des examens du parti -, rédaction des revues et de presse du département, affaires du corps noir, archives et service de cartographie du département III S : Regierungsrat Bereichsleiter Knöpfel Studienrat Scheele Lehrer Funk Frau Thomas Commandes spéciales du Reichsleiter, Sonderbücherei, Archiv, Reichsschule Feldafing Gruppe III A : (Administration interne, Folklore) Leiter : Oberregierungsrat Dienstleiter Ancker Vertreter : Hillebrecht Amtsrat Blankenburg Amtsrat Erler Amtsrat Verwaltungs- und Verwaltungsreformfragen ; simplification administrative ; nouveaux domaines ; Reichskanzlei III S 2 : Oberregierungsrat Oberbereichsleiter Kap Gemeinschaftsleiter Wöll Volkstumsfragen ; questions de nationalité ; questions liées à la situation orientale ; Sammlungssagen III (état civil, questions spéciales de souveraineté) ; chancellerie présidentielle (notamment décorations) ; ministère fédéral des Affaires étrangères ; questions coloniales Groupe III B : (économie, travail, nutrition, transports) Chef : Ministerialrat Dienstleiter Dr. Bärmann 1er représentant : Oberregierungsrat Oberbereichsleiter Fröhling 2e représentant : Oberregierungsrat Bereichsleiter Dr. Geißler III B 1 : Head : Gauhauptstellenleiter Mittag Organisation der gewerblichen Wirtschaft Gauwirtschaftsberater - Ausschüsse III B 1 a : Regierungsrat Section head Dr. Densow Energie ; Ostwirtschaft ; Preise ; Handel ; Handwerk ; Entjudungen ; Allgemeine Wirtschaftsfragen III B 1 b : Regierungsrat Section head Ko Ko Reichsbankrat Vellmer Kohle-Bergbau ; marchés monétaires et des capitaux ; banque et crédit ; assurance ; commerce extérieur ; tourisme III B 2 : chef : Oberregierungsrat Bereichsleiter Dr. Geißler Questions fondamentales de politique sociale III B 2 a : Regierungsrat Chef de section Schwingenstein Amtsrat Gemeinschaftsleiter Fiedler Arbeitseinsatz ; Sozialversicherung ; Versorgungswerk III B 2 b : Regierungsrat Beimes Lohnpolitik Chef de section Gölz Industrie de la construction ; Logement et habitat ; Transport ; Poste III B 3 : Chef de section du Haut Conseil de gouvernement Chef de section Kok Fonctionnaire du gouvernement Eisermann Industrie alimentaire ; Agriculture ; Foresterie ; Chasse ; Politique des prix dans l'alimentation, l'agriculture et la foresterie ; Office du Reich pour le peuple du Reich ; Office du Reich en Nutrition ; Armement du village allemand ; Planification régionale ; bataille de production III B 4 : avocat Dr Dr. Dr. En outre, soutien au Gauwirtschaftsberater ; conférences ; reportages ; bulletin d'information "Der Gauwirtschaftsberater" ; rédaction ; formation et propagande en matière de politique économique ; missions spéciales III B 5 : rédacteur principal, chef de section Vollmann Wirtschaftswissenschaft ; archives ; presse économique et magazines ; magazine "Nationalsozialistische Wirtschaftspolitik" Groupe III C : (Justice, droit du NSDAP) Chef : directeur ministériel Dienstleiter Klemm Representative : Oberregierungsrat Oberreichsleiter Dr. Enke III C 1 : Ministerialdirektor Dienstleiter Klemm Reserved special areas : NSRB ; Académie de droit allemand ; participation aux affaires du personnel de l'appareil judiciaire III C 2 : Oberregierungsrat Oberreichsleiter Dr. Enke Justizinspektor Gemeinschaftsleiter Ungethüm Droit des partis ; Droit civil ; Droit commercial ; Droit du travail ; Droit de la procédure ; Compétence volontaire ; Barreau ; Affaires civiles ; Affaires individuelles III C 3 : Oberlandesgerichtsrat Müller Justizinspektor Gemeinschaftsleiter Ungethüm Droit pénal ; Droit pénal Wehrmacht ; Droit pénal pour mineurs ; Affaires pénales pour les adolescents ; Affaires des Grace ; Droit des dommages et intérêts ; Affaires civiles, Affaires individuelles III C 4 : Procureur von Kaldenberg Droit pénal secondaire ; droit de la circulation ; procédure pénale pour souillure raciale ; droit de procédure pénale ; frais et honoraires ; approbation des témoignages (droit d'interrogatoire) III C 5 : participation de Klemm-Werner, chef de section du tribunal de district, à III C 2 ; propriété industrielle ; droit d'auteur et droit de publication ; droit maritime ; traitement des biens ennemis III C 6 : Conseil régional supérieur Dr. Hopf Strafsachen, Einzelfälle ; Heimtückesachen ; réforme des études et de la formation ; groupe carcéral III D : (Eglise, école, université, jeunesse du Reich allemand, ministère de la Propagande, organisation de célébrations, aide aux survivants de la guerre) Chef : Ministerialrat Dienstleiter Krüger Représentant : Oberregierungsrat Reichsleiter Dr. Schmidt-Römer III D 1 : Oberregierungsrat Abschnittleiter Dr. Fruhwirth Direction centrale des affaires politiques et confessionnelles dans les nouveaux domaines, dans la mesure où elles ne sont pas traitées dans les divisions III D 2 à III D 4. Contributions confessionnelles ; droit de quitter l'église et d'y entrer ; droit des cimetières ; droit des jours fériés ; acquisition du droit de la main morte ; activités confessionnelles dans les hôpitaux ; statistiques ecclésiastiques ; questions juridiques générales ; dans la mesure où elles concernent des questions politiques et professionnelles III D 2 : Oberlandesgerichtsrat Dr. Birk Steuerinspektor Wischer Allgemeine Kirchenfragen ; Questions spéciales de l'Église protestante ; Questions spéciales de l'Église catholique ; Église et Wehrmacht ; Autres Églises et sectes ; croyants en Dieu III D 3 : Oberregierungsrat Bereichsleiter Dr. Schmidt-Römer Inspecteur des impôts Wischer Finances et affaires immobilières des Eglises, y compris les affaires ecclésiastiques du Ministère des finances du Reich ; Eglise et économie III D 4 : Conseiller de gouvernement Dr. Schlapper Inspecteur des impôts Wischer Transfert du clergé et des fonctionnaires de l'Eglise à d'autres professions ; Personnel et salaires d'importance politique et confessionnelle III D 5 : Chef du bureau Dr Wischer Landwehr Reichspropagandaministerium Restriction of confessional propaganda work and deconfessionalization of political and cultural means of leadership (literature, press, music, film, visual arts) ; celebration design ; Reich Aviation Ministry ; Confidential Information III D 6 : Head of Studies, Section Head Dr. Anton Allgemeine Erziehungsfragen ; données personnelles des établissements de formation d'enseignants ; participation de HJ à l'enseignement dans les écoles ; enseignement allemand à l'étranger et dans les domaines relevant du Reich III D 7 : Regierungsrat Section leader Kristandt Allgemeine Verwaltungs- und Rechtsangelegenheiten der Schule, Schule und Kirche, Landjahr, Heimschule, Kinderlandverschickung, Minderheitenschulwesen ; Lehrerbesoldung, Jugendfünd Inspecteur du gouvernement philippin Affaires de l'Université de Gerst, y compris les données personnelles ; écoles techniques et professionnelles ; haut commandement de la Wehrmacht, en particulier la protection sociale de la Wehrmacht III D 9 : Kreisleiter Dr. Kurt Schmidt Déplacement des influences confessionnelles, en particulier l'influence confessionnelle sur les jeunes en dehors de l'école et sur l'éducation des adultes ; interventions confessionnelles dans le culte des héros ; superstitions confessionnelles (miracles, prophéties, chaînes de lettres, pèlerinages, processions, etc.).) ; influence confessionnelle sur les peuples étrangers dans le Reich ; utilisation abusive des termes, symboles et institutions national-socialistes ainsi que des coutumes allemandes par les Eglises ; Eglises et groupe de parti III E : (Finances) Chef : Ministerialrat Oberbereichsleiter Dr Gündel Représentant : Oberregierungsrat Gemeinschaftsleiter Dr. Brack Politique financière ; impôts sur la propriété et les transports ; péréquation des charges familiales ; droits de douane et d'accises ; monopoles ; questions budgétaires, péréquation financière ; relations financières avec les territoires intégrés et les territoires et États non allemands ; avoirs du Reich et dettes du Reich ; questions de rémunération Groupe III P : (questions relatives aux fonctionnaires et participation à la politique publique du personnel) Chef : Ministerialrat Dienstleiter Représentant du Dr Kernert Oberregierungsrat Oberbereichsleiter Döll III P 1 : Ministerialrat Dienstleiter Dr. Kernert Zones spéciales réservées : III P 3 : Landrat Dr. Hoffmann Auswärtiges Amt ; Ministère du Travail ; Unterrichtsverwaltung III P 4 : Oberregierungsrat Oberbereichsleiter Döll Reichsjustizministerium ; cas individuels conformément aux §§ 42 et 71 DBG III P 5 : Oberregierungsrat Abschnittleiter Dr. Grazer Bode Amtsrat Gemeinschaftsleiter Sommer Beamtenrecht ; Loi sur la rémunération ; Administration des finances du Reich ; Cour des comptes ; Ministère prussien des finances ; Ministère de l'Est ; Bureau de la politique coloniale III P 6 : Chef de section du Conseil de banque du Reich Grimm Reich ; Plan quadriennal ; Reichsbank ; Freemason Issues III P 7 : Oberregierungsrat Head Kirn Reich Transport Ministry ; Division Reich Minister Speer ; Reich Post Ministry III P 8 : Chef de la section Brändle Beurlaubungen aux fins du NSDAP ; affaires pénales de service - affaires individuelles ; fonctionnaires du service simple, moyen et supérieur de tous les secteurs d'activité ; OKW ; ministre de l'aviation du Reich ; Forester III P 9 : Regierungsrat Chef de section Tente chef de section Questions juives et métisses ; police, médecine, médecine, médecine vétérinaire et administration de l'enquête ; Service du travail du Reich ; ministère de l'Alimentation du Reich ; Reich Nutrition Un plan de distribution des affaires pour la division I, qui s'occupait exclusivement de l'administration des agences du Reich et dont il a été prouvé, entre 1941 et 1943/44, que le chef était Hauptdienstleiter Winkler, de 1944 Dienstleiter Zeller (23), ne put être déterminé. Sur le plan externe, les trois départements de la Chancellerie du Parti ont continué à apparaître comme "directeurs généraux, responsables des affaires internes du Parti et responsables des affaires constitutionnelles". Outre ces trois départements, qui constituaient de facto le bureau de la "Chancellerie du Parti", les aperçus organisationnels publiés continuaient également d'inclure d'autres institutions de jure dans la Chancellerie du Parti, qui, dans la pratique, se sont développées comme des entités relativement indépendantes ou dont les chefs n'apparaissaient pas dans leur fonction ou n'apparaissaient que de façon marginale dans la Chancellerie du Parti. Sont répertoriés (1942/1944) : (24) Représentant spécial à la chancellerie du parti : Oberdienstleiter Oexle Archives principales du NSDAP : Reichsamtsleiter Dr. Uetrecht, à partir de 1944 : Bereichsleiter Dr. Uetrecht, à partir de 1944 : Chef du département Dr. Uetrecht, à partir de 1944 : Chef du département Dr. Uetrecht, à partir de 1944 : Chef du département Dr. Brügmann Le chef de l'organisation étrangère : Gauleiter Bohle Le commissaire pour la consolidation de la croissance populaire allemande (à partir de 1944 : le commissaire du NSDAP pour toutes les questions populaires) : Reichsleiter Himmler Le commissaire pour la nouvelle construction du Reich : Gauleiter Adolf Wagner Le commissaire pour toutes les questions technologiques et son organisation : le commandant en chef Dr. Todt, Oberbefehlsleiter Speer Responsable de toutes les questions de santé publique : (Chef) Befehlsleiter Dr Conti Chef du Bureau de la politique raciale du NSDAP : Ober- bzw. Hauptdienstleiter Dr Groß Chef du Bureau de généalogie : Reichsamtsleiter bzw. Hauptbereichsleiter Dr. Mayer Der Beauftragte für Fragen der Finanz- und Steuerpolitik : Fritz Reinhardt, Reichslager du NSDAP, Bad Tölz : Seidel, Reichsschule du NSDAP, Feldafing am Starnberger Voir : Reichsamtsleiter ou Oberdienstleiter Görlitz Remarque : (1) D'où la terminologie actuelle de la description des tâches dans l'organisation et les annuaires du NSDAP ; ici : Organisationsbuch der NSDAP, édité par le Reichsorganisationsleiter der NSDAP, 2.-4 Aufl. 1937, Munich, p. 152 (BArch NSD 9/17). (2) Sur l'ensemble des relations entre le parti et l'Etat sous le régime nazi, cf. en particulier Martin Broszat, Der Staat Hitlers. Fondation et développement de sa constitution interne, Munich, 8e édition, 1979 ; Peter Diehl-Thiele, Parti et Etat du Troisième Reich. (3) Broszat, Staat Hitlers, p. 80, sur la structure du Reichsorganisationsleitung der NSDAP sous Gregor Strasser, voir p. 73 ss. (4) Broszat, Staat Hitlers, p. 80, sur la structure de la Reichsorganisationsleitung der NSDAP sous Gregor Strasser, cf. p. 79 (5) RGBl. I p. 1016 (6) BArch R 43 II/694 (7) RGBl. I. S 1203 (8) Informations tirées du texte non publié par Kurt Borsdorff : "Mit Reichsleiter Martin Bormann auf dem Obersalzberg" in BArch NS 6/78 Diehl-Thiele, Partei und Staat, p. 218, note 46 (9) Voir surtout les NSDAP Organization Books disponibles jusqu'en 1941 (BArch NSD 9/16-19) et les National Socialist Yearbooks publiés jusqu'en 1938 "avec la collaboration du Reichsleitung der NSDAP" de Reichsleiter Philipp Bouhler, dès 1939 par Robert Ley (BArch NSD 9/22-26). (10) Les aperçus organisationnels et les plans de répartition des activités du département du chef adjoint ou de la chancellerie du parti sont résumés dans le NS 6/451. (11) NSD 9/25-26 (12) Cf. Broszat, Etat de Hitler, p. 311 et suivantes. (13) Imprimé, entre autres, dans le livre d'organisation du NSDAP, 1943, p. 151 (NSD 9/20). (14) RGBl. I p. 295 (15) Cf. la description détaillée des tâches de la Chancellerie du Parti dans l'Annuaire national-socialiste 1944, p. 181 et suivantes. (NSD 9/28). (16) RGBl. I p. 35 (17) Voir surtout Josef Wulf, Martin Bormann - Hitlers Schatten, Gütersloh 1962, Lew Besymenski, les dernières notes de Martin Bormann. Un document et son auteur, Stuttgart 1974, et Jochen von Lang, Le Secrétaire. Martin Bormann : L'homme qui régna sur Hitler, Stuttgart 1977 Les différentes représentations de Rudolf Hess se concentrent avant tout ou même exclusivement sur sa fuite en Angleterre, la condamnation à Nuremberg et en particulier la prison de Spandau, de sorte qu'une représentation scientifique complète du "député du Führer" et ses activités 1933 - 1941 est encore essentiellement remarquable. (18) NS 6/159 (19) Cf. en détail Broszat, State of Hitler, p. 392 et suivantes. (20) Tous les plans et aperçus figurant dans NS 6/451. (21) NS 6/138 ; au-dessous du niveau de chef de groupe, il n'était pas possible d'attribuer les noms qui y figuraient à certaines unités administratives. (22) NS 6/451 ; il y a aussi l'aperçu organisationnel moins détaillé imprimé par Diehl-Thiele, Partei und Staat, p. 222 ss. Pour le personnel au début de 1945, voir aussi l'annuaire téléphonique du 20 janvier 1945 dans NS 6/138. (23) En plus des aperçus organisationnels dans NS 6/451, voir NS Yearbooks 1942 et 1944 (NSD 9/27-28). (24) Annuaires 1942 et 1944 de la Nouvelle-Écosse (NSD 9/27-28). Description de l'inventaire : Historique de l'inventaire de la gestion des documents écrits au bureau du parti Bien que les plans de classement et autres aides à l'enregistrement n'aient été transmis que par fragments pendant certaines périodes, il est possible de se faire une idée claire de la gestion des documents écrits dans les bureaux de Hess et Bormann. Un plan de classement de l'année 1937 est divisé en deux zones principales (10 partis, 20 états) et ensuite divisé en quatre niveaux selon le système thématique. Les dossiers qui auraient pu être répertoriés selon ce plan, valable jusqu'en 1940 environ, ne sont conservés que sous forme de feuilles individuelles ou de petits processus, de sorte que ce plan de classement n'avait aucune importance particulière pour l'indexation des fonds. D'autre part, un extrait du plan de classement de la défense du Reich (1) datant de 1939 s'est avéré être une aide utile. Il prévoit jusqu'à 80 petites séries thématiques, dont 3 à 18 chacune sont regroupées en cinq groupes (planification opérationnelle, domaines thématiques, défense, préparation de la mobilisation et affaires générales) ; enfin, des dossiers collectifs pour les processus de routine pourraient être créés selon les besoins. Les faiblesses systématiques typiques des petites séries de sujets sont apparues clairement dans la distorsion. La division des documents en "dossiers de destination", "dossiers auxiliaires" et "dossiers de correspondance" n'est pas convaincante et pourrait être négligée dans la liste des dossiers de la division M compétente et du groupe II M respectivement. Les plans de classement de la masse des documents survivants, c'est-à-dire de l'époque de la Chancellerie du Parti (1941 - 1945), n'ont pas été conservés. Après tout, les feuilles Rotulus conservées pour une sous-zone avec les titres des processus essentiellement achevés montrent la systématique du plan de classement sous-jacent (2). Les feuilles de rotules pour les numéros de dossier 1010/0 à 3230/4 ont été conservées, ce qui a permis de former en partie une nouvelle étape dans la classification numérique. La classification était fondée sur le principe du ministère. Le plan de classement a été utilisé jusqu'à la fin de la guerre, comme le montre la tradition relativement fermée du Département III, et a été respecté en principe. Le numéro de référence comprenait le nom de l'unité organisationnelle respective et le numéro de dossier. Le sort des possessions depuis la conquête de l'Allemagne par les Alliés correspond à l'histoire des sources historiques contemporaines allemandes pendant la guerre et l'après-guerre en général. Il y a peut-être une caractéristique typique de l'existence d'un parti politique, à savoir que l'autodestruction par les fonctionnaires du parti représente une plus grande proportion que la destruction par l'action ennemie. Bien sûr, les actes d'anéantissement ne peuvent être prouvés en détail. Depuis 1955, les Archives fédérales ont reçu des vestiges en forme d'éclats et quelques groupes fermés de documents, provenant essentiellement des bureaux des puissances victorieuses que sont les Etats-Unis et la Grande-Bretagne, dans une moindre mesure des autorités et des universités de la République fédérale d'Allemagne, ainsi qu'une vingtaine de donations individuelles de fonds privés, auxquelles s'ajoutent les reprises d'autres fonds des Archives fédérales. En 1955, les Archives fédérales ont repris des copies de lettres du chef de la police de sécurité et du SD à Bormann, de jugements remis à Bormann par le ministre de la Justice du Reich et d'autres documents de la Chancellerie du parti provençal, tous relatifs aux événements liés à la tentative d'attentat contre Hitler le 20 juillet 1944, qui ont tous été réunis - avec une petite quantité de documents provenant de collections privées - dans la chancellerie du parti NSDAP du NS 6 en une "Collection spéciale 20 juillet 1944" du fait de leur commune origine. Les originaux de ces documents, qui avaient déjà été transférés aux archives principales du NSDAP avant la fin de la guerre, ont été reçus par le Bundesarchiv en 1962 lors du rapatriement des dossiers allemands du Federal Records Center à Alexandria, Virginie (USA). En novembre 1955, Jürgen Huck avait déjà rendu ces documents d'une grande importance historique accessibles en détail. Ses enregistrements de titres ont été entièrement incorporés dans ce livre d'instruments de recherche (p. 94 et suivantes). Les autres contributions proviennent de la bibliothèque universitaire de Heidelberg, de l'American Document Center de Berlin, du Federal Records Center d'Alexandrie (Virginie), des Archives nationales des États-Unis à Washington, de la Library of Congress et du dépôt de dossiers britannique à Whaddon Hall. En outre, les autorités allemandes et les propriétaires privés ont fait un grand nombre de petites déclarations. Au fil des années, les fonds ont connu une augmentation plus importante du travail d'organisation d'autres fonds des Archives fédérales, en particulier des fonds NS 26 (archives principales du NSDAP) et de la "Collection Schumacher", qui doit être dissoute. Au total, pas plus de 5 documents de la Chancellerie du Parti doivent être conservés dans les Archives fédérales. Cette estimation approximative peut ne pas tenir compte des registres du secrétaire d'État Reinhardt en sa qualité de "représentant du député du chef du parti ou de la chancellerie du parti pour les questions de création d'emplois, de politique financière et fiscale" et de son conseiller personnel Hans Gündel, qui était chef du groupe III E Finances publiques à la chancellerie du parti, restant en inventaire R 2 (Reich Ministry of Finance). Commentaires : (1) Les deux plans de classement dans NS 6/69. (2) NS 6/803 - 804. traitement archivistique Alors que la "Collection 20. Les autres parties de l'inventaire, alimentées par une multitude de droits et de reprises, ont d'abord été enregistrées dans l'ordre d'accès, munies de signatures provisoires et, dans certains cas, marquées sommairement en termes de contenu - les répertoires de livraison de l'organisme fournisseur, par exemple les "Rapports Kaltenbrunner", étaient habituellement suivis, s'ils étaient disponibles, et ce, dès 1955, avec une introduction détaillée et un index complet. B. du centre de document des USA -, Z. T. cependant, cependant, également carrément selon des points de vue archivfachlichen enregistrés. Le travail final d'organisation et d'indexation de ce stock ne pouvait donc que partiellement porter sur l'enregistrement d'un certain nombre d'accès qui n'avaient pas encore été indexés du tout. La tâche principale consistait plutôt à consolider, uniformiser et, en particulier, à classer l'ensemble des documents d'archives - provenant également d'autres fonds des Archives fédérales - qui avaient été divisés en de nombreux accès et indexés à des degrés divers jusque-là, et qui nécessitaient naturellement un examen, mais surtout aussi une reformulation, des titres provisoires trouvés. Cela s'appliquait en particulier lorsque, d'une part, la dissolution d'unités d'archives prédéfinies, qui n'avaient auparavant été décrites que sous forme de résumé et qui avaient pour la plupart été formellement formées sous la garde des Alliés, en processus individuels était proposée et, d'autre part, la combinaison de parties dispersées de processus en processus ou également de processus individuels dispersés en séries uniformes, dont certaines étaient prévues par le plan de classement, était possible. L'enregistrement intensif à Bormann des rapports du chef de la police de sécurité et du SD sur les événements liés à la tentative d'assassinat du 20 juillet 1944, faite il y a près de trente ans, a été repris dans le livre des instruments de recherche. Comme, bien sûr, il n'était pas nécessaire d'indexer les autres composantes à cette profondeur extraordinaire, cet ensemble de documents d'archives décrit à la section C 8.1 continue d'occuper une place particulière au sein des fonds, ce qui est également clairement perceptible selon des critères formels. Ceci se justifie à la fois par l'importance exceptionnelle de l'objet documenté, prouvée par la très haute fréquence d'utilisation, et par la qualité remarquable des sources. Les "originaux" des documents susmentionnés, qui sont arrivés aux Archives fédérales beaucoup plus tard (1962) - l'indexation de 1955 s'était faite sur la base de copies prises aux Archives fédérales de l'époque et conservées par les Américains - avaient été formés selon les principes de l'ordre américain et avaient reçu leurs propres signatures provisoires dans les Archives fédérales. Ils ont maintenant été adaptés à l'ordre et à la distorsion tels qu'ils ont été créés en 1955 pour la distorsion des copies correspondantes. Cette adaptation s'étend également aux signatures, de sorte que la distorsion trouvée des copies peut également être appliquée sans aucune restriction au volume correspondant d'originaux - qui porte désormais la même signature. En principe, on s'est efforcé d'adopter des unités de registre prédéfinies, de conserver les processus développés en tant qu'unités d'archives et d'utiliser les titres existants comme base pour la formation des titres pendant l'indexation dans la mesure du possible. Cette tentative n'a toutefois pu réussir, pour l'essentiel, qu'avec le matériel écrit issu de l'agriculture biologique des années postérieures à 1940/41 transmis par la Division III dans les domaines "Commerce extérieur" (C 12), "Marchés monétaires et financiers" (C 14), "Industrie du bâtiment" (C 18) et "Construction, gestion et implantation de logements" (C 19) - à savoir les bureaux III B 1 et III B 2 - avec des limitations également dans les archives des bureaux principaux et des bureaux principaux soumis à des limitations. Groupes II M (mobilisation du parti et répartition du Reich) et II F (direction nazie et éducation de la Wehrmacht). En règle générale, seuls les restes dispersés et incohérents des autres unités organisationnelles, c'est-à-dire également des registres du chef adjoint, de son chef d'état-major ou du chef de la chancellerie du parti, des chefs de département, des groupes II A et II B concernés par la direction actuelle du parti au sens strict, ainsi que des années 1933 à 1936 en général, ont atteint les fonds. Ici, il n'y avait donc que le choix d'enregistrer des pièces individuelles en tant que telles - si la valeur historique le justifiait - ou de combiner des documents qui appartenaient à un même thème ou selon des critères formels pour former des processus artificiels dans lesquels l'objet documenté ou le critère formel (par exemple les discussions du Führer avec Bormann, les modèles pour Reichsleiter Bormann, les conférences du chef du service au député du Führer) étaient déterminants pour la formation du processus. La série relativement complète et complète d'ordonnances, de décrets et de circulaires du député du chef du parti ou de la chancellerie du parti est d'une importance capitale non seulement en ce qui concerne l'ensemble de la tradition ruinée de la collection, mais aussi en raison de sa valeur de source indépendante exceptionnelle. Les informations contenues dans ces documents (cf. section C 1) sur tous les domaines de la direction et des activités administratives de la Chancellerie du Parti étaient principalement destinées aux hauts fonctionnaires nazis et constituent une collection de sources de grande qualité, tant en termes de qualité que de quantité, pour la recherche sur l'appareil gouvernemental du NSDAP et du régime nazi en Allemagne, qui pouvait servir non seulement à des études spéciales sur Hess et Bormann, mais aussi pour diverses questions de la période du Nazi. Il a donc paru opportun de ne pas le laisser - sous l'influence des annonces des partis publiées dans le Reichsverfügungsblatt - avec un enregistrement conventionnel des titres par volume, limité à l'information chronologique, mais de rendre aussi accessible que possible le contenu tant de l'objet que le texte des arrêtés, arrêtés et circulaires en utilisant les possibilités du traitement automatique des données. Le résultat de cette indexation sera présenté dans la deuxième partie de cet instrument de recherche, tandis que dans la première partie, la série d'annonces des partis sera enregistrée et classée par ordre purement chronologique dans la systématique globale du stock (Section C 1). Dans la mesure du possible, la classification des documents est fondée sur les autres plans de répartition des activités des divisions II et III. Le "principe d'enregistrement réglementaire" a été appliqué dans la mesure où, pour des raisons pratiques, il s'est avéré nécessaire de prévoir plusieurs sections de développement (sections C 18 et C 19) à un niveau organisationnel relativement bas (par exemple le siège social III B 2 c) dans le cas de parties relativement denses de la transmission depuis les bureaux III B 1 et III B 2. En revanche, dans les domaines organisationnels de tradition ruineuse, les documents écrits de plusieurs groupes étaient parfois combinés, par exemple les groupes II F et II W dans la section C 5 ; il va sans dire que dans les cas où une classification n'était pas formellement possible en raison d'un manque de signes commerciaux ou de la dissolution du registre à la fin de la guerre, une décision était prise sur la base des aspects factuels. Cela vaut en particulier pour les documents relatifs au 20 juillet, qui sont parvenus directement à Bormann au siège du Führer sans traitement notable de la part de la Chancellerie du parti et qui sont ensuite passés directement aux archives principales du NSDAP. Dans le schéma de classification de l'index, ils apparaissent maintenant sous le terme générique "Combattre les opposants politiques par la police de sécurité et le SD", bien qu'une affectation aux dossiers de référence de Bormann au chapitre B aurait également été envisageable. Ceci s'applique mutatis mutandis aux documents relatifs à la gestion générale des partis, qui sont regroupés sous "Direction, Bureau de l'adjudant" et dans les sections C 2 et C 3 et pour lesquels il n'existait aucune approche réglementaire reconnaissable - pas même sous la forme d'un numéro de référence - à l'enregistrement. Ces documents étaient en quelque sorte annexés à l'inventaire sous la désignation "Tâches spéciales" qui ne résultaient pas de l'activité de Bormann en tant que chef de la Chancellerie du Parti, mais étaient liés à l'activité de Bormann en tant qu'administrateur du patrimoine privé d'Hitler. Il s'agit de vestiges de la tradition de l'équipement du futur "Musée du Führer" à Linz et de la récupération des trésors d'art déjà "acquis" à cette fin, ainsi que de quelques dossiers de la direction de la "Führerstiftung Wohnungsbau Linz" et de l'administration du "Führerbauten" à Obersalzberg. Au total, trois concordances permettent non seulement d'identifier facilement certaines signatures des fonds dans l'instrument de recherche (Concordance I), mais aussi de garantir que les documents d'archives cités après les signatures des Alliés (Concordance II), après les numéros provisoires des Archives fédérales ou après les signatures antérieures des autres fonds des Archives fédérales (Concordance III) restent facilement accessibles. En principe, l'inventaire des Archives fédérales doit être utilisé conformément aux instruments de recherche spécialement préparés par les Archives fédérales, puisque les signatures alliées indiquées, par exemple, dans les "Guides to German Records microfilmed at Alexandria" américains ou d'autres instruments de recherche pour les dossiers allemands confisqués, représentent généralement un état désuet des dossiers et peuvent uniquement être utilisées pour commander des microfilms américains. Pour des raisons pratiques, il devrait encore être possible, dans certains cas, de passer de la signature alliée éventuellement citée dans des publications à la signature de l'original dans les Archives fédérales. Le présent ouvrage d'aide à la recherche a été réalisé dans le cadre d'un projet de rétro-numérisation des Archives fédérales et contient les résultats numérisés de l'indexation du présent instrument de recherche classique. Dans le cadre du lancement en ligne prévu, le portefeuille a été révisé en 2008. L'ensemble de la collection a été complété avant tout par des dossiers et des dossiers de la collection "NS Archive of the Ministry for State Security of the GDR". Méthode de citation BArch NS 6/...... Caractérisation du contenu : Le fait que l'utilisateur de l'inventaire se souvienne à plusieurs reprises qu'il ne s'agit que de débris très inégalement répartis, voire de fragments épars d'un organisme d'enregistrement autrefois important sur le plan quantitatif et qualitatif, à peu près comparable à l'inventaire de la Chancellerie du Reich (R 43), est certainement la principale raison pour laquelle les considérations sur la valeur historique des traditions existantes doivent avoir un résultat ambivalent. En raison de la série fermée des "Verfügungen, Anordnungen und Rundschreiben" et de la - il est vrai depuis longtemps publié -(1) Überlieferung zum 20. Juli 1944 (1) les holdings appartiennent certainement aux plus significatives qualitativement depuis l'époque du régime nazi. Toutefois, même dans le contexte de l'importance et de la compétence exceptionnelles les plus récentes du cabinet d'avocats du parti et en particulier de son chef, la tradition encore reçue ne peut compenser la perte de parties importantes du registre. Ainsi, la proximité et la position de confiance de Bormann par rapport à Hitler sont au mieux documentées dans quelques notes éparses sur les "Führerbesprechungungen". La relation du parti avec l'Etat, le rôle de Bormann dans la structure du pouvoir nazi, en particulier aussi les considérations sur le pouvoir réel des fonctions directement attribuées à Hitler et les formes de gouvernement qu'il exerce ne peuvent être évaluées de manière concluante sur la base des sources préservées de Bormann et de la chancellerie du parti, dans lesquelles certaines conclusions importantes auraient à juste titre pu être tirées pour la raison mentionnée ci-dessus. Le fait que, au contraire, les efforts du régime nazi pour construire des logements sociaux pendant la guerre soient très bien documentés et puissent largement compenser la perte de la tradition du commissaire au logement du Reich est une conclusion réjouissante pour le chercheur détaillé dans ce contexte, mais elle est sans aucun doute d'importance secondaire dans son ensemble. Reste la question de savoir si les dossiers décisifs - tels que le registre personnel - seront déposés par le demandeur.

I. Sur l'histoire de l'administration médicale au Wurtemberg : Le système de soins de santé a déjà reçu une promotion complète et approfondie à travers la Constitution de la Grande Eglise du Duc Christophe de 1579 à Altwürttemberg. Une section spéciale sur les médecins et les médecins des plaies traitait de leur capacité à pratiquer la médecine interne et externe, avec l'appui des pharmacies pour renforcer et maintenir le pouvoir du peuple, et avec les soins des pauvres. La supervision du système de santé a ensuite été confiée au conseil de l'église ducale avec la participation des experts, notamment les deux Collegia medica (organes médicaux), qui étaient les médecins des ducs à Stuttgart et les professeurs de la faculté médicale à Tübingen.Au fil des ans, la promotion de la santé a été complétée par une série de règlements spéciaux et toutes les dispositions existantes sur les médecins, les médecins des plaies, les pharmaciens et les sages-femmes ont été regroupées par les deux règlements médicaux du 30.10.1720 (Reyscher XIII p. 1185) et 16.10.1755 (Reyscher XIV p. 416). En 1734, une école de médecine fut créée pour la police épidémiologique et, à partir de 1755, la députation médicale devait veiller à la santé des hommes et des animaux, puis le roi Friedrich fit de la promotion du service de santé un élément moderne. En lieu et place de la députation médicale, il créa une direction spéciale, le Département médical royal, dans le manifeste organisationnel de 1806 pour l'administration des " institutions médicales et du service médical ", qui fut transformé en Section du Service médical en 1811. Il se composait de deux médecins personnels et de deux médecins juniors sous l'administration de l'intérieur. Selon une instruction du 23.6.1806 (Reg.Bl. p. 32), ses tâches comprenaient la surveillance de tout le personnel soignant principal et auxiliaire et de tous les hôpitaux publics ainsi que la prévention des maladies humaines et animales. En outre, les deux Collegia medica ont continué d'exister. Les "Physio" étaient subordonnés au Service Médical. Selon le décret général du 3 juin 1808 (Reg. Bl. p. 313), ils devaient veiller à ce que les médecins de leur district s'acquittent de leurs obligations, puis le service de santé dans les campagnes a été réglementé en détail par le décret général du 14/22 mars 1814 (Reg. Bl. p. 121) qui a adapté la constitution médicale à la nouvelle division selon les bureaux supérieurs et les baillis. Chaque bureau supérieur a reçu un responsable de la santé publique sous le nom de médecin-chef, qui devait superviser toutes les institutions médicales et les autres membres du personnel médical, inspecter les pharmacies, les médecins des plaies et leurs instruments, et former et inspecter les sages-femmes. Dans chaque bailliage, un des médecins principaux était également employé comme médecin huissier. Le système de santé a été réorganisé par le décret du roi Wilhelm du 6 juin 1818 (Reg. Bl. p. 313). La section du système médical a été transformée en faculté de médecine, mais seuls les objets purement techniques ont été repris par elle : La police sanitaire et la direction des établissements de police sanitaire étaient affectées en partie au ministère de l'Intérieur et en partie aux nouveaux gouvernements de district, auxquels (jusqu'en 1881) un médecin en exercice, le médecin de district (l'ancien médecin de l'huissier), était affecté en tant que membre extraordinaire. Face à la crainte d'être enterré vivant, l'examen post-mortem légal a été introduit par décret du 20.6.1833 (Reyscher XV.2 p. 1016). Les pharmacies étaient déjà sous la tutelle de l'administration sanitaire selon la directive de 1807. Une nouvelle tâche pour la promotion de la santé publique a été apportée par le décret du 14.3.1860 (Reg.Bl. p. 37) sur la surveillance du trafic de la viande. Après l'entrée du Wurtemberg dans le Reich allemand, le développement du système de santé du Wurtemberg pourrait se poursuivre sans changement pour le moment. Par la Constitution du Reich, le Reich ne s'était réservé que le contrôle et la législation sur les "mesures de la police médicale et vétérinaire" et avait créé à cet effet le Bureau de santé du Reich. La structure et les tâches de l'autorité sanitaire supérieure du Wurtemberg ont été adaptées au développement de l'économie et de la science médicale ces dernières années par ordonnance du 21.10.1880 (Reg. Bl. 1881, p. 3) et décret du 21.6.1881 (Reg. Bl. p. 398). Le Collège médical était alors "l'autorité centrale pour la supervision et la direction technique des soins médicaux et de santé publique". Les gouvernements de district ont donc été éliminés. En conséquence, les conseils médicaux de comté ont été supprimés et leurs tâches ont été transférées en partie aux médecins principaux et en partie au collège médical. Le Collège médical du Département des hôpitaux d'État" pour le traitement des objets par l'intermédiaire des hôpitaux d'État, de l'École nationale des sages-femmes et du système lunatique, et un autre département appelé "Collège médical royal, Département vétérinaire" a été créé pour gérer toutes les affaires dans le domaine de la médecine vétérinaire. Le Collège médical a été abrogé par la loi du 15.12.1919 (Reg.Bl. p. 41) sur la réorganisation du système de santé avec effet au 1.1.1920. Ses tâches ont été transférées par décret du 17.12.1919 (Reg.Bl. p. 420) au ministère de l'Intérieur et aux autorités et institutions qui lui sont subordonnées. DEUX. Sur l'histoire des collections : Les dossiers de la faculté de médecine ont été remis en quatre volumes (1911, 1921, 1930 et 1957) aux Archives d'Etat de Ludwigsburg, en partie directement et en partie par l'intermédiaire du Ministère de l'Intérieur, et ont été depuis repris dans l'aperçu général comme collections individuelles. Dans le cadre de la réorganisation actuelle, ils ont été regroupés en un seul portefeuille. Au cours de ces travaux, les dossiers des hôpitaux d'Etat - qui jusqu'en 1880 n'étaient pas directement soumis au Collège de médecine - ont été fouillés et regroupés dans une collection spéciale (maintenant E 163, Administration des hôpitaux d'Etat). Outre les dossiers du Collège de médecine (1818-1920) et de ses autorités antérieures, le Département médical (1806-1811) et la Section des sciences médicales (1811-1817), les fonds actuels E 162 I contiennent également des dossiers individuels de la délégation médicale ducale, qui ont été laissés dans les fonds pour des raisons d'opportunité. De plus, les dossiers sur les pharmacies qui avaient grandi avec les quatre gouvernements de district et qui étaient inscrites au registre du Collège médical en 1909 ont été conservés. Occasionnellement, il existe aussi des archives de l'autorité supérieure du ministère de l'Intérieur. Les agendas de la Commission de surveillance des hôpitaux d'État étaient joints aux agendas du Collège médical. Depuis l'incorporation de cette commission dans le Collège de médecine, ils ont de toute façon été inclus dans les agendas du Collège de médecine avec le département vétérinaire du Collège de médecine, qui avait également été nouvellement formé, et les fonds ont été réenregistrés en 1971-1977 par l'archiviste Erwin Biemann et le soussigné et apportés dans le présent ordre. Il n'a pas été possible de revenir à l'ancienne structure du registre. Le fonds E 162 II contient des dossiers personnels de médecins, dentistes, chirurgiens, obstétriciens, vétérinaires et pharmaciens de même provenance, Ludwigsburg, 15 décembre 1977W. Bürkle

Avant-propos Eisenbahndirektion Würzburg : Dans cet instrument de recherche, 481 documents d'archives sont répertoriés, qui proviennent des taxes n° 2/2003 (21.1.2003), 8/2013 (14.03.2013) et 13/2013 (27.06.2013). Pour des raisons de compétence, tous les dossiers ont été remis par les Archives d'Etat de Bavière aux Archives d'Etat de Würzburg. En outre, l'inventaire existant de la direction des chemins de fer de Wurtzbourg, qui existait depuis 1999, a été dissous et nouvellement enregistré par le présent instrument de recherche. La première décennie du XXe siècle a été marquée par plusieurs réformes de l'administration ferroviaire. Un ministère bavarois des transports a été créé en 1904 au niveau des autorités centrales. Elle a repris les compétences d'un département ministériel du ministère des Affaires étrangères, qui était responsable, entre autres, des chemins de fer, de la poste et du système télégraphique. Le 1.7.1907, les deux directions générales des chemins de fer nationaux et des services postaux et télégraphiques ont été dissoutes et leurs compétences ont également été transférées au ministère des transports. Le ministère des Transports a existé sous cette forme jusqu'en 1920, date à laquelle l'administration des chemins de fer a été transférée au Reich allemand. En 1907 également, les 10 anciennes directions d'exploitation ferroviaire (Augsbourg, Bamberg, Ingolstadt, Kempten, Munich, Nuremberg, Regensburg, Rosenheim, Weiden et Würzburg) furent dissoutes et de nouvelles directions ferroviaires créées à Augsbourg, Munich, Regensburg, Nuremberg et Würzburg (voir GVBl. 1906, p.871). Le dynamitage n'a pas été effectué sur l'ensemble de la zone selon le découpage en districts du territoire bavarois, mais le long du tracé du réseau ferroviaire. Ceci a eu lieu par la loi du 28.03.1907 (cf. GVBl. 1907, p. 213). Ludwighafen sur le Rhin avait aussi une direction ferroviaire. Cependant, leur juridiction était limitée par le district du Rhin. Le Sprengel de la direction des chemins de fer de Würzburg couvrait une grande partie de la Basse-Franconie, mais s'étendait sur toute la Franconie moyenne occidentale jusqu'à Nördlingen dans le district administratif de Souabe. A Hanns Hubert Hofmann/Hermann Hemmerich, Basse-Franconie, l'histoire de ses structures administratives depuis la fin du Vieux Reich 1814-1980, la carte n° 40 montre l'ensemble du domaine de responsabilité de la direction des chemins de fer de Würzburg. La Révolution de novembre 1918 n'a pas eu d'influence sur la structure des directions des chemins de fer. Depuis 1918, bien sûr, l'ajout "royal" a été omis. Ce n'est que par le traité du 30.04.1920 entre la Bavière et le Reich allemand que l'administration des chemins de fer est passée sous la responsabilité du Reich. C'est la raison pour laquelle la tradition de la direction des chemins de fer bavarois à Würzburg s'arrête là. Toutefois, la structure administrative bavaroise a été maintenue sous la même forme par le ministère des Transports du Reich. Historique de l'inventaire : Conformément à un décret du 24 janvier 1908, les dossiers du ministère des Transports ont été transférés au musée ferroviaire de Nuremberg. Après la dissolution définitive de l'administration des chemins de fer bavarois en 1933, les dossiers des autorités intermédiaires et inférieures ont été ajoutés. En 1992, les Archives d'Etat de Bavière ont repris l'ensemble du fonds des quelque 60.000 dossiers du Musée ferroviaire de Nuremberg, généralement appelés "Archives des transports". Les dossiers y ont été analysés en fonction de leur provenance et finalement distribués aux archives de l'Etat à l'été 2013 conformément à leurs responsabilités. principes d'ordre et d'enregistrement : Cette collection a été structurée selon le plan de classement de 1924. Elle est conservée aux Archives d'Etat de Bavière sous la signature "Ehem. Verkehrsarchiv, Deutsche Reichsbahngesellschaft Gruppenverwaltung Bayern, Nr. 11233". Le plan de classement a probablement été utilisé de 1907 à 1931. Il s'agit d'un plan de classement purement alphabétique. Au total, 21 groupes principaux sont énumérés. Il y a plusieurs groupes et sous-groupes ci-dessous. Les numéros de dossier pour lesquels aucun dossier n'a été trouvé ne figurent pas dans la table des matières de l'instrument de recherche. Le plan de classement a été élargi de trois subdivisions. Ce sont les numéros de dossier KrA, KrP et KrB. Les lettres A, P et B renvoient aux mêmes sujets complexes que ceux déjà traités ailleurs dans le plan de classement. L'extension Kr peut être dissoute par des "mesures de guerre". Il s'agit d'une référence directe à la Première Guerre mondiale et à sa gestion. Des copies du plan de classement décrit plus en détail ci-dessus se trouvent dans le dossier papier du DMS au bureau des Archives du Land de Wurtzbourg sous le numéro de dossier 2001-2. Les dossiers contenaient des autocollants indiquant que le dossier avait été fermé en 1931. Cela suggère une activité continue des autorités et des registres entre 1907 et 1931. L'Administration des Archives de Bavière est responsable de la transmission des dossiers personnels des fonctionnaires des chemins de fer jusqu'au 31.03.1920. Cependant, les dossiers du personnel qui ont été complétés beaucoup plus tard ont également été repris. La dernière autorité de l'emploi au moment de la retraite a été choisie comme base pour l'attribution de provenance. Cette assignation inhabituelle de provenance a été renforcée en 2003 par la soumission des Archives de l'Etat de Bavière. C'est ainsi que l'on trouve également dans le présent instrument de recherche des dossiers personnels des directions des chemins de fer du Reichs d'Augsbourg, de Munich et de Nuremberg en tant que provenances. Les prélèvements les plus récents à partir de 2013 ne suivaient plus ce principe mais étaient distribués de la manière habituelle de provenance. Étant donné que les archives du trafic étaient souvent citées dans des publications plus anciennes, les anciennes signatures, telles qu'elles étaient utilisées au musée ferroviaire de Nuremberg, sont indiquées dans chaque unité d'index. John Stoiber

Histoire de l'inventeur : Après l'abandon par le Reich allemand d'une politique coloniale active dans les premières années de son existence pour des raisons de politique étrangère, les colonies Deutsch-Südwestafrika, Togo, Cameroun, Deutsch-Neuguinea, Deutsch-Ostafrika et Samoa, officiellement appelées "protectorats", émergent en 1884. Les gouvernorats de ces protectorats établis au cours de la période suivante furent d'abord sous le contrôle du Département colonial de l'A u s w ä r t i g e s A m t et finalement du R e i c h s k o l o n i a l a m t . Le bail du Kiautschou en Chine, acquis en 1898, a fait l'objet d'un contrat de location R e i c h s m a r i n e a m t . Dès le début, il était nécessaire de pouvoir affirmer et protéger les intérêts de l'empire dans les colonies par la force militaire. Dans la phase initiale, cette tâche était assurée par les navires et les commandements de débarquement de la marine impériale. Dans les colonies allemandes de la mer du Sud, cela est resté ainsi jusqu'à la fin. Dans les colonies africaines, il y a eu un développement propre. En 1889, une troupe de volontaires allemands sous contrat avec un officier actif (le capitaine Curt von François) est formée à D e u t s c h - S ü d w e s t a f r i k a, qui ne devait initialement exercer que des fonctions de police. En 1889, à D e u t s c h - O s t a f r i k a, le commissaire du Reich, le capitaine Herrmann Wissmann, a mis sur pied une troupe de recrues africaines pour réprimer le "soulèvement arabe" qui a éclaté en 1888. Avec la loi du 22 mars 1891, la "Schutztruppe für Deutsch-Ostafrika" est finalement constituée de volontaires de l'armée et de la marine ainsi que de volontaires recrutés, suivie par la "Schutztruppe für Deutsch-Südwestafrika" et la "Schutztruppe für Kamerun" par la loi du 9 juin 1895. Une force de protection pour le Togo était parfois prévue, mais n'a pas été formée, tout comme il n'y avait pas de forces de protection pour la Nouvelle-Guinée allemande ou le Samoa. Seules des troupes de police y ont été formées. Dans les protectorats respectifs, le gouverneur détenait la plus haute puissance militaire, le commandant de la troupe de protection lui était subordonné. Les troupes de protection étaient chargées de maintenir la sécurité et l'ordre public. Parfois, les troupes de protection individuelle étaient exclusivement occupées par la répression des insurrections de la population autochtone. A cette fin, des renforts considérables de personnel ont été recrutés en Allemagne. Les Schutztruppen furent d'abord dirigés par le Reichsmarineamt. Avec les "Gesetz betreffend die Kaiserlichen Schutztruppen in den Afrikanischen Schutzgebieten und die Wehrpflicht daselbst" du 18 juillet 1896, les Schutztruppen étaient subordonnés au Chancelier du Reich, administré par le Ministère des Colonies au Foreign Office. Dans le département colonial, le département M - Administration militaire (commandement ou haut commandement des forces de protection) était responsable. Le Ministère de la Guerre de Prusse (Département de l'Armée) a pris en charge le soutien organisationnel. Les affaires du commandement sont gérées par le directeur du ministère des Colonies, avec la Division M comme état-major militaire. Avec la création de la R e i c h s k o l o n i a l a m t e m e n t d e l a R e i c h s par le Très Haut Décret du 17 mai 1907, le commandement des Schutztruppen fut placé sous son contrôle, maintenant en tant que commandement militaire avec un pouvoir de commandement responsable. Comme la Marine, les Schutztruppen étaient sous le commandement suprême de l'Empereur. Ses membres étaient des volontaires de l'armée (ou des armées de Prusse, de Bavière, de Saxe et du Wurtemberg) et de la marine, qui ont pris leur retraite de l'armée ou de la marine concernée pendant leur service dans les Schutztruppen et y sont ensuite retournés. La population masculine allemande dans les protectorats était soumise au service militaire obligatoire. Les conscrits des Schutztruppen ont pu répondre à ces exigences. En 1913, la Schutztruppe comprenait le personnel suivant : - Commandement de la Schutztruppe à Berlin : 80 hommes - Schutztruppe für Deutsch-Ostafrika : 2758 hommes (266 Allemands, 2492 indigènes) - Schutztruppe für Deutsch-Südwestafrika : 1970 Mann (allemand) - Schutztruppe für Kamerun : 1471 Mann (171 allemands, 1300 indigènes) Lors de l'insurrection de Herero, l'effectif de la Schutztruppe für Deutsch-Südwestafrika en 1907 était d'environ. 15 000 hommes. Le déclenchement de la Première Guerre mondiale a frappé les colonies allemandes sans préparation. Les mesures défensives contre d'autres puissances coloniales n'avaient jamais été sérieusement envisagées, le Gouvernement impérial avait supposé qu'en cas de conflit européen, les colonies pourraient être tenues à l'écart des combats conformément aux accords de l'Acte du Congo de 1885, malgré les avertissements lancés par les colonies elles-mêmes. Le 1er août 1914, par conséquent, seul l'état d'urgence a été déclaré dans les protectorats. Ce n'est qu'à la mi-août 1914 que la mobilisation commença dans les protectorats, mais les unités armées (Schutztruppen, troupes de police, unités navales présentes) n'eurent finalement aucune chance par rapport aux adversaires qui étaient de loin supérieurs en nombre et matériel. Perdus, en partie après de violents combats, en partie sans combat : - le 27 août 1914 au Togo - le 7 septembre 1914 au Samoa - le 17 septembre 1914 en Allemagne-Neuguinée - le 9 juillet 1915 en Allemagne-Südwestafrika - en février 1916 au Cameroun Les terres louées de Kiautschou sous contrôle naval avaient capitulé après de violents combats le 7 novembre 1914. Ce n'est qu'à D e u t s c h - O s t a f r i k a que la Schutztruppe a pu tenir jusqu'au bout son terrain et donc engager des forces ennemies considérables. Leur commandant, le général de division Paul von Lettow-Vorbeck, n'a déposé les armes que le 25 novembre 1918 sur ordre de Berlin. Note de traitement : Le stock RW 51 a été créé à l'origine comme stock pour les "troupes de protection impériale et autres forces terrestres allemandes outre-mer" et comprenait 29 unités. En 2010, les documents du Corps expéditionnaire d'Asie de l'Est ont été extraits et, avec les nouvelles acquisitions correspondantes, ont formé la nouvelle collection RW 61, depuis lors, la collection RW 51 se compose exclusivement de documents des Forces de protection impériales et a ensuite été profondément révisée et développée. De nouveaux ajouts ont été ajoutés. Description du fonds : La collection contient les documents du Schutztruppen impérial pour D e u t s c h - S ü d w e s t a f r i k a, D e u t s c h - O s t a f r i k a et Cameroun, ainsi que le commandement du Schutztruppen, dans la mesure où ils sont disponibles aux archives militaires. Caractérisation du contenu : L'inventaire ne contient que quelques fichiers de faits réels. Il s'agit surtout d'une compilation des commandos de la Schutztruppe für Deutsch-Ostafrika de 1907 à 1914, ainsi que d'un dossier des mêmes commandos avec les rapports des unités et bureaux subordonnés de 1916, sans oublier les documents sur l'organisation et l'approvisionnement en Deutsch-Ostafrika et Deutsch-Südwestafrika, notamment quelques cartes faites à la main. Seuls deux documents ont survécu sur le Cameroun. Etat d'avancement : L'inventaire RW 51 a été créé à l'origine comme inventaire pour les "troupes de protection impériale et autres forces terrestres allemandes outre-mer" et comprenait 29 unités. En 2010, les documents du Corps expéditionnaire d'Asie de l'Est ont été extraits et, avec les nouvelles acquisitions correspondantes, ont formé la nouvelle collection RW 61, depuis lors, la collection RW 51 se compose exclusivement de documents des Forces de protection impériales et a ensuite été profondément révisée et développée. De nouveaux ajouts ont été ajoutés. Ordre pré-archivistique : La tradition des Schutztruppen dans les archives militaires Bundearchiv est purement fragmentaire. Les archives de Schutztruppen dans le Heeresarchiv ont été détruites lors du raid aérien sur Potsdam en avril 1945. Ceci s'applique aux dossiers du personnel des Schutztruppen et aux archives des Schutztruppen dans les colonies elles-mêmes. La tradition du commandement des Schutztruppen se retrouve essentiellement dans la R 1001 R e i c h s k o l o n i a l a m t . Les documents des troupes de protection restées en Afrique après la Première Guerre mondiale se trouvent maintenant dans les archives nationales de la Tanzanie (Dar es Salaam), de la Namibie (Windhoek) et du Cameroun (Duala). En outre, les Archives impériales belges à Bruxelles contiennent des documents des Schutztruppen rwandais. Des films sur les documents de Windhoek et de Dar es Salaam se trouvent aux Archives fédérales à Berlin. Les documents de remplacement des Schutztruppen et de leurs déploiements se trouvent surtout dans les documents de la marine impériale qui, en règle générale, agissait en tant que soutien ou, lors de soulèvements, donnait également des ordres de débarquement. En outre, il convient de mentionner la tradition des contingents de troupes de protection dans les archives d'État respectives fournies par la Bavière, la Saxe et le Wurtemberg. Portée, explication : 30 AU Méthode de citation : BArch, RW 51/.....

Histoire de l'inventeur : fondements juridiques Au début du XIXe siècle, l'Allemagne comptait 29 droits de brevet et systèmes de privilège différents, chacun ayant un effet territorial, et une grande fragmentation juridique prévalait dans le domaine de la protection de la propriété industrielle. La loi sur les brevets du 25 mai 1877 (RGBl. p. 501), élaborée par une commission des brevets de la Chancellerie du Reich, a mis fin à cette situation. C'était plus favorable à l'industrie qu'à l'inventeur parce que le premier demandeur, et non l'inventeur, avait droit à la délivrance et que les brevets pouvaient être exploités commercialement. Chacun avait le droit d'examiner les documents de subvention. Dès lors, les descriptions et les dessins sont publiés officiellement. Bien que la possibilité d'octroyer des licences à des tiers sans transférer le droit des brevets ait été prévue, le titulaire du brevet était soumis à une obligation de licence indirecte trois ans après l'octroi. La base juridique de l'Office impérial des brevets a été constituée par la loi sur les brevets susmentionnée et l'ordonnance du 18 juin 1877 sur l'établissement, la procédure et le cours des affaires de l'Office des brevets (RGBl. p. 533). Cependant, la protection par brevet n'était pas encore assez efficace et le nombre de demandes augmenta, de sorte qu'une nouvelle loi sur les brevets (RGBl. p. 79) fut adoptée le 4 avril 1891. D'abord et avant tout, elle a renforcé les droits des titulaires de brevets. La notion de nouveauté au sens de l'article 2 de la loi a été limitée et, sous certaines conditions, la suspension de la publication a été rendue possible. La loi sur la protection des modèles d'utilité du 1er juin 1891 (RGBl. p. 290) complète la loi sur les brevets et, comme elle, entre en vigueur le 1er octobre 1891. C'était devenu nécessaire, puisque la loi sur le droit d'auteur sur les dessins et modèles du 11 janvier 1876 (RGBl. p. 11) ne protégeait que les brevets dits de dessins et modèles, mais pas les modèles servant à accroître la facilité d'utilisation (modèles d'utilité). La loi du 12 mai 1894 sur la protection de la désignation des marchandises (RGBl. p. 441) a permis une nouvelle unification de la protection des droits de propriété industrielle. Jusqu'en 1874, il n'existait que des droits d'enseigne régionaux dans cette région. La loi du 30 novembre 1874 sur la protection des marques (RGBl. p. 1943) avait conféré compétence pour l'enregistrement aux tribunaux locaux. Cette tâche incombait désormais également à l'Office des brevets. La loi sur les conseils en brevets du 21 mai 1900 (RGBl. p. 233 ; révisée par la loi sur les conseils en brevets du 28 septembre 1933 (cf. RGBl. II p. 669) a introduit une liste de mandataires agréés dans les procédures devant l'Office des brevets, une Commission d'examen et une Cour d'honneur des conseils en brevets. Les efforts de réforme importants entrepris depuis 1900 environ, qui ont abouti en 1913 à la rédaction par le gouvernement du Reich d'un projet de nouvelle loi sur les brevets et d'une nouvelle loi sur les modèles d'utilité, ont été interrompus par le déclenchement de la Première Guerre mondiale. La loi sur les brevets du 5 mai 1936 (RGBl. II p. 117) a principalement apporté des changements qui ont profité à l'inventeur, notamment le remplacement du principe du demandeur par celui de l'inventeur, le soutien aux inventeurs impécunieux et un délai de grâce. Le droit des brevets devrait protéger la propriété intellectuelle de l'inventeur. La loi sur les modèles d'utilité du 5 mai 1936 (RGBl. II p. 130) a aligné le droit matériel des modèles d'utilité et le droit procédural sur la loi sur les brevets. La nouvelle loi sur les marques du 5 mai 1936 (RGBl. II p. 134) apporte également diverses innovations. Au cours de la Seconde Guerre mondiale, outre l'introduction de brevets secrets et de possibilités d'appel limitées, le droit des inventions des employés a également progressé dans l'intérêt de l'industrie de l'armement. Tâches de l'Office des brevets Les tâches principales de l'Office des brevets étaient la délivrance des brevets et la décision de nullité ou de révocation des brevets ainsi que l'octroi des licences obligatoires. Il en est résulté une double fonction, à la fois en tant qu'autorité administrative et en tant qu'autorité judiciaire. Les décisions de nullité pouvaient faire l'objet d'un recours devant le Reichsoberhandelsgericht de Leipzig et, à partir du 1er octobre 1879, devant le Reichsgericht. Un domaine d'activité particulier de l'Office des brevets du Reich pendant la Seconde Guerre mondiale a été la rétorsion des brevets. Sur la base du § 26 de l'Ordonnance sur le traitement des biens hostiles du 15 janvier 1940 (RGBl I p. 191), le ministre de la Justice du Reich a publié plusieurs ordonnances sur les droits de propriété industrielle et les droits d'auteur des ressortissants étrangers dans les années suivantes. Si des ressortissants ou des entreprises allemands étaient soumis à des restrictions sur l'utilisation de brevets étrangers en raison de l'absence d'accords ou de traités bilatéraux sur la base de lois exceptionnelles, et si des entreprises étrangères accordaient un traitement différent aux citoyens de ces États étrangers en représailles de leurs propres brevets, ils étaient indemnisés par le Reich allemand des pertes financières subies. Afin de sauvegarder les intérêts généraux, des droits d'exercice pourraient être accordés aux sociétés allemandes en ce qui concerne les droits de propriété des ressortissants étrangers en vigueur en Allemagne. Il est également possible de suspendre la délivrance de brevets ou d'enregistrer des modèles d'utilité et des marques. Les ordonnances correspondantes ont été rendues par le Président de l'Office des brevets du Reich, dont la décision n'était pas susceptible de recours. Organisation Au début de ses activités, l'Office des brevets était divisé en six divisions des demandes (pour les demandes de brevet) et une division des nullités. Il n'y avait pas de chambres de recours distinctes, puisque l'une des autres chambres de recours statuait sur les recours formés contre les décisions de l'une d'elles. La loi sur les brevets de 1891 a créé pour la première fois une séparation fonctionnelle claire entre les départements des demandes, des recours et des nullités ainsi qu'une procédure d'examen préliminaire par les membres des départements des demandes. La loi de 1891 sur les modèles d'utilité a rendu nécessaire la création d'un bureau de dépôt des modèles d'utilité. Toutefois, la procédure d'annulation du modèle d'utilité s'est déroulée devant les tribunaux ordinaires. La loi de 1894 sur les marques a conduit à la création de départements des marques. Le 31 octobre 1917, le Bureau des brevets a été séparé du portefeuille du Reichsamt des Innern et subordonné au Reichsjustizamt. Le 24 mars 1919, elle reçut la dénomination "Reichspatentamt" (RPA). En 1926, le Grand Sénat a été créé au sein de l'Office des brevets du Reich, qui a reçu le pouvoir de décision sur les questions juridiques fondamentales. Les lois sur la protection de la propriété industrielle de 1936 ont entraîné les changements organisationnels suivants : Dans le domaine des brevets, les départements des demandes de brevet, des appels et des nullités ont été rebaptisés Sénats, dirigés par des présidents de Sénat. Dans le domaine des marques, il y avait désormais des services des marques et des comités d'examen des plaintes. Dans le domaine des modèles d'utilité, la compétence en matière d'annulation de modèle d'utilité a été transférée des tribunaux civils à l'Office des brevets. C'est pourquoi, outre l'Unité des modèles d'utilité, qui est responsable des demandes, il existe également des divisions des modèles d'utilité qui s'occupent des annulations. Par ordonnance du 17 juin 1938 (RGBl. I p. 638), l'Office autrichien des brevets et le Tribunal autrichien des brevets ont été repris avec effet au 1er juillet 1938 et intégrés à l'Office des brevets du Reich comme succursale autrichienne. La succursale fut cependant fermée par décret du ministre de la Justice du Reich du 23 décembre 1941 (voir "Deutsche Justiz" 1942, p. 13) le 31 mars 1942 (voir R 131/587-589, 794-796, 1021-1025). En avril 1945, l'Office des brevets du Reich arrêta ses activités. En raison des conséquences de la Seconde Guerre mondiale, des offices des brevets distincts se sont développés dans les deux États allemands, en République fédérale d'Allemagne, l'Office allemand des brevets (DPA) basé à Munich avec un bureau à Berlin et en République démocratique allemande l'Office des inventions et des brevets (AfEP). L'évolution du personnel de l'Office des brevets Outre le président, qui portait le titre de "président" depuis la publication du 26 octobre 1882, une distinction a été faite dans le personnel de l'Office des brevets entre les membres permanents et non permanents et les "autres" agents (agents auxiliaires). D'une part, il y avait des membres ayant des connaissances juridiques, c'est-à-dire qualifiés pour exercer des fonctions de juge ou des fonctions administratives supérieures, et d'autre part, il y avait des membres techniques, c'est-à-dire des experts dans un domaine technique, qui travaillaient tous à temps partiel pendant les premières années de l'Office des brevets. En 1877, le Bureau des brevets employait au total 39 personnes. Au cours de l'expansion du personnel, le nombre d'employés est passé de 39 (1877) à 172 (1889), mais le nombre de membres n'a augmenté que de 22 à 36, ce qui s'explique par l'embauche accrue d'assistants techniques (assistants scientifiques). Suite à la réorganisation par la loi sur les brevets de 1891, qui a également entraîné la nomination des membres à vie, le nombre d'employés est passé de plus de 600 (1900) à près de 1.000 (1914). Le nombre de techniciens a augmenté de plus en plus par rapport au nombre d'avocats. Pendant la Première Guerre mondiale, de plus en plus de femmes ont été embauchées comme auxiliaires. Après la guerre, le niveau de 1914 n'a été atteint qu'en 1926 avec environ 1 000 employés. A partir de 1930, le nombre d'employés a commencé à augmenter rapidement pour atteindre son maximum en 1939 avec environ 1900 personnes. Coopération internationale : La première coopération internationale a eu lieu à l'occasion de la "Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle" du 20 mars 1883 (voir R 131/1049-1052, 1055). Cependant, ce n'est que le 1er mars 1903 que l'Allemagne l'a rejointe. Depuis lors, l'accord est considéré comme faisant partie du droit interne allemand. Ses principales dispositions étaient la priorité de l'Union et le traitement national de tous les citoyens de l'Union. Depuis la révision de 1911, ce traitement s'applique également aux modèles d'utilité et aux marques. L'"Arrangement de Madrid concernant l'enregistrement international des marques" du 14 avril 1891 (cf. R 131/1040, 1077-1081), auquel l'Allemagne a adhéré en 1924, est également particulièrement important. Cela a conduit à la création de l'Office des Marques pour l'Enregistrement International des Marques auprès de l'Office des Brevets du Reich. Description de l'inventaire : Historique de l'inventaire Comme d'autres bureaux administratifs, l'Office des brevets du Reich, situé Gitschiner Strasse 97-103 à Berlin, a externalisé une grande partie de ses documents vers d'autres sites pendant la Seconde Guerre mondiale. A partir de 1943, les documents secrets, l'ensemble du matériel d'examen, les dossiers des 21 départements de brevets ainsi que la quasi-totalité des documents relatifs aux demandes de brevets en instance (environ 180.000 dossiers de délivrance de brevets de première instance) sont arrivés en Silésie, un pénitencier vacant à Striegau et dans la ville de Jauer. Les documents secrets concernant les demandes de brevet, les modèles d'utilité secrets, les brevets délivrés et les brevets spéciaux furent ramenés à Berlin en janvier 1945 et dans une mine de potasse abandonnée à Heringen (Werra) en février 1945. Les dossiers personnels ainsi que la plupart des fonds de la bibliothèque de l'Office des brevets du Reich (environ 300.000 volumes) et l'"Index", le registre des brevets depuis 1939, y ont également été déplacés - à l'exception de la lettre R, dont le registre est resté au Striegau. Striegau fut occupé le 10 février 1945 par les troupes soviétiques qui firent sauter la prison. Tout le matériel d'examen, les dossiers de 18 divisions de brevets et le registre des brevets pour la lettre R ont été victimes des flammes. Les restes récupérés après la reconquête de la ville par les troupes allemandes ont été apportés à Heringen. Le matériel d'examen et les dossiers des trois départements de brevets restants, qui étaient auparavant conservés à Jauer, ont été transférés à Eger et de là à Lichtenfels. D'autres parties, surtout les livres et le matériel d'examen, ont été fuies du Striegau en mars 1945 vers un atelier forestier à Bayerisch-Eisenstein. Ces documents ont survécu aux troubles des derniers jours de la guerre. Toutefois, le sort des documents écrits transférés à Jauer est incertain. Parmi les documents restants à Berlin, surtout les dossiers de délivrance de brevets de deuxième instance, c'est-à-dire les procédures d'appel et de nullité, ainsi que les dossiers de modèles d'utilité et de marques, une grande partie ont été victimes des effets de la guerre dans les derniers mois de la guerre. Presque tous les dossiers de marques (environ 520.000), les documents sur les marques déposées internationalement protégées en Allemagne, presque tous les dossiers de modèles d'utilité (environ 160.000) et de nombreux dossiers administratifs ont été détruits par des bombes. En particulier, les dossiers de l'administration du personnel ont été complètement détruits. Surtout, les rôles de brevet, de modèle d'utilité et de marque ont été conservés. Après leur invasion de Berlin le 27 mai 1945, les troupes soviétiques ont confisqué et partiellement retiré les demandes de brevet en appel (environ 2 787), les dossiers de brevets délivrés pour lesquels aucune spécification de brevet imprimée n'était encore disponible (environ 150 000), une collection de spécifications de brevets allemands (environ 14 000 volumes), des parties des collections de la bibliothèque sur des problèmes techniques importants, tous les mémoires et une partie des fichiers administratifs. Les quelque 150 000 demandes de brevet qui n'avaient pas encore été traitées étaient apparemment considérées comme sans importance, car seules des copies de celles-ci pouvaient être trouvées ; les originaux avaient été brûlés au Striegau. Les documents non saisis par l'URSS sont restés au Bureau de Berlin, y compris les dossiers administratifs sur les affaires juridiques, les conseils en brevets, les affaires budgétaires et les affaires en espèces, et ont ensuite été remis au Bureau de Berlin de l'Office allemand des brevets. L'Office des brevets du Reich avait déjà soumis au Reichsarchiv de Brauhausberg à Potsdam des documents qui n'étaient plus nécessaires dans le cadre de ses activités. Ces documents ont été détruits en avril 1945, lorsque le Reichsarchiv a brûlé après le bombardement. Après l'invasion de Berlin par les Alliés occidentaux, le bureau de l'Office des brevets du Reich s'est retrouvé dans le secteur de la ville occupé par les Etats-Unis. L'organisation américaine "Organization Field Information Agency Technical" (FIAT) a produit des microfilms de ses documents non détruits, en particulier des demandes de brevet, qui ont été apportés aux États-Unis. Le "British Intelligence Objective Sub-Committee" (BIOS) a compilé des extraits des dossiers de brevets qui ont été mis à la disposition du public en 22 volumes. Dans le puits de Heringen, le personnel de SD avait détruit d'importants brevets et dossiers secrets (95 %) ainsi que des dossiers personnels avant l'occupation par les troupes américaines. Une grande partie des documents qui s'y trouvaient encore, y compris certaines des demandes secrètes non encore traitées et le registre secret des brevets, ainsi que les dossiers saisis à Lichtenfels et à Bayerisch-Eisenstein, ont été transportés aux États-Unis, notamment au dépôt de dossiers de l'armée américaine à Alexandrie près de Washington. En juillet 1945, le Bureau des brevets reçut l'autorisation de reprendre ses activités. Avec le soutien du gouvernement de Kassel, il a été transféré à l'Institut géologique de l'Université de Marburg en tant qu'Office pour la recherche pédologique. Ses dossiers étaient stockés dans la fosse de Beilstein près d'Oberscheld. En janvier 1946, les documents nécessaires aux travaux dans la Grande Hesse sont séparés de ceux relatifs aux territoires occupés par l'Union soviétique. C'est ainsi que les documents pertinents pour les provinces du Schleswig-Holstein, de Hanovre, d'Oldenburg, de Braunschweig, de Westphalie, de Rhénanie et d'Allemagne du Sud sont arrivés à Beilstein. Les Etats-Unis ont remis la bibliothèque de l'Office des brevets du Reich à l'Office allemand des brevets, nouvellement ouvert à Munich en 1949, avec un volume d'environ 350.000 volumes ainsi que des photocopies des dossiers confisqués. Les documents de l'Office des brevets du Reich qui ont été transférés aux États-Unis ont été restitués à la République fédérale d'Allemagne dans les années 1950 et 1960. La plupart des documents ont été envoyés directement à l'Office allemand des brevets à Munich, y compris les dossiers du personnel sauvés de la destruction dans le puits de Heringen. L'ancienne succursale de l'Office des brevets du Reich à Berlin a officiellement repris ses activités au début des années 1950. Cet office fiduciaire de l'Office des brevets du Reich - Office d'information sur les droits de propriété intellectuelle a été repris en 1968 en tant qu'office berlinois de l'Office allemand des brevets. Les dossiers de l'Office des brevets du Reich appartenant au groupe d'archives 1016 à Alexandrie (112 boîtes) ont été retournés aux Archives fédérales en 1959, qui les ont transférés la même année à Munich. Parmi les éléments de la tradition de l'Office des brevets du Reich conservés par l'Union soviétique figurent 132 dossiers qui ont été transférés du Département secret du Ministère de l'agriculture de l'URSS vers les "Archives spéciales" dans les années 60. Ces fichiers, qui concernent exclusivement le domaine de l'agriculture, couvrent la période 1935-1942 et sont indexés dans un index en langue russe. Ils se trouvent encore aujourd'hui dans les archives destinées au stockage des "dossiers de butin", qui sont aujourd'hui subordonnées aux Archives militaires centrales de l'État russe (voir www.sonderarchiv.de). Documents généraux Les documents généraux de l'Office des brevets du Reich ont été transférés directement des Alliés occidentaux à l'Office allemand des brevets. En 1972, elle a remis le bureau berlinois de l'Office des brevets aux Archives fédérales (accès n° I 77/72). Jusqu'à la fin de la guerre, toutes les demandes de brevet n'ont pas pu être traitées par l'Office des brevets du Reich. Les dossiers de brevets des cas dans lesquels aucun brevet ne pouvait plus être délivré en raison des événements de guerre des années 1944-1945 et qui n'avaient pas été annoncés ont été confisqués entre 1945 et 1947 avec d'autres documents techniques et scientifiques d'abord militaires, puis civils "équipes d'enquête" des Anglais et des Américains. L'intérêt de l'industrie britannique et américaine pour les procédés de fabrication de l'économie de guerre allemande a été déterminant dans le choix du matériau. Sur la base de ces fichiers, des experts des deux parties ont rédigé des rapports de recherche, appelés "Rapports", sur des entreprises individuelles ou des divisions de production, ainsi que de courtes descriptions DeepL, appelées "Résumés", et les ont mis à la disposition du public. La Grande-Bretagne a publié les "British Intelligence Objectives Sub-Committee Overall Reports" (BIOS) et les États-Unis la série "Field Information Agency Technical US Group, Control Council for Germany" (FIAT). En outre, la série "Combined Intelligence Objectives Sub-Committee" (CIOS) a été publiée conjointement. Les publications ont attiré l'attention du public à l'époque. Le soi-disant Rapport Harmsen critiquait l'"exploitation" des brevets allemands par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne. Du côté britannique, la "Division allemande" de la "Technical Information and Document Unit" (TIDU) du "Ministry of Economic Warfare" était initialement responsable de cette action. En 1946, la TIDU a été placée sous la tutelle de la Chambre de commerce. En 1951, ce centre d'information et de documentation fait partie de l'unité opérationnelle du Département de la recherche scientifique et industrielle (DSIR). Lors de la dissolution de la TIDU en 1957, la garde des dossiers allemands a été transférée à la "Lending Library Unit" du DSIR. Faute d'espace, elle a été transférée à Boston Spa, Yorkshire, en 1961-62 sous le nom de National Lending Library for Science and Technology. Les originaux des dossiers de brevets allemands évalués par les Britanniques se trouvent encore aujourd'hui à Boston Spa. Au début des années 1950, l'Office allemand des brevets à Munich a acquis des microfilms de ces dossiers. Les Archives fédérales ont copié ces 1 000 rouleaux de microfilm sur des films de sécurité entre 1969 et 1974. En 1972, l'Office allemand des brevets de Munich a remis sept dossiers de brevets individuels aux Archives fédérales. En 1975, 243 " dossiers de délivrance " de l'Office des brevets du Reich ont été rassemblés au bureau de Berlin de l'Office allemand des brevets avec l'autorisation des Archives fédérales. Après la Seconde Guerre mondiale, plusieurs cartons contenant des documents de demande de brevet ont été envoyés en RDA, vraisemblablement aux Archives centrales de l'État de la RDA (ZStA) à Potsdam, où ils n'ont probablement pas été traités plus avant, c'est-à-dire également non indexés. En l'absence d'une documentation appropriée, l'heure à laquelle ces documents sont arrivés en Allemagne ne peut être déterminée plus précisément. Après tout, les notes en langue russe sur certains documents suggèrent que ces documents ont été confisqués par les troupes d'occupation soviétique en 1945 et examinés par des experts, probablement aussi évalués. Il n'a malheureusement pas été possible non plus de déterminer s'ils étaient retournés en Allemagne lors de la restitution des dossiers par les Soviétiques dans les années 1950 ou à un autre moment. Après l'intégration des archives centrales de la RDA dans les Archives fédérales en 1990, ces documents ont été transférés dans la nouvelle section des archives Hoppegarten. Ils y sont restés en grande partie inaperçus jusqu'en 2010, date à laquelle les archives ont effectué des travaux de nettoyage. Dossiers de représailles En avril 1973, une petite tradition de dossiers de représailles (environ 420 AU) a été transférée aux Archives fédérales par une taxe (accès I 26/73) de l'Office allemand des brevets à Berlin en avril 1973. Dossiers du personnel En 1980, l'Office allemand des brevets a transféré les dossiers du personnel de son bureau de Munich aux fonctionnaires de l'Office des brevets du Reich qui étaient encore employés après la guerre. Les dossiers entreposés à Munich ont été, à quelques exceptions près, en grande partie brûlés ou complètement brûlés par le feu à la fin de la guerre. La même année 1980, l'Office de Munich a également remis "les dossiers personnels de diverses autorités et tribunaux concernant des personnes dont l'affiliation à l'ancien Office impérial des brevets/Reichspatentamt ne pouvait être établie". En 1980, l'Office allemand des brevets a remis dans treize boîtes 859 dossiers personnels de membres de l'Office impérial et de l'Office des brevets du Reich de son bureau de Berlin. En 1980, le ministère fédéral de la Justice (BMJ), en tant qu'office supérieur de l'Office fédéral des brevets, a ensuite remis un autre service d'archives (R 131/2720). A partir des dossiers ayant une valeur archivistique, le fonds partiel "R 131 - Personalakten" a été constitué aux Archives fédérales (signatures : R 131/1698-2720). En 1981, le BMJ a remis 29 autres dossiers du personnel de l'Office des brevets du Reich, qui étaient joints à l'inventaire (R 131/2730-2758). En 1995, 94 dossiers personnels d'agents en brevets juifs (R 131/2760-2853) ont été transférés aux Archives fédérales par l'Office allemand des brevets de Munich. En mars 2004, l'Office fédéral des brevets a remis aux Archives fédérales six boîtes contenant 325 dossiers personnels de conseils en brevets. En avril de la même année, 194 autres dossiers suivirent, dont trois autres en juillet. Les livraisons ultérieures ne sont pas documentées en détail, pas plus qu'il n'existe d'autres listes de livraisons ou de noms. Au total, il y a environ 19 mètres courants (38 grandes caisses mobiles). Du fonds 30.12 (Reichsjustizprüfungsamt) des Archives centrales de la RDA à Potsdam, 0,57 lfm (3 boîtes d'archives) avec des fragments de dossiers personnels ont été transférés au fonds (anciennes signatures : 30.12/2296-2895). Ces documents ne sont toujours pas traités, de même que 0,14 mètre courant (une boîte d'archives) de fragments de documents personnels d'origine inconnue. Évaluation et traitement des archives Les documents de l'Office des brevets du Reich constituent les fonds R 131 des Archives fédérales, dont les différentes parties ont fait l'objet d'instruments de recherche indépendants dans les années 1980 : R 131 - Dossiers généraux R 131 - Dossiers de rétorsion R 131 - Dossiers de demande de brevet R 131 - Dossiers personnels Au cours des années suivantes, d'autres dossiers de personnel et de demandes de brevet ont été ajoutés. Il n'existe pas de documents d'organisation et de plans de classement de l'Office des brevets du Reich. Seul un plan de classement de 1935/36 (voir R 131/446) a pu être déterminé, qui a été divisé en groupes principaux et sous-groupes selon le plan de classement général du ministère de la Justice du Reich, mais qui n'est apparemment jamais entré en vigueur. L'absence de plans de classement ou d'autres éléments d'information sur la tenue du registre à l'Office des brevets du Reich, d'une part, et l'existence de nombreux dossiers sans numéro de dossier, d'autre part, ne permettent pas de se prononcer définitivement sur l'administration des documents par l'autorité et une classification totalement inductive. Lois générales L'administration des dossiers relevait de la responsabilité des différents registres de l'Office des brevets du Reich. On peut supposer que ceux-ci tenaient - selon le modèle du système judiciaire - des registres de dossiers généraux dans lesquels les dossiers généraux qui s'y trouvaient étaient inscrits et sur la base desquels de nouveaux numéros de dossier étaient attribués pour les nouveaux dossiers. On peut également supposer qu'un registre "complet" du dossier général a été tenu dans l'un des registres ou dans l'une des unités organisationnelles de la Chambre. L'attribution des numéros de dossier a apparemment été effectuée en fonction des domaines d'intervention, identifiés par des chiffres romains, par exemple "gen. "I" en matière de brevets. Au niveau des dossiers, des chiffres arabes ont été attribués, par exemple "gen. I, 1". Dans certains cas, le dossier a été subdivisé en ajoutant des lettres minuscules au numéro de base, par exemple "gen. III, 4 - caractères""gen. III, 4 a - sonnerie""gen. III, 4 b - Marque verbale''gen. III, 4 c - armoiries". De nombreux documents généraux sont pré-cousus Rotuli, dans lesquels les documents sont prouvés par la procédure. Conformément au modèle classique, l'Office des brevets du Reich a également créé des dossiers Specialia et Adhibenda dérivés des dossiers généraux : Le marquage a été fait par les abréviations bien connues "spec." et "adh. La structuration du matériel de fichier en ces catégories de fichiers semble avoir été effectuée de façon presque logique, au sens littéral du terme. Dorothe Günthner et Johannes Ganser ont édité les Actes généraux pour la première fois dans les années 1984-1985. Lors de l'enregistrement des dossiers, non seulement tous les numéros de dossier ont été enregistrés, mais aussi les références aux numéros de dossier connexes joints aux couvertures des dossiers, mais seulement dans la mesure où ces derniers ont été transmis aux Archives fédérales. Le fait que les documents de l'Office des brevets du Reich, y compris ceux des lois générales, n'ont été que partiellement archivés dans les Archives fédérales est clairement visible dans la classification. La classification de l'inventaire pourrait être effectuée selon le regroupement des dossiers par domaines d'activité (chiffres romains) et par numéros de dossier (chiffres arabes) par ordre numérique croissant par l'Office des brevets du Reich, à l'exception des dossiers des conseils en brevets transmis sans numéros de dossier, qui ont été ajoutés comme Groupe VI. Le classement général est le suivant : I Brevets II Dessins et modèles d'utilité III Marques III Marques IV Affaires du siège social/département présidentiel V Propriété intellectuelle à l'étranger VI Conseils en brevets VI. La classification des groupes I-III et V a été facile pour la majorité des dossiers selon cette grille grâce aux numéros de dossier donnés. Les dossiers des groupes I à III sans numéro de dossier pourraient relativement facilement être classés en fonction de leur contexte factuel. Une classification plus détaillée ne semblait pas nécessaire. Dans les groupes I à III, les numéros de dossier avaient probablement été attribués à l'origine de telle sorte qu'ils correspondaient aux sections respectives des lois sur les brevets, les dessins et modèles et les marques. Pour les dossiers qui n'étaient pas directement liés à des paragraphes législatifs, les numéros de dossier semblent avoir été attribués dans l'ordre numérique séquentiel. Le groupe IV se distingue des autres groupes par le fait qu'il s'agit du compte rendu écrit de l'ensemble des activités du bureau principal ou du département présidentiel : Réglementation relative au traitement des dispositions du droit des brevets, des modèles d'utilité et des dessins et modèles ainsi que du droit des marques, d'une part, et des réglementations relatives à l'exploitation des services, au déroulement du trafic commercial et postal, d'autre part. Ici - en raison de la tradition incomplète des dossiers - un ordre de classement similaire à celui des groupes I-III n'est pas reconnaissable. En raison de la tradition incomplète des fonds, d'une part, et de l'absence de numéros de dossier, d'autre part - la plupart du temps, seuls Spezialia ou Adhibenda sont disponibles, alors que les Generalia manquent - la séquence des numéros de dossier a été maintenue pendant la classification, mais contrairement aux groupes I-III et V une classification archivistique a été effectuée, ce qui a nécessité une classification plus détaillée. Les dossiers du groupe V sont classés par l'Office des brevets du Reich selon l'alphabet de l'Etat, les numéros de dossier ont également été attribués ici par ordre numérique croissant. La classification des dossiers par numéro de dossier n'a été interrompue que par le fait que les dossiers concernant les fusions, accords et congrès internationaux, qui se trouvaient au milieu de la série de pays, y ont été retirés et placés à la fin du groupe de dossiers. Etant donné que les noms des différents territoires nationaux ont changé au fil des décennies (cf. par exemple les colonies), un index géographique a été établi pour en faciliter l'utilisation. Les dossiers du groupe VI transmis sans numéro de dossier ont été classés selon des complexes factuels. En 1995, les fonds ont été collectés pour les extraits contenus dans les lois générales et dans les journaux légaux et de publication, ainsi que pour la correspondance dénuée de sens - par exemple lors du transfert des réunions de l'Office des brevets du Reich. L'instrument de recherche, écrit par Dorothe Günthner et Johannes Ganser, a été écrit par Mme Schuster. Ces données d'indexation ont été rétroconverties après 2005 et peuvent maintenant être récupérées dans le système de base de données des Archives fédérales (BASYS) via le système de recherche INVENIO. Les actes rétributifs Dorothe Günthner et Johannes Ganser ont traité la première partie de la tradition en avril 1984. Sur les 376 volumes originaux (environ 1,5 compartiment) de la première partie de la collection, 75 ont été jugés dignes d'être archivés (R 131/10001-10076). En particulier, ces dossiers ont été encaissés qui, pour des raisons purement formelles, traitaient de demandes rejetées en vertu de l'ordonnance sur le traitement des biens hostiles du 15 janvier 1940 (RGBl I p.191). Dans le cas de groupes de dossiers documentant le traitement des demandes d'une certaine société pour l'utilisation de plusieurs droits de brevet détenus par une autre société, un seul volume d'échantillon a été supprimé à la fois, puisqu'un seul volume avait été initialement créé pour chaque brevet. Dans le livre de recherche créé en 1984, le nom du demandeur, le nom du propriétaire du droit de propriété, le terme ainsi que les anciens signes du dossier de représailles ont été rendus accessibles. La dénomination des contenus des droits de propriété intellectuelle individuels a été omise, car ils sont en retard par rapport aux mesures économiques de guerre du Reich allemand dans l'évaluation d'aujourd'hui. La division prédéfinie entre les droits d'exercice accordés et les droits d'exercice non accordés a été conservée. Ces deux groupes étaient à leur tour subdivisés en brevets, modèles d'utilité, marques de commerce, droits d'auteur et brevets dans des territoires individuels constitués en société. Au second semestre 2008, l'inventaire a fait l'objet d'une révision en raison de divergences apparues dans le système de signature. 270 unités d'archives trouvées lors des révisions d'inventaire ont été nouvellement enregistrées (R 131/10077-10346). L'ensemble de la section "Actes rétributifs", qui comprend maintenant un total de 345 AE, a été cartographié et entièrement re-signé. Aucune cassation n'a été faite. Les noms des déposants, des titulaires des droits de propriété industrielle, les termes et les numéros de dossier des brevets de rétorsion ont été enregistrés en conséquence. Les données de distorsion de la première partie de la transmission ont été transférées dans la base de données des Archives fédérales (BASYS) par rétroconversion. L'intégration des documents nouvellement ajoutés a permis de conserver le système de classification existant. Le livre de recherche maintenant disponible, édité par Karl-Heinz Eggert et Sabine Dumschat, peut également être consulté en ligne. Dépôts de demandes de brevets Des demandes de brevets et de modèles d'utilité ont été attribuées à certaines classes au sein de l'Office des brevets du Reich. Pour ce faire, une classification par classe de brevet a été établie, divisée en domaines spéciaux commerciaux et industriels. Il a servi de base au traitement des demandes. Le principe le plus important pour déterminer la classe à laquelle appartient une demande est son affectation au domaine spécial dans lequel l'invention est située. Pour déterminer l'invention, l'examinateur devait se référer à tous les documents soumis, c'est-à-dire la description, le dessin, les revendications. S'il y avait plusieurs domaines spéciaux, la décision était prise sur la classe la plus importante. En 1984, Johannes Ganser a produit un livre d'instruments de recherche sur les microfilms de ces dossiers qui sont encore sous la garde britannique à la "National Lending Library for Science and Technology" de Boston Spa, qui est disponible pour la recherche dans la salle des utilisateurs des Archives fédérales. La structure de l'inventaire partiel repose sur la division par classe de brevets pratiquée à l'Office des brevets du Reich. Cependant, ce n'était pas la norme de classification décisive pour les Britanniques lorsqu'ils ont filmé les dossiers. Les demandes pour une certaine classe peuvent donc être trouvées sur plusieurs films ; inversement, des documents pour plusieurs classes de brevets peuvent être attendus sur chaque film. L'utilisation des films doit donc d'abord être basée sur le domaine spécial en question selon la classification de la classe de brevet. La première concordance dans le livre de l'instrument de recherche indique sur quelles bobines de film des documents sont disponibles pour le domaine correspondant. La 2ème concordance établit le lien entre les signatures de rôle et les signatures de film. Les documents individuels transmis par l'intermédiaire des Archives centrales de l'État de la RDA ont été traités au cours de la période 2011-2012. Au début, ils étaient dans un état désordonné, pour ne pas dire chaotique. On peut supposer que le contexte des processus individuels autrefois cultivés biologiquement est gravement perturbé. Il n'a pas été possible de déterminer les documents d'accompagnement de quelque nature que ce soit. Les documents étaient enveloppés par intermittence dans du papier et noués avec du ruban adhésif pour colis. Ces paquets ont été ouverts, la documentation a été complètement triée. Aucun contexte de transmission, sans parler d'un système de formation de fichiers, n'ayant pu être identifié, on a tenté de remédier à la situation en procédant à un tri alphabétique selon les demandeurs de brevets. Par la suite, 314 unités d'archives ont été formées, nouvellement cartographiées et signées (R 131/10347-10670). Les doubles pièces ont été détruites, mais aucune cassation n'a été faite au-delà. Un dossier (R 131/10502) a été remis aux archives minières du Musée allemand des mines à Bochum. Un "Supplément à la liste des numéros" pour l'année 1933 est désormais disponible à la bibliothèque de service des Archives fédérales (Signature : ZB 24128). Tant la classification du stock que les paramètres de développement sont basés sur le modèle donné dans le cahier de recherche des actes de rétorsion de 1984. Une distinction a été faite entre les demandes de brevets et de modèles d'utilité, les brevets invalides et les aides sous forme de documents documentant l'approbation des offices de brevets étrangers. Une distinction a été faite entre les demandeurs résidant dans le Reich allemand et ceux qui ont tenté de faire valoir leurs droits à l'étranger. Ces dernières comprennent des succursales de groupes allemands à l'étranger. Les données ont été enregistrées en détail lors du développement de chaque site : Noms des sociétés requérantes, des déposants privés ou des titulaires de brevets, mot-clé de la revendication de brevet, c'est-à-dire l'objet du brevet ou la procédure à protéger, le numéro de dossier de l'Office des brevets du Reich, le cas échéant, le numéro de brevet attribué et la durée des dossiers. Le livre de recherche maintenant disponible, édité par Karl-Heinz Eggert et Sabine Dumschat, peut également être consulté en ligne. Dossiers du personnel Sur les dossiers du personnel des fonctionnaires de l'Office des brevets du Reich remis par l'Office allemand des brevets de son office de Munich en 1980, seuls deux ont été considérés comme dignes d'être archivés. Le reste a été collecté. Les fichiers intégrés dans l'inventaire R 131 sont provisoirement indexés par personne (dite "annexe 2"). Tous les "dossiers personnels de diverses autorités et juridictions sur des personnes dont l'affiliation à l'ancien Office impérial des brevets/Reichspatentamt n'a pu être établie" délivrés la même année, 1980, étaient des dossiers préliminaires de l'Office des brevets du Reich après examen approfondi. La majorité des dossiers ont été jugés cassables (personnel de bureau subordonné). Seulement 14 dossiers ont été transférés à l'inventaire : R 131/1737, 1754, 1787, 1804, 1942-1943, 1996, 2609, 2000, 2000 a, 2000 b et 2721-2723 ; ils figurent sur une liste provisoire de personnes (dite "annexe 3"). Avec les 859 dossiers personnels des membres de l'Office impérial et de l'Office des brevets du Reich remis par son bureau de Berlin en 1980 en 13 cartons, l'Office allemand des brevets a également délivré une liste provisoire avec une liste de noms (dite "annexe 4"). Outre les dossiers R 131/2724, 2725 et 2726, ces documents ont été fortement détruits et cassables. Toutefois, en plus des "dossiers personnels ou parties de dossiers personnels sur les membres de l'ancien Office impérial des brevets et de l'Office des brevets du Reich situés au bureau de Berlin de l'Office allemand des brevets", il existe une deuxième liste, malheureusement non datée, avec 875 articles individuels, qui ne correspond pas à celle mentionnée ci-dessus. Une clarification claire ne peut résulter que du développement de tous les dossiers du personnel qui ne sont pas encore enregistrés dans BASYS et dignes d'être archivés. A partir des dossiers restants après l'évaluation, le fonds partiel "R 131 - Personalakten" a été constitué aux Archives fédérales (signatures : R 131/1698-2720). En 1981, les 29 dossiers personnels de l'Office des brevets du Reich délivrés par le ministère fédéral de la Justice ont été ajoutés, auxquels s'ajoute une liste provisoire (R 131/2730-2758). Une liste nominative existe également pour les 94 dossiers personnels des conseils en brevets juifs déposés par l'Office allemand des brevets en 1995 (R 131/2760-2853). Sur les dossiers du personnel déposés par l'Office allemand des brevets en 2004, en particulier par les conseils en brevets, seuls 519 ont été répertoriés par nom à ce jour. L'évaluation des 38 grands cartons mobiles de livraisons complètes n'a pas encore été réalisée. De même, les fragments de dossiers personnels extraits des fonds 30.12 (Reichsjustizprüfungsamt) des Archives centrales de la RDA à Potsdam ainsi que les 0,14 mètres linéaires supplémentaires (un carton d'archives) de documents personnels d'origine inconnue doivent encore être traités. Caractérisation du contenu : Caractérisation du contenu des dossiers généraux La collection de dossiers généraux donne un aperçu des activités de l'Office des brevets du Reich, qui peuvent avoir une valeur considérable pour l'histoire de la technologie et le développement du système juridique, en particulier la protection de la propriété industrielle en Allemagne. Il convient de noter en particulier la vaste collection de lois et d'ordonnances sur la protection de la propriété industrielle à l'étranger et les dossiers issus de la coopération de l'Office des brevets du Reich avec l'Union internationale pour la protection de la propriété industrielle. Cette coopération avait également pour but de coordonner les accords internationaux avec les lois allemandes dans ce domaine. Après 1945, l'Office des brevets du Reich avait continué à travailler partiellement, ce qui explique la poursuite de certains dossiers jusqu'en 1951. Tradition : (1877-1918) 1919-1945 (1946-1951) (1.171 AE) : Brevets 1877-1949 (187), modèles d'utilité et dessins et modèles 1877-1945 (24), Warenzei‧chen 1894-1945 (65), classe de brevet 1882-1944 (9), réunions et décisions départementales des membres 1877-1945 (30), services postaux et de télécommunications, offices 1879-1946 (28), Acceptation et enregistrement 1877-1945 (21), publications 1878-1949 (47), juridiction civile et information juridique 1879-1944 (13), opérations officielles, gestion des dossiers et ordres présidentiels 1877-1948 (76), mesures de guerre dans le domaine de la protection juridique 1914-1948 (49) ge‧werblichen Coopération avec Ingenieur- et Erfinder‧verbänden 1911-1951 (11), droits de propriété industrielle à l'étranger 1878-1944 (13), ein‧zel‧ne Pays 1877-1944 (425), associations, accords et congrès internationaux 1878-1944 (57), Loi sur les conseils en brevets, Chambre des conseils en brevets 1933-1949 (5), enregistrement et annulation en tant que conseil en brevets 1900-1948 (34), formation et examen, pratique et juridiction honoraire 1900-1950 (41), système des conseils en brevets à l'étranger 1894-1949 (36) instruments de recherche : Findbuch (1984) et BASYS/INVENIO Research Retribution Acts Les dossiers qui sont entrés aux Archives fédérales en 1973 documentent le traitement des demandes d'octroi de droits d'exercice par des sociétés individuelles conformément à l'ordonnance sur les droits de propriété industrielle des ressortissants britanniques du 26 janvier 1993. The Regulation on Copyright of British Nationals of 1 July 1940 (RGBl I p. 947) and the Regulation on Industrial Property Rights and Copyrights of Members of the United States of America of 22 December 1942 (RGBl I p. 737). Les actes de rétorsion considérés comme ayant une valeur archivistique ont donc une certaine valeur informative sur les relations de l'Allemagne avec les États-Unis et la Grande-Bretagne, quoique limitée à la protection de la propriété industrielle pendant la Deuxième Guerre mondiale. En outre, on peut voir dans quels domaines les inventions étaient considérées comme importantes pour la guerre et nécessaires à la sauvegarde des intérêts généraux. Les documents qui ont été développés au cours des années 2008-2010 concernent principalement les brevets du Reich allemand, les droits d'auteur pour les œuvres artistiques, les marques allemandes et les marques autrichiennes. Tradition : 1940-1945 (345 AE) : Droits d'exercice accordés : Brevets allemands du Reich 1940-1945 (4), demandes de brevets 1941 (1), brevets autrichiens 1940-1944 (1), brevets Protectorat de Bohême et de Moravie 1940-1945 (2), modèles d'utilité allemands 1940-1941 (1), marques allemandes 1940-1942 (2), marques déposées 1941-1942 (1), droits d'auteur sur les œuvres artistiques 1941-1945 (7), droits d'exercice non accordés : Brevets du Reich allemand 1940-1945 (175), demandes de brevets 1940-1944 (14), modèles d'utilité allemands 1940-1941 (1), marques allemandes 1940-1945 (44), marques autrichiennes 1940-1945 (19), droits d'auteur sur les œuvres artistiques 1940-1945 (73) instruments de recherche : Demandes de brevet en ligne Findbuch a) Sur les microfilms de ces documents, dont les originaux se trouvent encore aujourd'hui dans la "National Lending Library for Science and Technology" à Boston Spa, les demandes de brevet individuelles avec les explications correspondantes se trouvent en ligne. Ils couvrent la période 1941-1945 et le traitement des notes ou des lettres de l'Office des brevets du Reich est rarement disponible. Seules les références à des documents imprimés pris en considération aux fins de délimiter l'objet de la demande apparaissent de temps à autre. Ces documents proviennent de procédures qui n'ont pu être achevées en raison de la guerre, pour lesquelles aucun brevet n'a plus été délivré. Ils donnent néanmoins un aperçu des efforts et des réalisations des inventeurs et des entreprises allemands à la fin de la Seconde Guerre mondiale. On peut voir en partie quels secteurs commerciaux et industriels ont dû être suspendus en raison des problèmes causés par la guerre. La valeur technico-historique des documents ne doit pas être insignifiante. Tradition : dossiers de demande de brevet 1941-1945 (999 microfilms) instruments de recherche : instruments de recherche (1984) b) Les documents transmis par l'intermédiaire des Archives centrales de la RDA concernent principalement des inventions liées à l'industrie minière. Il s'agit de processus individuels ayant une structure uniforme, mais qui ont généralement perdu les annexes qui devaient être utilisées pour délivrer les brevets. Certaines de ces annexes sont probablement les documents en langue étrangère énumérés comme "aides". Comme l'ordre d'enregistrement de cette partie de la livraison a été complètement détruit et que les documents restants portent trop peu de notes commerciales, il n'a malheureusement pas été possible de reconstituer les procédures originales. Empire allemand 1913-1939 (11), pays étrangers 1927-1936 (1) ; brevets nuls (7) : Empire allemand 1877-1941 (4), pays étrangers : France 1905-1927 (2), autres pays 1905-1929 (1) ; aides (46) : Grande-Bretagne 1877-1937 (12), France 1907-1937 (11), USA 1875-1938 (20), autres pays 1894-1939 (3) instruments de recherche : livre en ligne Dossiers personnels L'inventaire partiel comprend les dossiers personnels des employés du Bureau du Reich ainsi que des agents en brevets. Parmi ces derniers figurent 84 avocats juifs, dont l'admission a été révoquée en raison de leur ascendance, et qui ont donc été rayés de la liste des avocats conservée à l'Office des brevets en 1933 et 1938, respectivement. Tradition : (1877-1918) 1919-1945 (1 155 unités), 19,71 mètres linéaires non traités Portée : Total : environ 100 mètres linéaires et 999 microfilms Documents généraux : 44,9 mètres linéaires - 1re classe171 AE (R 131/1-1205) Actes de rétorsion : 3,7 m - 345 AE (R 131/10001-10346) Demandes de brevets : 314 AE (R 131/10347-10670) et 999 bobines de microfilms (R 131/EC 3317-EC 4316) Dossiers personnels : 28,11 m - 1.155 AE (R 131/1698-2853) 19,71 m "Dossiers de subventions" non traités : 0,14 m non traités Durée totale du portefeuille : (1877-1918) 1919-1945 (1946-1951) Compartiments : dossiers généraux : (1877-1918) 1919-1945 (1946-1951) Actes de rétorsion : 1940-1945 Lois sur les demandes de brevets : Films 1941-1945 dossiers (1877-1918) 1919-1945 dossiers du personnel : (1877-1918) 1919-1945 État d'avancement (aperçu) : documents généraux : Findbuch (1984) et BASYS/INVENIO recherchent les dossiers de demande de brevet : Findbuch (1984) sur les films, Online-Findbuch sur les dossiers actes de représailles : Dossiers personnels Findbuch en ligne : Note : Jusqu'à présent, les instruments de recherche en ligne n'étaient disponibles que pour les demandes de brevet non filmées et les demandes de rétorsion. État d'avancement : État d'avancement (vue d'ensemble) : Documents généraux : Findbuch (1984) et BASYS/INVENIO recherchent les dossiers de demande de brevet : Findbuch (1984) sur les films, Online-Findbuch sur les dossiers actes de représailles : Dossiers personnels Findbuch en ligne : Note : Jusqu'à présent, les instruments de recherche en ligne n'étaient disponibles que pour les demandes de brevet non filmées et les demandes de rétorsion. Style de citation : BArch, R 131/.....