Histoire des autorités : La réorganisation territoriale de l'Allemagne par Napoléon amena l'ancien margraviat de Baden entre 1803 et 1810 à presque doubler son territoire et à augmenter considérablement sa population, ainsi qu'en 1803 à l'élévation de son électorat et en 1806 au grand-duché. Cette augmentation de la taille du pays et de sa population a rendu impératif la restructuration et l'unification du système politique hétérogène sur le plan administratif. Les décrets d'organisation publiés entre 1806 et 1809 ont servi à la réalisation de cet objectif. Outre le Conseil privé et vice-ministre Johann Nicolaus Friedrich Brauer (1754-1813), qui a mis en place un système d'archives fondé sur le principe de la pertinence dès 1801 et qui a déterminé pendant un siècle et jusqu'à ce jour le travail des Archives générales de l'Etat ainsi que les registres des autorités badoises, ce sont le Baden State and Cabinet Minister Sigismund von Reitzenstein (1766-1847) qui a joué un rôle décisif dans la restructuration et la modernisation administrative du Grand Duché du Luxembourg. Reitzenstein, qui avait été huissier de justice de la domination de Cologne de 1792 à 1795 et qui avait son siège à Lörrach, est considéré comme le véritable créateur de l'Etat de Bade-Wurtemberg moderne au XIXe siècle : le décret du 26 octobre 1809 divise le Grand Duché en 66 offices souverains et 53 offices classés. Alors que ces derniers ont été progressivement supprimés jusqu'en 1849 au plus tard, les bureaux de district et les bureaux supérieurs ont été réduits au total au fil du temps par leur fusion et leur suppression. à l'origine, les bureaux de district étaient des autorités purement étatiques et, à ce titre, principalement responsables de l'administration publique générale, mais devaient également accomplir les tâches de la police et - jusqu'à la création de leur propre organisation judiciaire en 1857 - du judiciaire, notamment du système civil. En tant que sous-autorités, elles étaient subordonnées aux directions de district en tant qu'instances intermédiaires - le bureau de district Lörrach, créé en 1809, d'abord à la direction du Wiesenkreis avec siège à Lörrach, puis après sa suppression en 1815 à la direction du Dreisamkreis avec siège à Freiburg. En 1832, les dix premières directions de district, nommées d'après les rivières, furent remplacées par les gouvernements de district des quatre districts - Seekreis, Oberrheinkreis, Mittelrheinkreis, Unterheinkreis - et le bureau de district Lörrach fut rattaché au gouvernement de l'Oberrheinkreis. Enfin, la loi sur l'organisation de l'administration interne du 5 octobre 1863 a aboli les gouvernements de district sans substitution en tant qu'instances intermédiaires de l'administration étatique et a subordonné les bureaux de district directement au ministère de l'Intérieur. En tant que lien entre les autorités locales et centrales, la loi de 1863 (amendée en 1865) a créé quatre commissions d'Etat - Constance, Fribourg, Karlsruhe, Mannheim - chacune dirigée par un commissaire d'Etat ayant un siège et un droit de vote au ministère. Le bureau de district Lörrach a été affecté au Sprengel des Landeskommissär à Fribourg. En outre, en 1864, le Grand-Duché a été divisé en onze associations de district en tant qu'organes locaux autonomes, conservant les bureaux de district comme autorités administratives de l'État. L'association de district Lörrach, dont le siège est à Lörrach, comprenait les sprinkles des bureaux de district nationaux Lörrach, Müllheim, Schönau et Schopfheim. L'organe de l'Etat avec les fédérations de district était le fonctionnaire administratif du district, dans lequel la fédération de district avait son siège, en tant que capitaine de district. Ainsi, le comité exécutif du bureau de district de Lörrach était en union personnelle en même temps capitaine de district de l'association de district de Lörrach. La personne morale de l'association de district était l'assemblée de district des membres élus. L'association de district Lörrach est donc l'"ancêtre" actuel du district administratif actuel Lörrach en tant qu'organe d'autogestion local. Déjà en 1924, le nom du comité exécutif du district administratif avait été changé en Landrat : par l'arrêté du 24 juin 1939, les fédérations de district créées en 1864 ont été supprimées et remplacées par des districts. Sous la dictature nazie, cependant, leurs pouvoirs d'auto-administration formellement maintenus n'étaient que sur le papier, puisque les pouvoirs de décision et de décision ont été transférés de l'assemblée de district au président de district nommé par le Ministère de l'intérieur, qui n'était assisté par trois à six conseils de district qu'à titre consultatif. La zone et l'autorité du nouveau district administratif de Lörrach, en tant qu'organe d'auto-administration locale, sont désormais en harmonie avec le district administratif de l'administration du Land. Lors de la réorganisation de l'administration après la fin de la guerre en 1945, le contrôle juridique des districts, qui sont redevenus de véritables organes d'autonomie locale avec légitimation démocratique, a d'abord été transféré des commissaires d'Etat au ministère de l'Intérieur (sud) de Baden. Après la création du Land de Bade-Wurtemberg, le Conseil régional du Bade-Sud est devenu l'autorité centrale du district administratif du Bade-Sud depuis la réforme administrative de 1971, le Conseil régional et le district administratif de Fribourg ; l'administration du district de Lörrach, puis du district, a été modifiée à plusieurs reprises de 1809 en 1952. Lors de sa fondation, l'Office de district de Lörrach comprenait au départ 31 villes et communes : Binzen, Brombach, Degerfelden, Efringen, Egringen, Eimeldingen, Fischingen, Grenzach, Haagen, Hägelberg, Haltingen, Hauingen, Herten, Höllstein, Hüsingen, Huttingen, Inzlingen, Istein, churches, Lörrach, Märkt, Ötlingen, Rümmingen, Schallbach, Steinen, Tumringen, Tüllingen, Weil, Wittlingen etAvec la dissolution du district de Kandern en 1819, le district de Lörrach a gagné 11 autres villes et communes : Blansingen, Hertingen, Holzen, Kandern, Kleinkems, Mappach, Riedlingen, Tannenkirch, Welmlingen, Wintersweiler et Wollbach. En même temps, il a été affecté à la commune de Warmbach, qui appartenait jusqu'alors au district administratif de Säckingen. En 1921, elle fut retournée au bureau de district de Säckingen. La loi du 30 juin 1936 sur la nouvelle division de l'administration interne apporta un changement considérable au district administratif, tandis que les communes de Hertingen, Kandern, Riedlingen et Tannenkirch furent attribuées au bureau de district de Müllheim, le district administratif de Lörrach obtint la majorité des communes du district de Schopfheim qui fut supprimé. A l'exception de Bernau, Brandenberg, Todtnau et Todtnauberg, qui ont été attribués au district administratif de Neustadt, et Dossenbach, Minseln, Nordschwaben, Todtmoos et Wehr, qui sont arrivés dans le district administratif de Säckingen. Parmi les communes acquises par le bureau de district de Schopfheim dissous se trouvaient également celles qui avaient été intégrées à l'origine dans le bureau de district de Schönau, car lorsque ce dernier a été supprimé en 1924, toutes les communes du bureau de district de Schönau avaient été intégrées dans le Sprengel de Schopfheim. En 1939, les communes d'Aftersteg et de Muggenbrunn sont passées du district de Lörrach au district de Neustadt, mais la situation a été inversée en 1945. Parallèlement, les communes de Todtnau, Brandenberg (depuis 1936 réunies avec Todtnau) et Todtnauberg, qui avaient été intégrées dans le district administratif de Lörrach après la dissolution du district Schopfheim Neustadt, ont été intégrées dans le district administratif de Lörrach. Historique de l'inventaire : Avant le début des travaux d'enregistrement, les fichiers du bureau de district de Lörrach étaient répartis entre les fonds suivants : a) B 719/1, /2, /3, /4, /4, /5, /5, /6, /7, /7, /8, /9, /10, /11, /12, /13, /14, /15 ainsi que B 712/1 et 732/1b) G17/1, /2, /3, /4, /5, /6, /7c) W499.Initialement, les stocks mentionnés sous a) ont été regroupés pour former le stock B 719/1 (nouveau). Dans un deuxième temps, tous les dossiers du Bezirksamt/Landratsamt Lörrach de provenance jusqu'en 1952 inclus ont été extraits des exploitations mentionnées au point b) et transférés aux exploitations existantes. L'inventaire G 17/3 a été entièrement fusionné dans B 719/1. Dans des cas exceptionnels bien fondés, par exemple lorsque la proportion de documents créés après 1952 dans un dossier était limitée à quelques documents, même les dossiers dont la durée dépassait 1952 ont été inclus dans B 719/1.Troisièmement, tous les dossiers de la provenance "Landratsamt Lörrach" du stock provisoire W 499, qui contient des documents écrits des stocks 129 à 228 des Archives générales de l'État de Karlsruhe qui ont été transférés aux Archives d'État de Fribourg pour compensation mutuelle des fonds, ont également été inclus. La pré-signature 1 contient la dernière signature utilisée dans les Archives d'Etat de Fribourg avant la nouvelle indexation et la pré-signature 2 l'avant-dernière signature utilisée dans les Archives d'Etat de Fribourg ou la signature précédemment utilisée dans les Archives générales de Karlsruhe ; les fonds actuels ont été enregistrés par Volker Beau, David Boomers, Joanna Genkova, Edgar Hellwig et Wolfgang Lippke. Christof Strauß était responsable de la supervision des travaux, tandis que le soussigné était responsable de l'édition finale et de la correction de l'instrument de recherche. La souche B 719/1 comprend maintenant 8348 fascicules après son redessin et mesure 82.10 lfd.m.m.Freiburg, juillet 2008 Edgar Hellwig.
Remarque préliminaire : Karl Ludwig Eugen Schall (né le 25 novembre 1885), décédé le 30 janvier 1980) rejoint le Grenadier Regiment of Queen Olga (1st Württembergische) No. 119 en 1904 comme officier subalterne du drapeau, y atteint le grade de lieutenant général jusqu'à la Première Guerre mondiale, après le déclenchement de la guerre participe aux batailles des régiments sur le front ouest et est en tant que commandant de compagnie, il sera blessé deux fois. A partir de 1915 Schall travailla comme capitaine et officier d'état-major général, occupant souvent des postes changeants d'état-major général au Commandement général du XIIIe Corps d'armée, à la 26e Division d'infanterie, à la 14e Division d'infanterie, au Commandement général V, et au Commandement général des forces armées allemandes. Corps d'armée, 18e Division de réserve, Commandement général IVe Corps de réserve et 10e Corps de réserve. Il participe aux combats en Flandre, dans la Somme, en Champagne, en Champagne, dans les Ardennes et en Argonne, dans la Meuse et près de Verdun jusqu'à sa démobilisation en 1918 ; il s'occupe principalement des rapports de force et de pertes, des interrogatoires de prisonniers, de l'évaluation des photographies aériennes, de la cartographie, du positionnement, des questions pionnières. A partir de 1933, il a de nouveau occupé plusieurs postes changeants au sein de l'Etat-major général du V. Corps d'armée en tant que commandant, en 1939 il a été commandant du district militaire de Stuttgart II comme lieutenant-colonel, à partir de 1940 comme lieutenant-colonel, puis comme officier général dans le 554th Army Corps. Division d'infanterie, avec le Groupe d'armées A, avec le commandant en chef en Serbie, puis chef du Commandant de campagne 747 à Nîmes et transféré pour la dernière fois en 1944 contre son gré à la Kriegsakademie comme professeur d'histoire de guerre. Vous trouverez de plus amples informations sur la vie de Karl Schall dans un curriculum vitae manuscrit à Bü. 182, dans les agendas à Bü. 181 et dans le dossier personnel en stock M 430/2, Bü. 1804 avec des informations sur sa carrière militaire jusqu'en 1919.Une partie du domaine de Karl Schall, surtout des documents écrits de son service militaire et de vastes collections, a été offerte au Hauptstaatsarchiv Stuttgart par son fils, le Brigadegeneral a.D. Wolfgang Schall en mars 1980 et, après une première inspection dans les locaux du domaine en avril 1980, a été remise à la bibliothèque du Hauptstaatsarchiv et les archives du département IV (archives militaires) ont depuis constitué le domaine M 660 du Karl Schall. Comme la succession de Karl Schall s'est trouvée dans un désarroi total et qu'aucun système de classification pré-archivistique n'était reconnaissable, il a été nécessaire de développer un système de classification après l'indexation, qui devrait rendre justice aux structures à plusieurs niveaux et aux formes de documentation les plus différentes, d'autant que dans le Hauptstaatsarchiv Stuttgart aucune classification uniforme des biens n'est appliquée. Les documents relatifs aux activités, à la correspondance et aux papiers personnels des officiers, qui, outre leur signification historique générale, ont un lien personnel étroit avec le défunt, ont été clairement séparés des collections à plusieurs niveaux. La structure des documents de l'activité de l'officier reflète la carrière militaire de Schall. Il s'agit le plus souvent de copies personnelles de documents officiels sous forme d'hectographies, d'estampes et autres copies, ainsi que de brouillons et de documents privés. Un document tiré des transactions commerciales du bureau a été réintégré dans les fonds de l'unité militaire du Hauptstaatsarchiv Stuttgart. Il y a une référence dans ce répertoire. La correspondance privée a été triée selon les groupes et les correspondants. Des affiches et des attaques de murs, des cartes militaires et des cartes non militaires ont été incorporées dans les collections correspondantes des Archives nationales principales J 151, M 640 et M 650, principalement pour des raisons de conservation. Néanmoins, ces pièces ont également été incorporées dans le présent répertoire sous forme de références, le schéma de classement des fonds cartographiques M 640 pour les cartes militaires et M 65 0 pour les cartes non militaires ayant été adopté. Les cartes qui ont un lien reconnaissable avec les documents de la partie A ont été laissées là ou réunies et ont également été incorporées dans les collections de la succession comme références. Pour la collection de coupures de presse, de journaux individuels, de publications imprimées et de manuscrits des domaines de l'histoire, de l'histoire contemporaine, de la politique, de la religion, de la langue, de la littérature, de la science et de la technologie, il a semblé nécessaire de développer un système de classification aussi fin que possible, car cette collection, avec environ 500 numéros, représente la majeure partie de la collection et était auparavant uniquement divisée en catégories1. Militaire, 2e politique et histoire contemporaine, 3e science et à l'intérieur de ces catégories, seul l'ordre chronologique a permis de classer par ordre chronologique les coupures de presse souvent non datées. Il a semblé opportun de rendre accessible le domaine très multi-couches au moyen d'une liste aussi complète que possible de sujets, de lieux et de personnes. Seules quelques petites sections de cartes déjà disponibles, des croquis et des notes qui semblaient ne plus être compréhensibles individuellement et n'avaient aucun lien reconnaissable avec d'autres documents, dossiers et matériel d'emballage ont été rassemblés. Les documents sur les unités non-Wurtemberg, dont la plupart ont été détruits lors d'un bombardement de Potsdam en avril 1945, revêtent également une importance particulière. Les dessins sur les cartes de la Première Guerre mondiale fournissent des informations détaillées sur le tracé du front, les directions de combat, les mouvements des troupes, les positions et les destructions dans les zones de front et complètent bien les fonds cartographiques de la M 640, ainsi que les nombreux documents écrits sur les procès devant le tribunal militaire de Nuremberg contre les généraux Curt Ritter von Geitner, Hubert Lanz, Karl von Roques et Eugen Wössner, qui contiennent des extraits des actes d'accusation et de défense. Dans les collections, l'histoire du XXe siècle jusqu'aux années 70 se reflète d'une manière étonnamment complète et descriptive, sans aucune restriction d'utilisation. En janvier et février 1984, le fonds M 660 de Karl Schall a été classé par Markus Baudisch, candidat inspecteur des archives, comme ouvrage de répétition dans le cadre de l'examen d'Etat pour le service supérieur des archives et comprend 697 livres en 1,55 mètre.
- sur l'histoire administrative des hauts offices du Wurtemberg : 1. les hauts offices dans leur contexte (structure constitutionnelle, "Staatsverein") : la structure administrative, créée au début du 19e siècle pour le double territoire du royaume du Wurtemberg par rapport au duché, resta en place avec quelques changements mineurs jusqu'en 1938, voire au-delà. Au cours de cette période, le Land a été divisé en 63 bureaux de direction plus le conseil municipal de Stuttgart (1). La superficie moyenne d'un district administratif supérieur était d'environ 1822 5,7 milles carrés = 316 kilomètres carrés, le nombre moyen d'habitants 20 700 (1926 : 41 604), ce qui a entraîné au fil du temps un déséquilibre considérable (le nombre d'habitants par district administratif supérieur varie entre 18 000 et 341 000 en 1926). Les quatre gouvernements de district, qui ont remplacé les douze huissiers de justice créés en 1806 (2) en 1817, étaient les autorités intermédiaires entre les différentes hautes fonctions et le niveau ministériel. La constitution du Wurtemberg en vigueur de 1819 à 1919 (3) reposait sur les communes comme "base de l'association étatique" (4). Les services supérieurs avaient pour mission de faire entrer dans l'administration de l'État les questions administratives qui concernaient directement les citoyens et dont les municipalités s'occupaient en grande partie sous leur propre responsabilité. Le problème de l'intégration la plus large possible de toutes les personnes concernées par les mesures administratives s'est posé dans les hautes fonctions, de même que le problème de l'application uniforme des mesures gouvernementales nationales. Les hautes fonctions étaient également les circonscriptions pour les élections à la Chambre des députés (5). 2. FonctionnairesLe ministère de l'Intérieur délègue la responsabilité de l'administration des bureaux supérieurs à un haut fonctionnaire chacun, depuis les années 1830, en règle générale un juriste titulaire d'un diplôme universitaire. En tant que fonctionnaire, il était responsable de toutes les questions administratives qui n'étaient pas du ressort des autorités judiciaires (6) ou fiscales (7), il était chargé de la police et (en cas d'infractions) des autorités pénales et il supervisait les autorités locales. En tant que fonctionnaire administratif, il était subordonné à un secrétaire supérieur et (depuis la seconde moitié du XIXe siècle) à un huissier de justice en tant qu'adjoint ; à cette administration s'ajoutait l'assemblée officielle en tant qu'organe de coordination et d'intégration. Les différentes communes d'un Oberamtsbezirk y ont été regroupées en un organisme officiel. Le nombre de députés fournis par chaque commune dépend de sa part des charges publiques à supporter en commun, les "dommages officiels". Comme limite supérieure, une municipalité était autorisée à fournir un maximum d'un tiers (8) des membres de l'assemblée officielle, tandis que les petites municipalités envoyaient un représentant commun. L'Assemblée officielle se réunit deux fois par an. Afin de maintenir sa présence, il élit parmi ses membres un comité exécutif, un actuaire (qui était en même temps assistant du commissaire aux comptes de l'Oberamts) et désigne l'Oberamtspfleger (9) ainsi que les autres responsables de l'organe administratif (10) pour assurer la trésorerie et la comptabilité.Ainsi, selon la théorie constitutionnaliste, la responsabilité du travail administratif continu et actif incombait aux fonctionnaires, tandis que les fonctions de réglementation et de contrôle financiers étaient exercées par un organe qui réunissait les personnes concernées par les mesures administratives et celles qui les finançaient. Les approches qui allaient au-delà d'un système représentatif fondé uniquement sur le contrôle et les finances n'étaient pas évidentes dans le secteur administratif, mais plutôt dans le domaine des tâches et des services sociaux, où les fonctionnaires de la société officielle étaient actifs. 3. les limites de l'organisation uniforme du district. Dès le départ, il n'a pas été possible pour toutes les fonctions administratives de disposer d'une organisation dans laquelle (comme dans le cas des administrations internes et judiciaires) (11) les districts administratifs correspondaient aux districts régionaux. Dans le cas des bureaux de doyenné des deux grandes églises, il ressort clairement de la répartition régionale de la dénomination qu'aucune administration de district n'a été établie pour chaque bureau supérieur ; néanmoins, dans la mesure du possible, les limites du doyenné et du bureau supérieur étaient souvent identiques. Pour des raisons pratiques, les services d'inspection des forêts, des caméras, des douanes et du bâtiment ont également des circonscriptions juridictionnelles qui s'écartent des circonscriptions administratives supérieures. Le facteur perturbateur décisif d'une organisation administrative uniforme au niveau du district, la juridiction patrimoniale du seigneur de classe restaurée après 1819 par la loi fédérale, fut éliminée en 1849. Il en va de même pour les droits spéciaux des domaines royaux et nobles indépendants qui, avant 1849, n'avaient pas été incorporés dans les associations municipales et donc pas dans l'administration du district. 4. les changements individuels importants dans l'organisation officielle suprême1842 : En raison de distances excessives par rapport au siège social ou d'autres conditions économiques et de circulation, les communes individuelles sont réaffectées dans 31 sièges sociaux (Reg. Bl. 1842, p. 386 - 389).1850 et suiv : Le développement régional différent du pays conduit à un déséquilibre considérable entre les différents districts au fil du temps, en dépit de l'équilibre initial. Les changements apportés à certaines divisions (par exemple la dissolution du bureau régional de Cannstatt en 1923 ; la dissolution du bureau régional de Weinsberg en 1926) n'éliminent pas ces différences.1906 : L'Amtsversammlungs-Ausschuss reçoit le nom de Bezirksrat (conseil de district) et est également consulté sur les affaires administratives du Land. L'Assemblée officielle peut constituer des commissions chargées de contrôler les institutions et installations individuelles de l'organe officiel. L'actuaire est remplacé par un secrétaire élu pour 3 ans par l'Assemblée. 1933 : Rétablissement d'une société officielle, qui se limite à une fonction consultative et prend le nom de Kreisverband. L'administrateur du district est nommé "chef" de l'administration du district. Les termes Kreis (pour Oberamt), Kreistag (pour Amtsversammlung) et Kreisrat (pour Bezirksrat) sont présentés. Le conseil de district se compose de l'administrateur de district en tant que président, du chef de district du NSDAP et de cinq autres membres nommés par l'administrateur de district en accord avec le chef de district (Reg. Bl. 1938, pp. 51 - 72, 82, 139, 189).1938 : 27 associations de district sont dissoutes et affiliées aux 34 autres (pour les règlements et la distribution des différentes municipalités voir Reg. Bl. 1938, pp. 155 - 162). Le district urbain de Stuttgart continuera d'exister en tant que district urbain. Les villes d'Ulm et de Heilbronn (avec Neckargartach et Sontheim) deviennent des quartiers de la ville Mögle-Hofacker 2. l'histoire de la haute administration de Backnang : jusqu'à la réorganisation de l'administration au début du 19ème siècle, la ville de Mögle-Hofacker faisait partie de la ville. A la fin du 19ème siècle, la partie supérieure du bureau de Backnang se composait des parties suivantes (12) : le bureau de la ville et le bureau de Backnang (ville, bureau de Reichenberger, bureau d'Ebersberger), le bureau du monastère de Murrhardt, certaines parties des anciens bureaux du Württemberg (bureau de Marbach, bureau du Weinsberger - bureau inférieur de Böhringsweiler), Löwensteinsiche et possessions des plumets (ief du Württemberg) ainsi que les biens du monastère du Schöntal.A partir de 1806, le bureau supérieur Backnang fut attribué pour la première fois au district de Heilbronn, appartenait après la division du duché en bailliages en 1810 au bailliage du Necker inférieur et était subordonné depuis 1817 au gouvernement du district du cercle du Neckar. La composition des communes de l'Oberamtbezirk énumérées ci-dessous a duré essentiellement jusqu'à la réforme administrative nationale-socialiste de 1938 et, à la suite de la nouvelle division du district décrétée le 1er octobre 1938, le district de Backnang a pris la succession juridique du district de Backnang (Oberamt). A l'exception de Neufürstenhütte, les anciennes communautés sont restées dans le district de Backnang. D'autres communautés lui ont été assignées par les districts ou bureaux supérieurs suivants (maintenant dissous) : District Gaildorf : Gaildorf, Altersberg, Eutendorf, Fichtenberg, Frickenhofen, Gschwendt, Hausen an der Roth, Laufen am Kocher, Oberrot, Ottendorf, Sulzbach am Kocher, Unterrot.District (Oberamt) Marbach : Affalterbach, Allmersbach am Weinberg, Burgstall, Erbstetten, Kirchberg an der Murr, Kleinaspach, Nassach, Rielingshausen et Weiler zum Stein. district (Oberamt) Welzheim : Kirchenkirnberg. le 1er janvier 1973 le district Backnang fut définitivement dissous. Le successeur légal est devenu le Rems-Murr-Kreis. 3. les données statistiques et la liste des municipalités : Superficie : 283,44 km2 Habitants : 31 944 communes : 30 (2 villes, 28 communes) Inscriptions : 119 places : 1991, Backnang avec Mittelschöntal, Oberschöntal, Rötleshof, Sachsenweiler, Staigacker, Stiftsgrundhof, Ungeheuerhof et Unterschöntal2. Allmersbach3. Althütte avec Kallenberg, Lutzenberg, Schöllhütte et Voggenhof4. Fracture5. Cottenweiler6. Ebersberg7. Fornsbach avec Harnersberg, Hinterwestermurr, Mettelberg et Schlosshof8. Grave avec Frankenweiler, Mannenweiler, Morbach, Schönbronn, Schöntalhöfle et Trauzenbach9. Großaspach avec Füstenhof10. Großerlach avec Liemersbach, Mittelfischbach, Oberfischbach et Unterfischbach11. Heiningen 12. Heutensbach 13. Jux14. Lippoldsweiler avec Däfern et Hohnweiler15. Maubach16. Murrhardt avec Harbach, Hausen, Hinterbüchelberg, Hintermurrhärle, Hördthof, Hoffeld, Käsbach, Karnsberg, Kieselhof, Klingen, Köchersberg, Sauerhöfle, Schwammhof, Siebenknie, Siegelsberg, Steinberg, Streitweiler, Vordermurrhärle et Waltersberg17. Neufürsten hut18. Oberbrüden avec Heslachhof, Mittelbrüden, Rottmannsberg, Tiefental et Trailhof19, Oberweissach avec Kammerhof et Wattenweiler20. Oppenweiler 21e Reichenberg avec Aichelbach, Bernhalden, Dauernberg, Ellenweiler, Reichenbach an der Murr, Reutenhof, Schiffrain et Zell22. Rietenau23. Sechselberg avec Fautsbach, Hörschhof, Schlichenweiler et Waldenweiler24. Spiegelberg avec Großhöchberg, Roßstaig et Vorderbüchelberg25. Steinbach26, Strümpfelbach avec Katharinenhof27, Sulzbach an der Murr avec Bartenbach, Berwinkel, Eschelhof, Eschenstruet, Ittenberg, Kleinhöchberg, Lautern, Liemannsklinge, Schleißweiler, Siebersbach et Zwerenberg28. Abaisser les vapeurs29. Unterweissach avec Mitteldresselhof, Oberdresselhof et Unterdresselhof30, Waldrems avec HorbachQuelle : Staatshandbuch für Württemberg. Répertoire des villages. Publié par l'Office statistique du Wurtemberg. Stuttgart 1936, p. 12-18. 4. histoire des registres et des fonds : les fonds F 152 III, nouvellement catalogués de juillet à décembre 2004, se composent de trois parties : D'une part, il s'agit de dossiers qui ont été remis aux Archives d'Etat de Ludwigsburg par l'antenne de Backnang du Département de la santé de l'Etat de Waiblingen en 1976 dans le cadre d'une livraison de dossiers plus importante et qui ont été attribués à l'Oberamtsbestand (1 m ; Bü 1-30). La deuxième et plus grande partie de la collection est constituée de documents que le Bureau de district du district de Rems-Murr a soumis en 1974 et 1975 sur l'insistance de l'Administration des Archives d'État (13,3 mf. m ; Bü 31-391 et Bü 393-446)(13)(13) Une grande partie de ces dossiers, pour lesquels aucun instrument de recherche n'était encore disponible, avait été arrachée de leur contexte d'origine par des "archivistes de district" autoproclamés dans les bureaux de district Backnang et Waiblingen. Dans le bureau de district de Backnang, des pertinences locales et matérielles avaient été formées qui ne pouvaient pas être renvoyées continuellement à l'ordre original des documents et qui ont été enregistrées au dernier point de classification comme "pertinences locales". En outre, la structure de l'ensemble du portefeuille est basée sur le plan de classement Flattich, qui contenait également des documents avec les provenances de tiers suivantes qui ont été séparées au cours des travaux d'enregistrement : Oberamtspflege Backnang : Les factures, triées par propriété et par pertinence locale (6,5 m), ont été affectées au F 717 ; Oberamt Gaildorf : Dossiers immobiliers ; partiellement triées par communes (4 m), seront désormais sous la forme F 166 IV. Oberamt Marbach : Les dossiers immobiliers, en partie triés par communes (4 m), ont été repris dans l'inventaire F 182 III. Oberamt Welzheim : Les dossiers de propriété concernant la paroisse de Kirchenkirnberg (0,3 m en cours) forment l'inventaire F 214 III. Les dossiers du bureau de district Backnang (0,4 m en cours) ont été inclus dans l'inventaire FL 20/2 I. La troisième partie de l'inventaire F 152 III provient de l'inventaire FL 20/2 I bureau de district Backnang (10,2 m en cours ; Bü 392 et Bü 447-935). Ces dossiers, qui avaient par la suite été classés dans le registre du bureau de district selon le plan de classement Flattich, n'avaient auparavant été indexés que par une liste de livraison avec les numéros de plan de classement et les numéros de colis associés. Cette information se trouve dans le présent instrument de recherche sous forme de pré-signature. Dans le cadre de la révision de l'inventaire FL 20/2 I, les documents des provenances Oberamt Gaildorf (9 mètres linéaires), Oberamt Marbach (1,5 mètre linéaire) et Oberamt Welzheim (0,3 mètre linéaire) ont également été triés et affectés aux inventaires respectifs énumérés ci-dessus (F 166 IV, F 182 III et F 214 III).Sur le plan du contenu, les fonds documentaires illustrent parfaitement les diverses tâches du Backnang Oberamt en grande partie et complètent ainsi la tradition Oberamt précédente, que le Staatsarchiv Ludwigsburg détient dans les fonds documentaires F 152 I, F 152 II (volumes) et F 152 IV (dossiers de construction). Dans l'inventaire FL 20/2 I Landratsamt Backnang, il y a également des dossiers qui ont été créés dans l'Oberamt, en particulier pendant la période transitoire des années 1930 et 1940. D'autres documents de l'Oberamt Backnang se trouvent dans les archives du Rems-Murr-Kreis de Waiblingen (fonds A1 : Oberamt Backnang). Le stock F 152 III comprend 935 unités d'enregistrement, 24,5 mètres de rayonnages. Il contient des documents avec des pré-dossiers et des post-dossiers de la période de 1701 à 1973, avec l'accent de la tradition sur la période de la deuxième moitié du 19e au premier tiers du 20e siècle. Les fichiers portant les signatures de commande Bü 660, Bü 661, Bü 711 et Bü 719 sont toujours soumis aux délais de blocage personnels conformément au § 6 alinéa 2 de la Landesarchivgesetz.Ludwigsburg, décembre 2004Dr Matthias Röschner NachtragF 152 III Bü 936-976 y a été transféré en 2011 par Dorothea Bader lors de l'indexage du fonds F 166 IV et réassigner au fonds actuel selon leur origine. Notes de bas de page : (1) 63 des 65 districts de l'Oberamtsbezirk de 1808 sont restés après 1819 : en 1819, les districts d'Ulm et d'Albeck avaient été joints à l'Oberamtsbezirk Ulm. En 1811, l'instance intermédiaire (à l'époque bailiwick bailiwick bailiwicks), qui avait été généralement insérée pour les bureaux supérieurs, n'était plus applicable au niveau ministériel du district administratif de la ville de Stuttgart. Lorsqu'en 1822, la direction de la ville de Stuttgart s'aligne à nouveau sur les bureaux supérieurs, elle n'est plus considérée comme un bureau supérieur, mais toujours de manière indépendante(2) Les premiers baillis ont été introduits en 1803 pour le Neuwurtemberg. Les gouvernements de district ont existé jusqu'en 1924(3) Voir A.E. Adam. Un siècle de Constitution du Wurtemberg, 1919(4) Document constitutionnel § 62 ; Regierungsblatt de 1819, p. 645(5) Les députés de la deuxième chambre, qui n'avaient pas été envoyés comme représentants d'intérêts spécifiques (chevalerie, représentants des deux grandes églises, chanceliers des universités, visites guidées), ont été élus chacun dans 63 hautes fonctions et les 7 "bonnes villes" (Stuttgart, Tübingen, Ludwigsburg, Ellwangen, Ulm, Heilbronn, Reutling(6) Les juridictions administratives supérieures créées pour chaque fonction supérieure en 1811 se réunissaient à l'origine sous la présidence du fonctionnaire supérieur. Depuis 1819 (édit sur les Oberamtsverammlungen du 31.12.1818) ils étaient indépendants. La séparation du pouvoir judiciaire et de l'administration est ainsi achevée au niveau du district ; le premier magistrat est confronté au premier magistrat(7) Les biens et revenus de l'Etat sont gérés par les bureaux de la caméra (omanial, construction, administration forestière). Au cours du XIXe siècle, elles sont finalement devenues des caisses de district ou des bureaux fiscaux de district. En 1895, l'alignement des quartiers des bureaux de la caméra sur les quartiers des bureaux supérieurs fut achevé(8) A partir de 1881, deux cinquièmes ; cf. Grube, Vogteien, Ämter, Landkreise in der Geschichte Südwestdeutschland, 3e édition 1975.(9) L'infirmière officielle principale a reçu un siège et un vote consultatif à la réunion officielle, mais n'a pas été autorisée à être en même temps l'ordinateur municipal de la ville officielle principale(10) Surtout, le médecin officiel, le vétérinaire officiel principal, le maître constructeur officiel principal et le constructeur de rues principal. (11) Chaque tribunal de district était responsable d'un district de l'Oberamt(12) Pour l'histoire des autorités de l'Oberamt, voir la préface de Walter Wannenwetsch dans le Findbuch des Rems-Murr-Kreisarchivs für den Bestand A1 Oberamt Backnang 1806 - 1938. Sous la direction de Renate Winkelbach et Walter Wannenwetsch. mschr. Waiblingen 1997(13) Cf. StAL, fonds EL 18, Bü 594 : dossiers rejetés au bureau de district Backnang ainsi que les dossiers des Archives d'Etat de Ludwigsburg E III 12/19 : dossiers rejetés au bureau de district Waiblingen
À l'existence : Le bureau supérieur Öhringen a été formé en 1810 et comprenait essentiellement d'anciennes possessions schöntalische, berlingische et hohenlohische, qui étaient tombées par le Reichsdeputationshauptschluß et Rheinbundakte à Württemberg. En 1811, Berlichingen, Schöntal et d'autres lieux qui étaient passés de la haute direction dissoute de Schöntal à la haute direction d'Öhringen furent transférés à la haute direction de Künzelsau, qui quitta Gaisbach, Neureut et Neufels pour la haute direction de Öhringen. Mainhardt tomba aux mains du bureau supérieur de Weinsberg, dont le bureau supérieur d'Öhringen reçut Geißelhardt avec des colis en 1842. Les communes mentionnées ci-dessous aux pages 7 et suivantes appartenaient à l'Oberamt Öhringen, qui avait été affecté au Jagstkreis depuis 1817. Il n'y a pas eu de changement jusqu'à la dissolution du bureau supérieur de Weinsberg en 1926 et l'attribution de la partie est au bureau supérieur d'Öhringen (cf. ci-dessous p. 10 et suivantes le nouveau stock communautaire). 1938 a vu la réforme administrative national-socialiste, dans laquelle Geißelhardt avec Eschental, Finsterrot, Gnadental et Goggenbach est finalement tombé dans le Schwäbisch Hall district. Au cours de la réforme du district de 1973, le district d'Öhringen, qui avait été conçu de cette manière, a été dissous ; il a presque entièrement fusionné avec le nouveau district de Hohenlohe. Le transfert des dossiers enregistrés ici a été négocié avant même la dissolution du district d'Öhringen, de sorte que la reprise a pu être achevée peu après l'entrée en vigueur de la loi de réforme du district. Les dossiers ont été enregistrés sous la séparation des couches d'enregistrement "Oberamt Öhringen" (jusqu'en 1938) et "Landratsamt Öhringen" (après 1938 = inventaire FL 20/14) en 1984 sous la direction du Dr Trugenberger de l'employé temporaire Ibrom, après quoi le travailleur temporaire Edling a continué son travail en 1986. Les enregistrements des titres des fichiers de la chaudière à vapeur ont été réalisés en 1986 par l'archiviste Biemann qui, en 1987, a vérifié les enregistrements des titres au hasard, indexé les travaux d'indexation et structuré les documents conformément au plan de classement de l'Oberämter Württembergische. Kretzschmar-Nachtrag Bü. 1820 - 1830 (de FL 20/14)Leuchtweis, août 1994 Sur l'histoire administrative des hautes fonctions du Wurtemberg : 1. les hautes fonctions dans leur contexte (structure constitutionnelle, "Staatsverein") La structure administrative, créée au début du 19ème siècle pour le double territoire du Wurtemberg comparé au duché, a continué avec des changements mineurs jusqu'en 1938, partiellement même au-delà, pour ne citer qu'eux. Au cours de cette période, le Land a été divisé en 63 bureaux de direction plus le conseil municipal de Stuttgart (1). La superficie moyenne d'un district administratif supérieur était d'environ 1822 5,7 milles carrés = 316 kilomètres carrés, le nombre moyen d'habitants 20 700 (1926 : 41 604), ce qui a entraîné au fil du temps un déséquilibre considérable (le nombre d'habitants par district administratif supérieur varie entre 18 000 et 341 000 en 1926). Les quatre gouvernements de district, qui ont remplacé les douze huissiers de justice créés en 1806 (2) en 1817, étaient les autorités intermédiaires entre les différentes hautes fonctions et le niveau ministériel. La constitution du Wurtemberg en vigueur de 1819 à 1919 (3) reposait sur les communes comme "base de l'association étatique" (4). Les services supérieurs avaient pour mission de faire entrer dans l'administration de l'État les questions administratives qui concernaient directement les citoyens et dont les municipalités s'occupaient en grande partie sous leur propre responsabilité. Le problème de l'intégration la plus large possible de toutes les personnes concernées par les mesures administratives s'est posé dans les hautes fonctions, de même que le problème de l'application uniforme des mesures gouvernementales nationales. Les hautes fonctions étaient également les circonscriptions pour les élections à la Chambre des députés (5). 2. FonctionnairesLe ministère de l'Intérieur délègue la responsabilité de l'administration des bureaux supérieurs à un haut fonctionnaire chacun, depuis les années 1830, en règle générale un juriste titulaire d'un diplôme universitaire. En tant que fonctionnaire, il était responsable de toutes les questions administratives qui n'étaient pas du ressort des autorités judiciaires (6) ou fiscales (7), il était chargé de la police et (en cas d'infractions) des autorités pénales et il supervisait les autorités locales. En tant que fonctionnaire administratif, il était subordonné à un secrétaire supérieur et (depuis la seconde moitié du XIXe siècle) à un huissier de justice en tant qu'adjoint ; à cette administration s'ajoutait l'assemblée officielle en tant qu'organe de coordination et d'intégration. Les différentes communes d'un Oberamtsbezirk y ont été regroupées en un organisme officiel. Le nombre de députés fournis par chaque commune dépend de sa part des charges publiques à supporter en commun, les "dommages officiels". Comme limite supérieure, une municipalité était autorisée à fournir un maximum d'un tiers (8) des membres de l'assemblée officielle, tandis que les petites municipalités envoyaient un représentant commun. L'Assemblée officielle se réunit deux fois par an. Afin de maintenir sa présence, il élit parmi ses membres un comité exécutif, un actuaire (qui était en même temps assistant du commissaire aux comptes de l'Oberamts) et désigne l'Oberamtspfleger (9) ainsi que les autres responsables de l'organe administratif (10) pour assurer la trésorerie et la comptabilité.Ainsi, selon la théorie constitutionnaliste, la responsabilité du travail administratif continu et actif incombait aux fonctionnaires, tandis que les fonctions de réglementation et de contrôle financiers étaient exercées par un organe qui réunissait les personnes concernées par les mesures administratives et celles qui les finançaient. Les approches qui allaient au-delà d'un système représentatif fondé uniquement sur le contrôle et les finances n'étaient pas évidentes dans le secteur administratif, mais plutôt dans le domaine des tâches et des services sociaux, où les fonctionnaires de la société officielle étaient actifs. 3. les limites de l'organisation uniforme du district. Dès le départ, il n'a pas été possible pour toutes les fonctions administratives de disposer d'une organisation dans laquelle (comme dans le cas des administrations internes et judiciaires) (11) les districts administratifs correspondaient aux districts régionaux. Dans le cas des bureaux de doyenné des deux grandes églises, il ressort clairement de la répartition régionale de la dénomination qu'aucune administration de district n'a été établie pour chaque bureau supérieur ; néanmoins, dans la mesure du possible, les limites du doyenné et du bureau supérieur étaient souvent identiques. Pour des raisons pratiques, les services d'inspection des forêts, des caméras, des douanes et du bâtiment ont également des circonscriptions juridictionnelles qui s'écartent des circonscriptions administratives supérieures. Le facteur perturbateur décisif d'une organisation administrative uniforme au niveau du district, la juridiction patrimoniale du seigneur de classe restaurée après 1819 par la loi fédérale, fut éliminée en 1849. Il en va de même pour les droits spéciaux des domaines royaux et nobles indépendants qui, avant 1849, n'avaient pas été incorporés dans les associations municipales et donc pas dans l'administration du district. 4. les changements individuels importants dans l'organisation officielle suprême1842 : En raison de distances excessives par rapport au siège social ou d'autres conditions économiques et de circulation, les communes individuelles sont réaffectées dans 31 sièges sociaux (Reg. Bl. 1842, p. 386 - 389).1850 et suiv : Le développement régional différent du pays conduit à un déséquilibre considérable entre les différents districts au fil du temps, en dépit de l'équilibre initial. Les changements apportés à certaines divisions (par exemple la dissolution du bureau régional de Cannstatt en 1923 ; la dissolution du bureau régional de Weinsberg en 1926) n'éliminent pas ces différences.1906 : L'Amtsversammlungs-Ausschuss reçoit le nom de Bezirksrat (conseil de district) et est également consulté sur les affaires administratives du Land. L'Assemblée officielle peut constituer des commissions chargées de contrôler les institutions et installations individuelles de l'organe officiel. L'actuaire est remplacé par un secrétaire élu pour 3 ans par l'Assemblée. 1933 : Rétablissement d'une société officielle, qui se limite à une fonction consultative et prend le nom de Kreisverband. L'administrateur du district est nommé "chef" de l'administration du district. Les termes Kreis (pour Oberamt), Kreistag (pour Amtsversammlung) et Kreisrat (pour Bezirksrat) sont présentés. Le conseil de district se compose de l'administrateur de district en tant que président, du chef de district du NSDAP et de cinq autres membres nommés par l'administrateur de district en accord avec le chef de district (Reg. Bl. 1938, pp. 51 - 72, 82, 139, 189).1938 : 27 associations de district sont dissoutes et affiliées aux 34 autres (pour les règlements et la distribution des différentes municipalités voir Reg. Bl. 1938, pp. 155 - 162). Le district urbain de Stuttgart continuera d'exister en tant que district urbain. Les villes d'Ulm et de Heilbronn (avec Neckargartach et Sontheim) devinrent des quartiers urbains ; 63 des 65 quartiers de la haute ville de 1808 restèrent après 1819 : en 1819, les quartiers d'Ulm et d'Albeck furent fusionnés pour former le quartier supérieur de Ulm. En 1811, l'instance intermédiaire (à l'époque bailiwick bailiwick bailiwicks), qui avait été généralement insérée pour les bureaux supérieurs, n'était plus applicable au niveau ministériel du district administratif de la ville de Stuttgart. Lorsqu'en 1822, la direction de la ville de Stuttgart s'aligne à nouveau sur les bureaux supérieurs, elle n'est plus considérée comme un bureau supérieur, mais toujours de manière indépendante(2) Les premiers baillis ont été introduits en 1803 pour le Neuwurtemberg. Les gouvernements de district ont existé jusqu'en 1924(3) Voir A.E. Adam. Un siècle de Constitution du Wurtemberg, 1919(4) Document constitutionnel § 62 ; Regierungsblatt de 1819, p. 645(5) Les députés de la deuxième chambre, qui n'avaient pas été envoyés comme représentants d'intérêts spécifiques (chevalerie, représentants des deux grandes églises, chanceliers des universités, visites guidées), ont été élus chacun dans 63 hautes fonctions et les 7 "bonnes villes" (Stuttgart, Tübingen, Ludwigsburg, Ellwangen, Ulm, Heilbronn, Reutling(6) Les juridictions administratives supérieures créées pour chaque fonction supérieure en 1811 se réunissaient à l'origine sous la présidence du fonctionnaire supérieur. Depuis 1819 (édit sur les Oberamtsverammlungen du 31.12.1818) ils étaient indépendants. La séparation du pouvoir judiciaire et de l'administration est ainsi achevée au niveau du district ; le premier magistrat est confronté au premier magistrat(7) Les biens et revenus de l'Etat sont gérés par les bureaux de la caméra (omanial, construction, administration forestière). Au cours du XIXe siècle, elles sont finalement devenues des caisses de district ou des bureaux fiscaux de district. En 1895, l'alignement des quartiers des bureaux de la caméra sur les quartiers des bureaux supérieurs fut achevé(8) A partir de 1881, deux cinquièmes ; cf. Grube, Vogteien, Ämter, Landkreise in der Geschichte Südwestdeutschland, 3e édition 1975.(9) L'infirmière officielle principale a reçu un siège et un vote consultatif à la réunion officielle, mais n'a pas été autorisée à être en même temps l'ordinateur municipal de la ville officielle principale(10) Surtout, le médecin officiel, le vétérinaire officiel principal, le maître constructeur officiel principal et le constructeur de rues principal. (11) Chaque tribunal local était responsable d'un district administratif supérieur.
Après l'incorporation de Bischofsheim, les fichiers de près de 9 m des fonds VOA 6 ont été transférés aux archives municipales de Mayence au cours de deux livraisons. Le 01.12.1934, 161 "Rechnungs-Archivalien" (Archives des factures), datant pour la plupart de la seconde moitié du 19e siècle, furent remis par l'administration locale de Mayence-Bischofsheim (Zoug. : 1934/96). Au début de l'année 1939, elle disposait de 60 colis de "dossiers finis" prêts à être estampillés. Le directeur des archives de la ville de l'époque, M. Dertsch, a désigné 40 paquets contenant principalement des dossiers des deuxième et troisième décennies du XXe siècle comme ne méritant pas d'être archivés. Ils concernaient la protection sociale, l'approvisionnement alimentaire pendant et après la Première Guerre mondiale, la "marche des affaires", les élections d'État et du Reichstag ainsi que les affaires forestières et municipales. Le 03.03.1939, 20 colis (sans numéro d'accès) ont été repris. Il s'agit de huit paquets de "divers dossiers anciens de 1820-1920", quatre paquets de militaria et quatre paquets de "affaires scolaires jusqu'en 1930", deux paquets d'élections municipales et municipales entre 1850 et 1914, et un paquet d'agriculture (1870-1900) et de construction ("anciens dossiers"). Avec les deux entrées, les documents de l'administration municipale de Bischofsheim qui avaient été transmis et destinés à être conservés définitivement n'ont pas atteint les archives municipales de Mayence dans leur intégralité. Une partie est restée sur place, de sorte que la tradition de Bischofsheimer est aujourd'hui divisée. A Bischofsheim, on conserve principalement des dossiers et des livres officiels du début de la période moderne et de la première moitié du 19ème siècle. Il s'agit d'une collection qui a été répertoriée dès 1914 dans les inventaires des archives municipales du district de Groß-Gerau (cf. Becker, Wilhelm Martin (éd.) : Invententare der Gemeindearchive des Kreises Groß-Gerau, Darmstadt 1914 (Invententare der nichtstaatlichen Archive im Großherzogtum Hessen, volume 3 : Invententar der hessischen Gemeinde-Archive, H.1), p.7f. Le répertoire Bischofsheimer a été compilé par le professeur Bechtolsheimer et complété par le Kreisurkundenpfleger). Après la Seconde Guerre mondiale, le fonds a évidemment été complété par du matériel plus récent (cf. Catalogue d'inventaire des archives municipales de la commune de Bischofsheim). Dans : Bischofsheimer Geschichtsblätter, H.40, septembre 1967, p.212-219). Bien que les 701 volumes (sans duplicata de factures) conservés aux Archives municipales de Mayence datent de 1733 à 1937, ils portent sur la seconde moitié du XIXe siècle et les trois premières décennies du XXe siècle. Sur le plan thématique, les domaines "Affaires ecclésiastiques" et "Éducation" se distinguent. Il convient également de mentionner les dossiers sur les juridictions volontaires, l'occupation française après la Première Guerre mondiale et l'industrie de la construction. Lors de sa prise en charge par les archives de la ville, les dossiers ont été classés grossièrement selon le plan d'enregistrement de 1908 de la mairie grand-ducale. En examinant les archives, il est toutefois apparu que, d'une part, les titres des dossiers donnés par le plan d'enregistrement ne décrivaient souvent pas suffisamment leur contenu et, d'autre part, qu'il n'y avait souvent aucun lien organique et, dans de nombreux cas, aucun lien factuel entre les différents documents d'un volume de dossiers. Cela a rendu le travail de distorsion plus difficile. Afin d'assurer une indexation suffisante, de nouvelles unités de classement ont dû être formées en partie - sans tenir compte des principes archivistiques. Pour la même raison, les titres ont été formulés de manière aussi détaillée que possible et souvent complétés par des notes ("Contient", "Contient, etc.", "Contient, etc."). Il a été fait référence à des documents étrangers ainsi qu'à des journaux et imprimés, des photographies et des plans (sauf pour les dossiers de construction) avec "Darin auch". Seuls quelques documents ont été collectés, surtout des formulaires et questionnaires d'enquêtes statistiques incomplets, disponibles en plusieurs exemplaires, ainsi que du matériel publicitaire d'entreprises extérieures aux Sprengels des Archives municipales de Mayence. Une comparaison entre les bons de livraison ou les listes de 1934 et 1939, d'une part, et les stocks trouvés, d'autre part, donne à penser qu'une petite quantité de matériel a été détruite entre le moment de la prise en charge et la déformation. On ne doit pas savoir si cela est dû à une décision archivistique ou aux effets de la guerre. Dans la classification finale, l'adoption complète du plan d'enregistrement de 1908 ne semblait pas avoir beaucoup de sens, car de nombreux ministères auraient été occupés avec peu ou pas du tout d'occupation. C'est la raison pour laquelle un nouveau système a été élaboré sur la base du plan d'enregistrement et sur la base des classifications trouvées dans d'autres archives suburbaines des Archives municipales de Mayence, qui vise à tenir compte des dossiers effectivement trouvés. En raison d'un changement de personnel, deux éditeurs ont participé à la création du livre de l'instrument de recherche, dont les différents "manuscrits" n'ont pas pu être complètement supprimés lors de la rédaction finale. Il a commencé avec le dessin au printemps/été 1988 de Mme Andrea Eckel, a été complété en hiver 1990/91 par le soussigné, M. Heiner Stauder, qui a également effectué le classement et a écrit la préface. Le livre de recherche a été enregistré dans la base de données "Archibal" en novembre 1999 par Mme Gerda Kessler en collaboration avec Mme Ramona Göbel (inspecteur en chef des Archives). Histoire locale de Bischofsheim : Les débuts de Bischofsheim aujourd'hui remontent à l'époque de l'occupation franque du territoire. Les découvertes archéologiques et la fin du nom de lieu sur "-heim" en témoignent. Toutefois, le lieu de destination préfixé n'est pas un nom personnel, comme c'est généralement le cas, mais une désignation officielle ecclésiastique. Staab conclut que l'évêque de Mayence était le fondateur de l'établissement franconien. Il était probablement aussi propriétaire de l'église locale, probablement dédiée à Saint Martin. Il est probablement passé en possession du monastère de Sankt Viktor près de Weisenau vers 1000, qui était le plus important propriétaire des monastères de Mayence et des monastères riches de Bischofsheim à côté du monastère de la cathédrale. Elle reçut également une grande dîme dans la plus grande partie du district et avait le droit de patronage, qu'elle conserva même après l'introduction de la Réforme à Bischofsheim au XVIe siècle. Dans la seconde moitié du XIIIe siècle, des membres de différentes branches du Reichsministerialengeschlechts von Bolanden pouvaient être saisis en tant que titulaires de droits souverains. Au début du 14ème siècle, la lignée Hohenfels avait apparemment prévalu, mais en 1331, les membres de cette maison vendirent le village de Bischofsheim avec cour, personnes et accessoires pour 400 livres d'heller au comte Rudolf von Wertheim et Gottfried von Eppstein. L'aristocratie de Wertheim semble bientôt être passée entre les mains de l'arche monastère de Mayence, qui la céda à Henne von Erlebach en 1417 : von Weilbach. L'un de ses descendants, Adam von Erlebach, et son épouse Margarethe entrèrent de la même manière en possession de l'action Eppsteiner, que le seigneur gagiste vendit au comte Philipp von Katzenelnbogen en 1478. Après sa mort l'année suivante, les Landgraves de Hesse héritent de lui, dont la lignée de Darmstadt réussit à se mettre en pleine possession de Bischofsheim. En 1577, après de longues négociations, les seigneurs de Hattstein vendirent leurs droits au landgrave George Ier pour succéder à von Erlebach, et deux ans plus tard l'archevêché de Mayence fit de même. Bischofsheim appartient ainsi à la Hesse (-Darmstadt) depuis 1579. Le changement de régime de 1577/79 et la Réforme, qui était sans doute déjà en place auparavant, ont laissé intacts les biens et les droits des monastères et des monastères de Mayence. Ce n'est qu'en 1802/03 que leurs domaines sont tombés dans l'État de Hesse au cours de la sécularisation. Cette transition est l'une des nombreuses innovations du XIXe siècle. Dans le sillage de la Constitution du Grand-Duché de Hesse de 1820, le pouvoir judiciaire et l'administration ont été séparés, ce qui a nécessité une réorganisation de l'Etat. Bischofsheim, qui appartenait auparavant au bureau de Rüsselsheim, a été affecté au district de Dornberg dans la province de Starkenburg ou au tribunal de district de Groß-Gerau. Alors que la répartition du pouvoir judiciaire est restée en grande partie la même au cours des 110 années suivantes - ce n'est qu'en 1879 que le tribunal de district de Groß-Gerau est devenu le tribunal de district avec l'introduction de la loi constitutionnelle allemande du 3 septembre 1878 sur les tribunaux - la répartition territoriale de l'administration a subi plusieurs changements. En 1832, Bischofsheim a été ajouté au district Groß-Gerau, après la dissolution des districts au cours de la révolution de 1848 au district administratif Darmstadt. Lorsque les quartiers furent restitués au cours de la réaction en 1852, Bischofsheim retourna dans le quartier Groß-Gerau, où il resta jusqu'à son incorporation à Mayence en 1930. Avec la constitution de 1820, la constitution municipale traditionnelle n'était plus compatible non plus, c'est pourquoi un nouvel ordre municipal a été émis en 1821. A Bischofsheim, elle a également remplacé la mairie par le maire qui, avec le député et le conseil municipal, a formé le comité exécutif local. Cependant, à Bischofsheim, le terme "Schultheiß" semble être utilisé depuis un certain temps. Une autre innovation de la première moitié du XIXe siècle fut l'abolition de la constitution agricole traditionnelle : la domination de la terre et la domination du dixième disparurent avec le transfert des charges foncières, qui avaient été largement effectuées à Bischofsheim jusqu'en 1842. A cette époque, les Bischofsheimer vivaient encore principalement de l'agriculture. Leur village ne s'était pas encore étendu au-delà de la digue locale, qui avait été construite pour protéger les habitants de la Mainufergemeinde des inondations souvent menaçantes. Un profond changement socio-économique et démographique a commencé avec l'industrialisation dans la seconde moitié du XIXe siècle. De nombreux employés des entreprises implantées dans les communes voisines, à savoir MAN à Gustavsburg et Opel à Rüsselsheim, sont venus ou se sont installés à Bischofsheim. Cependant, le principal employeur des Bischofsheimois était le chemin de fer, qui a eu une influence décisive sur l'histoire de la ville. Après l'ouverture de la ligne Mayence-Darmstadt en 1858 et de la ligne Mayence-Francfort en 1863, la gare de Bischofsheim fut agrandie au début du siècle pour devenir la plus grande gare de triage du sud de l'Allemagne et la gare de secours de Mayence. Cela a grandement contribué à la croissance de l'établissement et de la population. L'afflux d'employés des chemins de fer et d'ouvriers créa également une communauté catholique, après que Bischofsheim - à l'exception de quelques Juifs - ait été purement protestante. Les changements survenus au cours de l'industrialisation ont naturellement aussi affecté les activités de l'administration municipale. Il est fait référence ici à la construction d'écoles et de routes locales, ce qui se reflète dans les dossiers à l'étude. On y trouve également des informations sur les conséquences de l'occupation française de la Rhénanie après la Première Guerre mondiale et sur la résistance passive. Comme elle était exercée notamment aussi par de nombreux cheminots, elle a fait l'objet à Bischofsheim de nombreuses expulsions de la part des autorités d'occupation. À la fin des années 1920, le gouvernement local prévoyait de poser des gazoducs et des conduites d'eau. Ces deux projets ont plongé la communauté dans de graves difficultés financières dans le contexte de la crise économique mondiale. Dans cette situation, l'idée d'une intégration à Mayence a été éveillée pour la première fois, qui s'est finalement concrétisée après de durs conflits entre la population et le conseil communal. Le 01.01.1930, Bischofsheim fut intégrée à la ville de Mayence avec ses voisins Ginsheim-Gustavsburg, Bretzenheim et Weisenau, qui espéraient profiter d'une extension de sa zone. En 1930, leur superficie a doublé, passant de 4096 ha à 8195 ha, dont 930 ha dans le district de Bischofsheim. Après la constitution en société, Fischer, qui était maire depuis lors, a d'abord dirigé le village jusqu'à ce que, après la prise du pouvoir par le national-socialisme, il soit remplacé par Fritz Eitel, membre du parti, qui dirigeait également le quartier Ginsheim-Gustavsburg. Au cours de son mandat, la discrimination de la population juive commença, qui atteignit son premier sommet dans la nuit du pogrom du 9/10.11.1938. A cette époque, la synagogue de Bischofsheim a été endommagée. Les autres habitants juifs de Bischofsheim ont été victimes de l'Holocauste pendant la guerre. Les bombardements des Alliés, qui visaient la gare ferroviaire, ont également fait des victimes, mais ils ont souvent eu des répercussions sur la colonie. Après la guerre, le Rhin est devenu la frontière entre deux zones d'occupation ou États fédéraux. En conséquence, la liaison entre Mayence et Bischofsheim a été dissoute et Bischofsheim s'est à nouveau déclarée paroisse indépendante dans le district de Groß-Gerau. Maire et dirigeant local de Bischofsheim (1853-1945), (Source : Mangold, p. 114 et Bischofsheimer Geschichtsblätter 14, 1965 (numéro spécial). Une liste des maires avant 1853 a été omise, car les archives présentaient des écarts par rapport à la durée du mandat, qui étaient mentionnés dans le gén. On peut appeler ça de la littérature. Pour la vérification et, le cas échéant, la correction, il faut également consulter les archives conservées dans les archives municipales de Bischofsheim. En particulier, les factures doivent être consultées.) 1853-1862 : Johannes Schneider, maire ; 1862-1865 : Michael Dammel, maire ; 1865-1909 : Philipp Jakob Wiesenecker, maire ; 1910-1920 : Heinrich Hünerkopf, maire ; 1921-1933 : Georg Fischer, maire, de 1930 chef local ; 1933-1939 : Friedrich Eitel, chef local ; 1939-1945 : Georg Fischer, responsable du développement démographique Bischofsheim Quellen, sauf indication contraire : Mangold, p. 73. 1792 : Total : 400 ; 1829 : Total : 668 ; 1861 : Total : 1078 ; 1865 (aperçu statistique dans le volume 621) : Total : 1169, dont protestants : 1093, catholiques : 6, juifs : 70, maisons : 146 ; 1873 : Total : 1404, (selon l'Office fédéral allemand des statistiques) : 1 964, (selon l'Office fédéral allemand des statistiques) : 1 971. Hartwig-Thürmer, p. 11 et suiv.) : dont cath. 50, Juifs : 60 ; 1895 : Total : 2264 ; 1900 : Total : 2961 ; 1910 : Total : 4456, dont Ev : 3686, cath. 717, Juifs : 46 ; 1930 : (selon "Groß-Mainz", p. 5 :) Total : 5438, dont protestants : 4358, catholiques : 982, juifs : 31, maisons : 690 ; 1939 : Total : 6407 (Hartwig-Thürmer, p. 11 et suivantes) ; 1948 : Total : 7412 (Hartwig-Thürmer, p. 11 et suivantes) Bischofsheimer Geschichtsblätter 1950 et suivantes. (= organe de publication du Heimat- und Geschichtsverein Bischofsheim) ; "Groß-Mainz". Édition spéciale du Mainzer Anzeiger du 1er janvier 1930, supplément à l'édition n° 303 du 31.12.1929 ; Hansel, Klaus : Das Stift St. Victor vor Mainz. Phil.Diss. Mayence. Gernsheim 1952 ; Hartwig-Thürmer, Christine : Ginsheim-Gustavsburg, Bischofsheim. Le Mainspitze sous la croix gammée. Frankfurt/M. o.J. ; Ceci : "Ici c'était déjà mauvais...". Dans : Quand les derniers espoirs ont brûlé. Les 9 et 10 novembre 1938, les Juifs de Mayence entre l'intégration et l'anéantissement. Mayence 1988 (édition Mayence, vol. 5), p. 115-125 ; Leiwig, Heinz/Neliba, Dieter H. : La pointe de la Main dans la ligne de mire de la Royal Air Force et de la 8e USAAF - Bischofsheim 1939-1945. Ginsheim-Gustavsburg 1985 ; Mangold, Georg : Bischofsheim. Un livre historique sur la patrie. Mayence 1929 (Starkenburg dans le passé, vol. 5). Müller, Wilhelm (éditeur) : Hessian place name book vol.1 : Starkenburg. Darmstadt 1937 ; Ruppel, Hans-Georg/ Müller, Karin (Bearb.) : Index des sites historiques de l'ancien Grand-Duché et du Land de Hesse. Darmstadt 1976 (Darmstädter Archivschriften, vol. 2) ; Staab, Franz : Etudes sur la Société du Rhin moyen à l'époque carolingienne. Wiesbaden 1975 (Historical regional studies, vol. 11).