Baden

Zone des éléments

Référentiel

Code

Note(s) sur la portée et contenu

    Note(s) sur la source

    Note(s) d'affichage

      Termes hiérarchiques

      Baden

      Terme générique système de santé

      Baden

        Termes équivalents

        Baden

          Termes associés

          Baden

            29 Description archivistique résultats pour Baden

            29 résultats directement liés Exclure les termes spécifiques

            Contient : Correspondance d'Ernst II sur des questions politiques et avec son successeur dans le bureau de Bernhard Dernburg ; mémorandum sur la restructuration de l'administration coloniale ; propositions d'Ernst II pour obtenir l'approbation du budget colonial (projet de lettre au chancelier von Bülow) ; démission de Ernst II. (concept) ; lettre impériale de licenciement (copie) ; diplôme impérial sur l'attribution des diamants de l'Ordre de l'Aigle rouge de 1re classe sur Ernst II ; lettre de sympathie ; coupures de journaux (avec illustrations d'Ernst II et de son successeur Bernhard Dernburg).

            Contient entre autres choses : Correspondance d'Ernst II, Rédaction d'une ordonnance et d'un mémorandum concernant le R e i c h s k o l o n i a l a m t ; les conditions de la Schutztruppe allemande en Afrique du Sud-Ouest (y compris le soulèvement de Herero, la construction ferroviaire, les installations portuaires, les questions d'organisation) ; les questions frontalières (y compris la correspondance avec Léopold II roi de Belgique) les plans de répartition commerciale le budget pour 1906 le coup de presse Darin ; le plan général des lignes Windhuk-Rehoboth les caricatures des "Kladderadatsch

            HZAN La 142 Bü 398 · Dossier · (1904, 1905) 1906
            Fait partie de Archives nationales du Bade-Wurtemberg, Hohenlohe Central Archive Neuenstein (Archivtektonik)

            Contient : Correspondance d'Ernst II (par ex. avec l'empereur Guillaume II) ; lettre de félicitations et lettre de sympathie ; demande d'autorisation d'Ernst II (approuvée par le chancelier du Reich Bernhard von Bülow) ; mémorandum sur la reconstruction prévue de l'administration coloniale (copie) ; articles de journaux Darin : Reichstagdrucksachen (Résultats des votes nominaux sur le budget du ministère des Colonies, 29e édition)/30.3. et 26.5.1906 ; projet de budget du Reichskolonialamt pour 1906 (avec mémorandum),[1905] ; procès-verbaux des réunions concernant le budget colonial, 1904/05).

            Contient : Copies (en extraits) de la requête du tribunal régional de Ravensburg au tribunal de district de Berlin-Mitte pour l'interrogatoire d'Ernst II et de l'article de journal incriminé par Erzberger ; demandes des tribunaux de district de Berlin et de Langenburg à Ernst II concernant la date de l'interrogation ; concept de lettre en réponse.

            Contient : Citations à comparaître devant les tribunaux locaux de Berlin et de Langenburg ; concept d'une lettre d'Ernst II demandant qu'il soit renoncé à sa comparution à Berlin ; lettre du tribunal au sujet de l'interrogatoire (commentaires du défendeur sur l'exploitation par la société Wörmann, aux frais du Reich, de la position monopolistique dans le trafic routier avec le Sud Ouest africain).

            Contient entre autres choses : Soumission d'Ernst II ; lettre de Poeplaus à Ernst II et correspondance ultérieure d'Ernst II avec le secrétaire d'État du R e i c h s k o l o n i a l a m t Bernhard Dernburg concernant une accusation erronée de Poeplaus par Ernst II pendant l'interrogation.

            Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, PL 502/32 I Bü 90 · Dossier · 1933-1942
            Fait partie de Archives d'État du Bade-Wurtemberg, Archives départementales d'État de Ludwigsburg (Archivtektonik)

            Contient : All-German Association ; Reichsverband der Baltikumkämpfer ; Sudetendeutscher Heimatverband ; Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge ; Reichsbund der Kinderreichen ; Volksbund für das Deutschtum im Ausland ; Reichskolonialbund ; Reichsbund der deutschen Familie ; Reichsbund der Hausbesitzer Darin : 1. Volksbund für das Deutschtum im Ausland "Nachrichten des Gauverbandes" 20.12.1939 ; 25.1.1940 ; 2e Reichskolonialbund "Vordringliche Aufgaben der deutschen Kolonialforschung", brochure, imprimé

            Contient : Lettre de l'infirmièreintendant marine Ernst Voigt à Wilhelmshaven et du grand amiral Alfred von Tirpitz concernant la candidature de Voigt à un poste dans le gouvernorat du Kiautschou ; lettre du maire de la municipalité de Friedrichroda concernant la taxation ferroviaire.

            Contient : Correspondance d'Ernst II concernant, entre autres, la localisation des Grands Ducs, le refus de la partie allemande de mettre fin à l'exil, le voyage d'Ernst II en Finlande, des enquêtes sur d'éventuels dépôts bancaires des Grands Ducs dans l'Empire allemand, l'activité politique des Grands Ducs et les demandes de voyage des partisans des Grands-Ducs.

            Contient : Correspondance d'Ernst II (entre autres avec l'empereur Guillaume II, Chancelier du Reich Bernhard von Bülow, prince Hermann zu Hohenlohe-Langenburg et successeur d'Ernst à la tête du département colonial Bernhard Dernburg) ; nommé chef adjoint du département colonial (copie) ; diplôme de nomination comme plénipotentiaire impérial au Conseil fédéral (copie) ; lettre de félicitations ; notes sur les honoraires d'Ernst II.Coupures de journaux (dont un extrait d'un discours d'Ernst II prononcé par le Reichstag) Darin : Edition de "Die Zukunft" (L'avenir) avec un article moqueur sur Ernst II. "("Ubi Bubi ?"), 1906 (imprimé) ; correspondance entre le Prince Hermann et Guillaume II concernant la nomination d'Ernst II.

            Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, E 70 q · Fonds · 1852-1920
            Fait partie de Landesarchiv Baden-Württemberg, Département des Archives d'Etat de Stuttgart (Archivtektonik)

            Remarque préliminaire 1976 : Déjà en 1807, le roi Friedrich avait l'intention d'établir une légation du Wurtemberg à Darmstadt en raison des relations étroites que la Confédération du Rhin avait établies avec le Grand-Duché de Hesse et dans un effort pour approfondir les relations amicales des souverains. Toutefois, le poste n'a été comblé qu'en 1818, avec une justification générale. De 1825 à 1852, sur proposition du Grand-Duc, il resta vacant jusqu'en 1852, où les envoyés furent de nouveau échangés. Même après la fondation du Reich en 1871, les relations diplomatiques officielles ont été maintenues : les représentants du Wurtemberg à la cour de Darmstadt ont généralement été accrédités comme envoyés au Bundestag à Francfort et à la cour Kurhessischer à Kassel, avec siège à Francfort sur le Main, jusqu'en 1866, comme envoyés à Baden, avec siège à Karlsruhe, de 1867 à 1872 et comme envoyés à Baden et Bavière avec siège à Munich, dès 1873. Jusqu'en 1866, en l'absence de l'envoyé, le représentant du Wurtemberg de l'association au bureau de douane de Hesse à Darmstadt était considéré comme le représentant officiel de son Etat.Les représentants du Wurtemberg étaient :Karl August Freiherr von Wangenheim, Conseil privé, ministre d'État, ministre d'État, envoyé extraordinaire et ministre autorisé, novembre 1818 - novembre 1823 Freiherr von Blomberg, Conseil privé de légation, résident de la ville libre de Francfort, chargé d'affaires, décembre 1820, décembre 1823 - juin 1825 par Reinhard, conseiller d'État, envoyé extraordinaire et ministre autorisé, novembre 1852 - novembre 1865 Freiherr von Linden, ministre d'État, envoyé extraordinaire et ministre délégué Décembre 1865 - septembre 1866 Oskar Freiherr von Soden, Chambellan, Conseiller de la Légation, Transporteur, janvier 1867 - octobre 1868 von Baur-Breitenfeld, Chamberlain, Conseiller de la Légation, Transporteur, novembre 1868 - novembre 1872 Oskar Freiherr von Soden, Chamberlain, Conseil privé, ministre extraordinaire et ministre plénipotentiaire, mai 1873 - mai 1906 Karl Moser von Filseck, Chamberlain, Conseil privé de la légation, ministre extraordinaire et ministre plénipotentiaire, juin 1906 - 1920.L'envoyé avait principalement des tâches formelles à accomplir et des tâches de représentation, puisque les faits entre les autorités du Wurtemberg et de la Hesse étaient généralement menés directement, et non par l'intermédiaire de l'envoyé. Il était généralement invité à Darmstadt une ou deux fois par an à l'occasion des festivités de la cour. La correspondance, après 1873, entre 50 et 70 numéros d'agenda par an, se limitait donc en grande partie à des félicitations, à l'envoi d'imprimés officiels, à quelques demandes de renseignements et à des rapports occasionnels. Lorsque ces tâches furent presque complètement abolies à la fin de la monarchie, les activités de l'envoyé cessèrent en 1920, et la représentation en Hesse n'était donc qu'une fonction secondaire. La petite quantité de matériel écrit a été initialement incorporée dans le registre de la légation du Bundestag. Ce n'est qu'en 1852 qu'un dossier séparé sous le numéro de dossier H I (= Hessen I) a commencé. La tradition des années 1852 - 1866 est arrivée dans les archives autour de 1869 avec la légation du Bundestag au sujet du ministère des Affaires étrangères et est devenue dans le stock d'aujourd'hui la Fédération allemande sous la signature E 65 Verz. 57 Fasz. 414 en garde à vue. Les documents de la période de Karlsruhe ont été délivrés par le ministère des Affaires étrangères avant 1910 avec d'autres dossiers mixtes et dans cette association sous la signature E 36 Verz. 58 Fasz. 39 Il reste le numéro 86. Les dossiers qui s'étaient constitués depuis 1873 ont probablement été remis aux archives en 1933 avec le registre de l'ambassade de Bavière et intégrés dans les fonds sous la signature E 73 Verz. 61 Bü 20b (1873 - 1895), Bü 20c (1896 - 1905) et 20d (1905 - 1920). Ces parties ont été retirées de leur contexte précédent en 1977-1979, répertoriées et réorganisées en tant que dossiers de correspondants et de faits selon le schéma utilisé pour les autres légations. Ce travail a été supervisé par Udo Herkert (54 Bü en 0,1 m. courant, c'est-à-dire les années jusqu'en 1866), par Edgar Lersch (32 Bü en 0,05 m. courant) et par Udo Herkert (54 Bü en 0,1 m. courant, c'est-à-dire les années jusqu'en 1866), Edgar Lersch, étudiant aux Archives nationales (32 Bü en 0,05 m. courant), L'inventaire donne une image approximative de l'activité officielle de l'envoyé pour les années 1852 - 1920 sous les restrictions susmentionnées. Il y a des limites étroites à l'utilisabilité scientifique, puisque seule la correspondance du greffier de Westerweller avec l'envoyé de Soden a un certain poids qui lui est propre. La tradition parallèle du côté du Wurtemberg se retrouve principalement dans les fonds du ministère des Affaires étrangères. Les documents écrits de Hesse doivent être conservés aux Archives d'Etat de Darmstadt. 239 Bü à 0,6 m. Stuttgart 1978gez. G. Cordes remarque préliminaire 1988 : L'achèvement du présent ouvrage d'aide à la recherche a eu lieu à l'aide du traitement des données sur la base du progiciel MIDOSA de l'administration des archives nationales du Bade-Wurtemberg entre juillet et septembre 1988. les photographies de titre présentes sur les fiches ont été saisies dans le système sans modification substantielle sur écran. Parallèlement à l'inclusion du titre, les termes de l'index ont été enregistrés, en vue d'un index général ultérieur, décomposé en un index géographique, un index par personne et un index par sujet. La réindexation ainsi que l'apport ont été effectués dans le cadre de la formation par les inspectrices d'archives Corinna Pfisterer et Annette Prötzel sous la direction du soussigné.Stuttgart, octobre 1988Kurt Hochstuhl

            HZAN La 142 Bü 585 · Dossier · 1913-1915, 1920-1921, 1928-1933
            Fait partie de Archives nationales du Bade-Wurtemberg, Hohenlohe Central Archive Neuenstein (Archivtektonik)

            Contient : Correspondance d'Ernst II. avec le Président (concernant les élections d'Ernst au Conseil exécutif) ; lettre circulaire ; documents de réunion (par exemple documents, listes de noms, rapports) ; rapport de la Commission des finances, avec compte pour 1931 et estimation pour 1932 (crise financière de la Société coloniale) Darin : Druckschriften (Jahresberichte für 1920, 1929 et 1932 ; Tagungbericht (2 volumes), 1928 ; Wesen und Ziele der deutschen Kolbewegung, 1928).

            Ministère d'État (inventaire)
            Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, E 130 b · Fonds · 1876-1945, Vorakten ab 1759, Nachakten bis 1946
            Fait partie de Landesarchiv Baden-Württemberg, Département des Archives d'Etat de Stuttgart (Archivtektonik)

            Remarque préliminaire : Après le traitement de l'inventaire E 130 a, Karl Elwert, directeur du gouvernement à la retraite, a commencé en 1973 avec l'indexation de l'inventaire E 130 b (jusqu'à Bü. 1069). Après son départ à la fin de 1975, le soussigné a repris cette activité, qui n'a pu être achevée qu'en août 1990 en raison de plusieurs interruptions majeures. Conformément aux principes énoncés dans l'avant-propos du cahier d'instruments de recherche du fonds E 130 a, le fonds E 130 b regroupe les dossiers déposés dans l'ancien fonds partiel E 130 II et E 130 IV selon le plan d'enregistrement de 1928. Les documents de l'ancien Ministère des affaires étrangères, qui avaient été transférés au registre du Ministère d'État après la suppression du Ministère, ont été réintégrés dans leur contexte initial conformément au principe de la provenance. La plus grande partie de la vaste série d'intrants formés chaque année (environ 4,4 mètres de plateau, Az. J. 2) a été collectée à partir de l'année 1920. Le reste, conservé sous forme d'un échantillon représentatif, est regroupé par sujet pour en faciliter l'utilisation. En outre, des entrées peuvent également être trouvées dans les dossiers d'information respectifs. Sinon, les cassations étaient limitées à des doubles. Cette collection comprend principalement des documents sur la période de la République de Weimar et du national-socialisme, et dans une moindre mesure aussi sur l'Empire. Compte tenu des compétences du ministère d'État et du fait que la tradition des ministères spécialisés, à l'exception du ministère de l'intérieur, a été largement détruite, les documents du ministère d'État revêtent une importance particulière. Cependant, les documents sur les partis et la série de procès-verbaux du Cabinet à partir de 1932 n'ont pas été conservés ; même le registre secret a apparemment été détruit. Les anciens ensembles de dossiers, qui ont été repris en 1928 dans l'ancien registre nouvellement ordonné, sont identifiés par un plan de transfert de dossiers portant les nouveaux numéros de dossier. Les signatures qui sont maintenant valides sont déterminées par la concordance. La réalisation de l'instrument de recherche a été réalisée avec l'aide de l'EDP sur la base du logiciel MIDOSA de l'administration nationale des archives du Bade-Wurtemberg entre l'été 1992 et mars 1993 ; la collecte des données fournies dans le cadre de l'assistance administrative Mme Hildegard Aufderklamm des archives nationales Ludwigsburg, la rédaction finale des principales archives nationales est assurée par Mme Gisela Filipitsch et Dr Roland Müller. Le fonds comprend 4 209 unités d'archives réparties sur 115 mètres linéaires. Stuttgart, mars 1993 Wilfried Braunn Annexe 1 : Procès-verbaux des réunions du comité du Reichstag pour le budget du Reich : 02.10., 04.10., 07.10.1919Bü. 2064 03.10., 08.10.-11.10.14.10.-18.10., 20.10.-25.10., 27.10., 28.10.1919 Bü. 3906 17.12.-18.12.1919 Bü. 3906 30.03.1920Bü. 3907 15.04.-17.04., 19.04.-21.04.1920Bü. 3907 22.04., 28.04.1920Bü. 3646 23.04., 24.04., 26.04.1920Bü. 1967 20.05.1920Bü. 3907 30.06.1920Bü. 3907 30.06.1920Bü. 3908 01.07., 02.07., 06.07.-10.07., 06.07.07., 26.07., 27.07.1920Bü. 3908 27.07.-29.07.1920 Bü. 3909 30.07., 31.07.1920Bü. 1982 04.02., 25.02., 26.02.28.02.1921Bü. 3911 01.03., 03.03., 04.03.1921Bü. 3911 02.03.1921Bü. 3911 02.03.1921Bü. 1970 28.04.1921Bü. 3385 23.06., 24.06., 27.06.1921Bü. 3912 25.05.1922Bü. 3332 06.07., 12.07.1922Bü. 3332 14.07.1922Bü. 3760 19.10.1922Bü. 1972 6.11.-9.11., 11.11.1922 Bü. 3884 01.12.1922Bü. 3916 02.02.1925Bü. 3471 19.06., 25.06.1925Bü. 3926 22.06.1925Bü. 2007 22.06. - 24.06.1925 Bü. 2075 03.07., 04.07., 07.07.1925Bü. 3926 08.07.1925Bü. 2075 09.11. - 11.11., 25.11.1925 Bü. 1976 26.11., 27.11.1925Bü. 3926 17.12., 18.12.1925Bü. 2972 11.12.1925Bü. 3215 21.01., 22.01.1926Bü. 3926 03.02.1926Bü. 3566 15.02.1926Bü. 2629 20.02., 25.02.1926Bü. 3053 26.03.1926Bü. 2992 27.04., 28.04.1926Bü. 2714 07.05.1926Bü. 3053 18.05., 19.05.1926Bü. 3927 12.06.1926Bü. 3042 24.06., 25.06.3053 01.07.1926Bü. 2209 09.09.1926Bü. 3132 06.11.1926Bü. 3216 30.03.1927Bü. 1977 20.06., 24.06.1927Bü. 1977 21.06.1927Bü. 1977 23.06.1927Bü. 2007 23.06.1927Bü. 1983 22.09.1927Bü. 1978 Nov, Déc. 1927 Bü. 1979 02.02.1929Bü. 1980 22.02.1929Bü. 3057 20.03.1929Bü. 2076 26.04.1929Bü. 3057 29.04., 30.04.1929Bü. 2202 06.06.1929Bü. 3629 30.10.1929Bü. 3885 11.11. 12.11., 26.11.1929 Bü. 3885 12.12.1929Bü. 3885 24.01., 25.01.1930Bü. 3056 11.07.1930Bü. 2008 14.02., 15.02., 18.02., 18.02. - 22.02., 24.02. - 22.02.1930 Bü. 2595 18.03.1931Bü. 3041 21.11.1931Bü. 2008 21.01., 22.01.1932Bü. 2008 02.05.1932Bü. 2008 3377 Annexe 2 : procès-verbaux des réunions du Conseil Reich : 1919Bü. 1900 21.08.1919Bü. 3368 06.11.1919Bü. 2724 1920Bü. 1900 09.01.1920Bü. 2665 10.01.1920Bü. 2724 05.02.1920Bü. 1427 30.03.1920Bü. 3276 21.05.1920Bü. 1919 04.06.1920Bü. 1919 22.06.1920Bü. 1916 03.07.1920Bü. 1919 30.07.1920Bü. 3854 05.08.1920Bü. 2770 05.08.1920Bü. 3853 12.08.1920Bü. 3910 06.10.1920Bü. 1969 06.10, 07.10, 14.10.1920Bü. 3910 21.10.1920Bü. 1840 21.10.1920Bü. 1943 16.11.1920Bü. 2006 27.11.1920Bü. 2606 15.12.1920Bü. 4025 21.12.1920Bu. 3724 22.01.1921Bu. 2148 17.02.1921Bu. 1136 24.02.1921Bu. 3912 03.03.1921Bu. 2947 10.03.1921Bu. 3759 12.03.1921Bu. 3857 22.03.1921Bu. 3024 22.03.1921Bu. 4038 14.04.1921Bu. 1479 21.04.1921Bu. 2733 25.04.1921Bu. 3641 16.06.1921Bu. 3470 23.06.1921Bu. 2000 05.07.1921Bü. 1971 05.07.1921Bü. 3678 18.11.1921Bü. 3913 1922Bü. 1913 02.02.1922Bü. 3185 28.02.1922Bü. 1992 11.04.1922Bü. 1992 11.04.1922Bü. 3571 27.04.1922Bü. 2736 13.06.1922Bü. 4074 03.07.1922Bü. 1939 06.07.1922Bü. 1959 13.07.1922Bü. 2653 28.09.1922Bü. 4090 23.10.1922Bü. 1837 16.11.1922Bu. 3989 30.11.1922Bu. 3276 18.12.1922Bu. 1973 1923Bu. 1849 11.01.1923Bu. 2616 20.03.1923Bu. 1975 12.04.1923Bu. 1975 12.04.1923Bu. 4091 26.04.1923Bü. 3318 02.07.1923Bü. 2822 21.07.1923Bü. 4091 28.07.1923Bü. 4087 28.07.1923Bü. 4121 17.08.1923Bü. 3282 18.09.1923Bü. 2737 27.09.1923Bü. 2913 01.10.1923Bü. 3415 11.10.1923Bü. 2913 18.10.1923Bü. 3990 22.10.1923Bü. 3160 08.11.1923Bü. 2238 15.11.1923Bü. 3214 22.11.1923Bü. 2262 22.11.1923Bü. 3214 01.12.1923Bü. 2238 01.12.1923Bü. 2283 18.12.1923Bü. 3403 1924Bü. 1900 07.02.1924Bü. 4067 21.02.1924Bü. 3919 06.03.1924Bü. 1936 08.03.1924Bü. 3642 08.03.1924Bü. 4043 10.03.1924Bü. 3558 13.03.1924Bü. 2012 27.03.1924Bu. 2921 03.04.1924Bu. 3633 12.06.1924Bu. 2242 24.07.1924Bu. 1997 31.07.1924Bu. 2074 21.08.1924Bu. 2589 21.08.1924Bu. 3561 25.08.1924Bü. 2506 13.11.1924Bü. 3178 21.11.1924Bü. 3922 04.12.1924Bü. 2922 18.12.1924Bü. 3416 1925Bü. 1849 1925Bü. 1913 12.02.1925Bu. 2075 19.02.1925Bu. 3368 09.03.1925Bu. 3583 10.03.1925Bu. 1989 10.03.1925Bu. 3990 19.03.1925Bu. 3416 22.04.1925Bu. 3979 22.04.1925Bü. 3991 28.05.1925Bü. 2951 18.06.1925Bü. 4131 25.06.1925Bü. 2018 05.07.1925Bü. 3877 09.07.1925Bü. 3887 15.07.1925Bü. 2201 16.07.1925Bü. 2208 22.07.1925Bü. 3368 30.07.1925Bü. 3416 08.08.08.1925Bü. 2922 08.08.1925Bü. 3991 13.08.1925Bü. 4132 03.09.1925Bü. 4132 05.09.1925Bü. 2208 21.11., 26.11., 26.11., 28.11.1925Bü. 2563 03.12.1925Bü. 4029 09.12.1925Bü. 2992 1926Bü. 1849 1926Bü. 1913 16.01.1926Bu. 3215 28.01.1926Bu. 3642 30.01.1926Bu. 3926 04.02.1926Bu. 1644 20.02.1926Bu. 3215 16.02.1926Bu. 3797 03.03.1926Bu. 3979 31.03.1926Bu. 3929 15.04.1926Bu. 3992 22.04.1926Bu. 2263 22.04.1926Bu. 3797 29.04.1926Bu. 3789 06.05.1926Bu. 3497 04.06.1926Bu. 2490 24.06.1926Bü. 3327 01.07.1926Bü. 2209 08.07.1926Bü. 3132 26.07.1926Bü. 4132 12.08.1926Bü. 2423 24.09.1926Bü. 4045 07.10.1926Bü. 1934 28.10.1926Bü. 2861 04.11.1926Bü. 2828 11.11.1926Bü. 1945 18.11.1926Bü. 1945 3230 09.12.1926Bü. 3992 1927Bü. 1849 1927Bü. 1900 2005.04.1927Bue. 1940 07.04.1927Bue. 4092 13.04.1927Bue. 2260 05.05.1927Bue. 2716 19.05.1927Bue. 2935 25.05.1927Bue. 3858 02.06.1927Bue. 4092 07.07.1927Bü. 2277 25.08.1927Bü. 2425 22.09.1927Bü. 1920 29.09.1927Bü. 3219 13.10.1927Bü. 1978 14.10.1927Bü. 3690 27.10.1927Bü. 1108 10.11.1927Bü. 2775 09.12.1927Bü. 4030 15.03.1928Bü. 2430 17.03.1928Bü. 3288 12.07.1928Bü. 2657 13.07.1928Bü. 2280 19.07.1928Bü. 4030 23.11.1928Bu. 4021 1929Bu. 1862 17.01.1929Bu. 3153 05.03.1929Bu. 3945 10.05.1929Bu. 3946 20.06.1929Bu. 4108 02.07.07.1929Bu. 3259 16.09.1929Bü. 3 234 13.12.1929Bü. 2419 29.12.1929Bü. 3009 1930Bü. 1862 13.03.1930Bü. 2280 13.03.1930Bü. 2475 16.04.1930Bü. 3953 02.05.1930Bü. 3970 14.11.1930Bü. 3957 18.12.1930Bü. 3163 1931Bü. 1862 12.11.1931Bü. 2019 1932Bü. 1862 02.08.1932Bü. 1354

            Contient : la correspondance politique et privée d'Ernst II lors de son voyage en Bulgarie et en Roumanie ainsi que lors de son séjour à Constantinople (entre autres avec le secrétaire d'Etat au ministère des Affaires étrangères Jagow, le roi Ferdinand[oncle 4. Grades] et la reine Éléonore de Bulgarie ainsi que des membres de l'ambassade d'Allemagne à Constantinople) ; dessin à la main du ministre turc de la Guerre Enwer Pasha sur le transfert de territoire de la Turquie à la Bulgarie ; laissez-passer ; liste des inscriptions à Bucarest ; lettre de félicitations pour le début du voyage ; lettre officielle de départ du corps diplomatique à Constantinople ; texte d'un discours prononcé par Ernst II.Factures, reçus, relevés de compte ; documents de rémunération ; cartes de visite Darin : extraits des journaux turcs "La Défense" et "Hilal" avec des articles sur Ernst II. (et une illustration) ; cartes postales de Kalisch (destruction de la guerre) et de Constantinople entre autres ; 8 photographies d'Ernst II en relation avec une audience avec le Sultan, un séjour à la mer Noire et une visite au vapeur impérial "Goeben"[séparé ; maintenant dans Bü 914].

            Oberamt Backnang (inventaire)
            Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, F 152 III · Fonds · 1806-1938 (Va ab 1701, Na bis 1973)
            Fait partie de Archives d'État du Bade-Wurtemberg, Archives départementales d'État de Ludwigsburg (Archivtektonik)
            1. sur l'histoire administrative des hauts offices du Wurtemberg : 1. les hauts offices dans leur contexte (structure constitutionnelle, "Staatsverein") : la structure administrative, créée au début du 19e siècle pour le double territoire du royaume du Wurtemberg par rapport au duché, resta en place avec quelques changements mineurs jusqu'en 1938, voire au-delà. Au cours de cette période, le Land a été divisé en 63 bureaux de direction plus le conseil municipal de Stuttgart (1). La superficie moyenne d'un district administratif supérieur était d'environ 1822 5,7 milles carrés = 316 kilomètres carrés, le nombre moyen d'habitants 20 700 (1926 : 41 604), ce qui a entraîné au fil du temps un déséquilibre considérable (le nombre d'habitants par district administratif supérieur varie entre 18 000 et 341 000 en 1926). Les quatre gouvernements de district, qui ont remplacé les douze huissiers de justice créés en 1806 (2) en 1817, étaient les autorités intermédiaires entre les différentes hautes fonctions et le niveau ministériel. La constitution du Wurtemberg en vigueur de 1819 à 1919 (3) reposait sur les communes comme "base de l'association étatique" (4). Les services supérieurs avaient pour mission de faire entrer dans l'administration de l'État les questions administratives qui concernaient directement les citoyens et dont les municipalités s'occupaient en grande partie sous leur propre responsabilité. Le problème de l'intégration la plus large possible de toutes les personnes concernées par les mesures administratives s'est posé dans les hautes fonctions, de même que le problème de l'application uniforme des mesures gouvernementales nationales. Les hautes fonctions étaient également les circonscriptions pour les élections à la Chambre des députés (5). 2. FonctionnairesLe ministère de l'Intérieur délègue la responsabilité de l'administration des bureaux supérieurs à un haut fonctionnaire chacun, depuis les années 1830, en règle générale un juriste titulaire d'un diplôme universitaire. En tant que fonctionnaire, il était responsable de toutes les questions administratives qui n'étaient pas du ressort des autorités judiciaires (6) ou fiscales (7), il était chargé de la police et (en cas d'infractions) des autorités pénales et il supervisait les autorités locales. En tant que fonctionnaire administratif, il était subordonné à un secrétaire supérieur et (depuis la seconde moitié du XIXe siècle) à un huissier de justice en tant qu'adjoint ; à cette administration s'ajoutait l'assemblée officielle en tant qu'organe de coordination et d'intégration. Les différentes communes d'un Oberamtsbezirk y ont été regroupées en un organisme officiel. Le nombre de députés fournis par chaque commune dépend de sa part des charges publiques à supporter en commun, les "dommages officiels". Comme limite supérieure, une municipalité était autorisée à fournir un maximum d'un tiers (8) des membres de l'assemblée officielle, tandis que les petites municipalités envoyaient un représentant commun. L'Assemblée officielle se réunit deux fois par an. Afin de maintenir sa présence, il élit parmi ses membres un comité exécutif, un actuaire (qui était en même temps assistant du commissaire aux comptes de l'Oberamts) et désigne l'Oberamtspfleger (9) ainsi que les autres responsables de l'organe administratif (10) pour assurer la trésorerie et la comptabilité.Ainsi, selon la théorie constitutionnaliste, la responsabilité du travail administratif continu et actif incombait aux fonctionnaires, tandis que les fonctions de réglementation et de contrôle financiers étaient exercées par un organe qui réunissait les personnes concernées par les mesures administratives et celles qui les finançaient. Les approches qui allaient au-delà d'un système représentatif fondé uniquement sur le contrôle et les finances n'étaient pas évidentes dans le secteur administratif, mais plutôt dans le domaine des tâches et des services sociaux, où les fonctionnaires de la société officielle étaient actifs. 3. les limites de l'organisation uniforme du district. Dès le départ, il n'a pas été possible pour toutes les fonctions administratives de disposer d'une organisation dans laquelle (comme dans le cas des administrations internes et judiciaires) (11) les districts administratifs correspondaient aux districts régionaux. Dans le cas des bureaux de doyenné des deux grandes églises, il ressort clairement de la répartition régionale de la dénomination qu'aucune administration de district n'a été établie pour chaque bureau supérieur ; néanmoins, dans la mesure du possible, les limites du doyenné et du bureau supérieur étaient souvent identiques. Pour des raisons pratiques, les services d'inspection des forêts, des caméras, des douanes et du bâtiment ont également des circonscriptions juridictionnelles qui s'écartent des circonscriptions administratives supérieures. Le facteur perturbateur décisif d'une organisation administrative uniforme au niveau du district, la juridiction patrimoniale du seigneur de classe restaurée après 1819 par la loi fédérale, fut éliminée en 1849. Il en va de même pour les droits spéciaux des domaines royaux et nobles indépendants qui, avant 1849, n'avaient pas été incorporés dans les associations municipales et donc pas dans l'administration du district. 4. les changements individuels importants dans l'organisation officielle suprême1842 : En raison de distances excessives par rapport au siège social ou d'autres conditions économiques et de circulation, les communes individuelles sont réaffectées dans 31 sièges sociaux (Reg. Bl. 1842, p. 386 - 389).1850 et suiv : Le développement régional différent du pays conduit à un déséquilibre considérable entre les différents districts au fil du temps, en dépit de l'équilibre initial. Les changements apportés à certaines divisions (par exemple la dissolution du bureau régional de Cannstatt en 1923 ; la dissolution du bureau régional de Weinsberg en 1926) n'éliminent pas ces différences.1906 : L'Amtsversammlungs-Ausschuss reçoit le nom de Bezirksrat (conseil de district) et est également consulté sur les affaires administratives du Land. L'Assemblée officielle peut constituer des commissions chargées de contrôler les institutions et installations individuelles de l'organe officiel. L'actuaire est remplacé par un secrétaire élu pour 3 ans par l'Assemblée. 1933 : Rétablissement d'une société officielle, qui se limite à une fonction consultative et prend le nom de Kreisverband. L'administrateur du district est nommé "chef" de l'administration du district. Les termes Kreis (pour Oberamt), Kreistag (pour Amtsversammlung) et Kreisrat (pour Bezirksrat) sont présentés. Le conseil de district se compose de l'administrateur de district en tant que président, du chef de district du NSDAP et de cinq autres membres nommés par l'administrateur de district en accord avec le chef de district (Reg. Bl. 1938, pp. 51 - 72, 82, 139, 189).1938 : 27 associations de district sont dissoutes et affiliées aux 34 autres (pour les règlements et la distribution des différentes municipalités voir Reg. Bl. 1938, pp. 155 - 162). Le district urbain de Stuttgart continuera d'exister en tant que district urbain. Les villes d'Ulm et de Heilbronn (avec Neckargartach et Sontheim) deviennent des quartiers de la ville Mögle-Hofacker 2. l'histoire de la haute administration de Backnang : jusqu'à la réorganisation de l'administration au début du 19ème siècle, la ville de Mögle-Hofacker faisait partie de la ville. A la fin du 19ème siècle, la partie supérieure du bureau de Backnang se composait des parties suivantes (12) : le bureau de la ville et le bureau de Backnang (ville, bureau de Reichenberger, bureau d'Ebersberger), le bureau du monastère de Murrhardt, certaines parties des anciens bureaux du Württemberg (bureau de Marbach, bureau du Weinsberger - bureau inférieur de Böhringsweiler), Löwensteinsiche et possessions des plumets (ief du Württemberg) ainsi que les biens du monastère du Schöntal.A partir de 1806, le bureau supérieur Backnang fut attribué pour la première fois au district de Heilbronn, appartenait après la division du duché en bailliages en 1810 au bailliage du Necker inférieur et était subordonné depuis 1817 au gouvernement du district du cercle du Neckar. La composition des communes de l'Oberamtbezirk énumérées ci-dessous a duré essentiellement jusqu'à la réforme administrative nationale-socialiste de 1938 et, à la suite de la nouvelle division du district décrétée le 1er octobre 1938, le district de Backnang a pris la succession juridique du district de Backnang (Oberamt). A l'exception de Neufürstenhütte, les anciennes communautés sont restées dans le district de Backnang. D'autres communautés lui ont été assignées par les districts ou bureaux supérieurs suivants (maintenant dissous) : District Gaildorf : Gaildorf, Altersberg, Eutendorf, Fichtenberg, Frickenhofen, Gschwendt, Hausen an der Roth, Laufen am Kocher, Oberrot, Ottendorf, Sulzbach am Kocher, Unterrot.District (Oberamt) Marbach : Affalterbach, Allmersbach am Weinberg, Burgstall, Erbstetten, Kirchberg an der Murr, Kleinaspach, Nassach, Rielingshausen et Weiler zum Stein. district (Oberamt) Welzheim : Kirchenkirnberg. le 1er janvier 1973 le district Backnang fut définitivement dissous. Le successeur légal est devenu le Rems-Murr-Kreis. 3. les données statistiques et la liste des municipalités : Superficie : 283,44 km2 Habitants : 31 944 communes : 30 (2 villes, 28 communes) Inscriptions : 119 places : 1991, Backnang avec Mittelschöntal, Oberschöntal, Rötleshof, Sachsenweiler, Staigacker, Stiftsgrundhof, Ungeheuerhof et Unterschöntal2. Allmersbach3. Althütte avec Kallenberg, Lutzenberg, Schöllhütte et Voggenhof4. Fracture5. Cottenweiler6. Ebersberg7. Fornsbach avec Harnersberg, Hinterwestermurr, Mettelberg et Schlosshof8. Grave avec Frankenweiler, Mannenweiler, Morbach, Schönbronn, Schöntalhöfle et Trauzenbach9. Großaspach avec Füstenhof10. Großerlach avec Liemersbach, Mittelfischbach, Oberfischbach et Unterfischbach11. Heiningen 12. Heutensbach 13. Jux14. Lippoldsweiler avec Däfern et Hohnweiler15. Maubach16. Murrhardt avec Harbach, Hausen, Hinterbüchelberg, Hintermurrhärle, Hördthof, Hoffeld, Käsbach, Karnsberg, Kieselhof, Klingen, Köchersberg, Sauerhöfle, Schwammhof, Siebenknie, Siegelsberg, Steinberg, Streitweiler, Vordermurrhärle et Waltersberg17. Neufürsten hut18. Oberbrüden avec Heslachhof, Mittelbrüden, Rottmannsberg, Tiefental et Trailhof19, Oberweissach avec Kammerhof et Wattenweiler20. Oppenweiler 21e Reichenberg avec Aichelbach, Bernhalden, Dauernberg, Ellenweiler, Reichenbach an der Murr, Reutenhof, Schiffrain et Zell22. Rietenau23. Sechselberg avec Fautsbach, Hörschhof, Schlichenweiler et Waldenweiler24. Spiegelberg avec Großhöchberg, Roßstaig et Vorderbüchelberg25. Steinbach26, Strümpfelbach avec Katharinenhof27, Sulzbach an der Murr avec Bartenbach, Berwinkel, Eschelhof, Eschenstruet, Ittenberg, Kleinhöchberg, Lautern, Liemannsklinge, Schleißweiler, Siebersbach et Zwerenberg28. Abaisser les vapeurs29. Unterweissach avec Mitteldresselhof, Oberdresselhof et Unterdresselhof30, Waldrems avec HorbachQuelle : Staatshandbuch für Württemberg. Répertoire des villages. Publié par l'Office statistique du Wurtemberg. Stuttgart 1936, p. 12-18. 4. histoire des registres et des fonds : les fonds F 152 III, nouvellement catalogués de juillet à décembre 2004, se composent de trois parties : D'une part, il s'agit de dossiers qui ont été remis aux Archives d'Etat de Ludwigsburg par l'antenne de Backnang du Département de la santé de l'Etat de Waiblingen en 1976 dans le cadre d'une livraison de dossiers plus importante et qui ont été attribués à l'Oberamtsbestand (1 m ; Bü 1-30). La deuxième et plus grande partie de la collection est constituée de documents que le Bureau de district du district de Rems-Murr a soumis en 1974 et 1975 sur l'insistance de l'Administration des Archives d'État (13,3 mf. m ; Bü 31-391 et Bü 393-446)(13)(13) Une grande partie de ces dossiers, pour lesquels aucun instrument de recherche n'était encore disponible, avait été arrachée de leur contexte d'origine par des "archivistes de district" autoproclamés dans les bureaux de district Backnang et Waiblingen. Dans le bureau de district de Backnang, des pertinences locales et matérielles avaient été formées qui ne pouvaient pas être renvoyées continuellement à l'ordre original des documents et qui ont été enregistrées au dernier point de classification comme "pertinences locales". En outre, la structure de l'ensemble du portefeuille est basée sur le plan de classement Flattich, qui contenait également des documents avec les provenances de tiers suivantes qui ont été séparées au cours des travaux d'enregistrement : Oberamtspflege Backnang : Les factures, triées par propriété et par pertinence locale (6,5 m), ont été affectées au F 717 ; Oberamt Gaildorf : Dossiers immobiliers ; partiellement triées par communes (4 m), seront désormais sous la forme F 166 IV. Oberamt Marbach : Les dossiers immobiliers, en partie triés par communes (4 m), ont été repris dans l'inventaire F 182 III. Oberamt Welzheim : Les dossiers de propriété concernant la paroisse de Kirchenkirnberg (0,3 m en cours) forment l'inventaire F 214 III. Les dossiers du bureau de district Backnang (0,4 m en cours) ont été inclus dans l'inventaire FL 20/2 I. La troisième partie de l'inventaire F 152 III provient de l'inventaire FL 20/2 I bureau de district Backnang (10,2 m en cours ; Bü 392 et Bü 447-935). Ces dossiers, qui avaient par la suite été classés dans le registre du bureau de district selon le plan de classement Flattich, n'avaient auparavant été indexés que par une liste de livraison avec les numéros de plan de classement et les numéros de colis associés. Cette information se trouve dans le présent instrument de recherche sous forme de pré-signature. Dans le cadre de la révision de l'inventaire FL 20/2 I, les documents des provenances Oberamt Gaildorf (9 mètres linéaires), Oberamt Marbach (1,5 mètre linéaire) et Oberamt Welzheim (0,3 mètre linéaire) ont également été triés et affectés aux inventaires respectifs énumérés ci-dessus (F 166 IV, F 182 III et F 214 III).Sur le plan du contenu, les fonds documentaires illustrent parfaitement les diverses tâches du Backnang Oberamt en grande partie et complètent ainsi la tradition Oberamt précédente, que le Staatsarchiv Ludwigsburg détient dans les fonds documentaires F 152 I, F 152 II (volumes) et F 152 IV (dossiers de construction). Dans l'inventaire FL 20/2 I Landratsamt Backnang, il y a également des dossiers qui ont été créés dans l'Oberamt, en particulier pendant la période transitoire des années 1930 et 1940. D'autres documents de l'Oberamt Backnang se trouvent dans les archives du Rems-Murr-Kreis de Waiblingen (fonds A1 : Oberamt Backnang). Le stock F 152 III comprend 935 unités d'enregistrement, 24,5 mètres de rayonnages. Il contient des documents avec des pré-dossiers et des post-dossiers de la période de 1701 à 1973, avec l'accent de la tradition sur la période de la deuxième moitié du 19e au premier tiers du 20e siècle. Les fichiers portant les signatures de commande Bü 660, Bü 661, Bü 711 et Bü 719 sont toujours soumis aux délais de blocage personnels conformément au § 6 alinéa 2 de la Landesarchivgesetz.Ludwigsburg, décembre 2004Dr Matthias Röschner NachtragF 152 III Bü 936-976 y a été transféré en 2011 par Dorothea Bader lors de l'indexage du fonds F 166 IV et réassigner au fonds actuel selon leur origine. Notes de bas de page : (1) 63 des 65 districts de l'Oberamtsbezirk de 1808 sont restés après 1819 : en 1819, les districts d'Ulm et d'Albeck avaient été joints à l'Oberamtsbezirk Ulm. En 1811, l'instance intermédiaire (à l'époque bailiwick bailiwick bailiwicks), qui avait été généralement insérée pour les bureaux supérieurs, n'était plus applicable au niveau ministériel du district administratif de la ville de Stuttgart. Lorsqu'en 1822, la direction de la ville de Stuttgart s'aligne à nouveau sur les bureaux supérieurs, elle n'est plus considérée comme un bureau supérieur, mais toujours de manière indépendante(2) Les premiers baillis ont été introduits en 1803 pour le Neuwurtemberg. Les gouvernements de district ont existé jusqu'en 1924(3) Voir A.E. Adam. Un siècle de Constitution du Wurtemberg, 1919(4) Document constitutionnel § 62 ; Regierungsblatt de 1819, p. 645(5) Les députés de la deuxième chambre, qui n'avaient pas été envoyés comme représentants d'intérêts spécifiques (chevalerie, représentants des deux grandes églises, chanceliers des universités, visites guidées), ont été élus chacun dans 63 hautes fonctions et les 7 "bonnes villes" (Stuttgart, Tübingen, Ludwigsburg, Ellwangen, Ulm, Heilbronn, Reutling(6) Les juridictions administratives supérieures créées pour chaque fonction supérieure en 1811 se réunissaient à l'origine sous la présidence du fonctionnaire supérieur. Depuis 1819 (édit sur les Oberamtsverammlungen du 31.12.1818) ils étaient indépendants. La séparation du pouvoir judiciaire et de l'administration est ainsi achevée au niveau du district ; le premier magistrat est confronté au premier magistrat(7) Les biens et revenus de l'Etat sont gérés par les bureaux de la caméra (omanial, construction, administration forestière). Au cours du XIXe siècle, elles sont finalement devenues des caisses de district ou des bureaux fiscaux de district. En 1895, l'alignement des quartiers des bureaux de la caméra sur les quartiers des bureaux supérieurs fut achevé(8) A partir de 1881, deux cinquièmes ; cf. Grube, Vogteien, Ämter, Landkreise in der Geschichte Südwestdeutschland, 3e édition 1975.(9) L'infirmière officielle principale a reçu un siège et un vote consultatif à la réunion officielle, mais n'a pas été autorisée à être en même temps l'ordinateur municipal de la ville officielle principale(10) Surtout, le médecin officiel, le vétérinaire officiel principal, le maître constructeur officiel principal et le constructeur de rues principal. (11) Chaque tribunal de district était responsable d'un district de l'Oberamt(12) Pour l'histoire des autorités de l'Oberamt, voir la préface de Walter Wannenwetsch dans le Findbuch des Rems-Murr-Kreisarchivs für den Bestand A1 Oberamt Backnang 1806 - 1938. Sous la direction de Renate Winkelbach et Walter Wannenwetsch. mschr. Waiblingen 1997(13) Cf. StAL, fonds EL 18, Bü 594 : dossiers rejetés au bureau de district Backnang ainsi que les dossiers des Archives d'Etat de Ludwigsburg E III 12/19 : dossiers rejetés au bureau de district Waiblingen

            Contient : Correspondance concernant la planification et le financement (p. ex. création d'un fonds d'expédition) ainsi que le suivi (p. ex. opération de la remise de la commande au patron Hugo von Gahlen, propriétaire de l'usine et du manoir) ; avis des experts scientifiques : carte de l'Afrique centrale ; rapports sur l'expédition dans la "Tägliche Rundschau" (principalement parties du rapport du voyage "Ins Innerste Afrikas", 1908, rédigé par Adolf Friedrich lui-même).

            HAN La 142 Bü 551 · Dossier · (1910) 1912-1913
            Fait partie de Archives nationales du Bade-Wurtemberg, Hohenlohe Central Archive Neuenstein (Archivtektonik)

            Contient : Correspondance d'Ernst II. avec les membres du Comité Ministerialdirigent Prof. Dr. Kirchner et Dr. Katz ainsi qu'avec le Secrétaire d'Etat du R e i c h s k o l o n i a l a m t a m t Solf concernant l'utilisation des fonds mis à disposition par le Comité à l'Office colonial ; copie de la correspondance du Secrétaire d'Etat avec le gouverneur du D e u t s c h - S ü d w e s t a f r i k a et Prof. Kirchner sur cette question ; copie du procès-verbal d'une réunion du Conseil du

            Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Sigmaringen, Ho 202 T 3 · Fonds · 1850-1925
            Fait partie de Archives d'État du Bade-Wurtemberg, Sigmaringen Archives d'État (Archivtektonik)

            Dans le traité d'État du 7 décembre 1849, le prince Karl Anton von Hohenzollern-Sigmaringen et le prince Constantin von Hohenzollern-Hechingen cédèrent les principautés des Hohenzollern à la Prusse. Après approbation par les chambres prussiennes, Hohenzollern a été uni à la Prusse par la loi du 12 mars 1850. Après l'intégration des deux principautés dans la Prusse, les anciennes autorités administratives ont été conservées pour le moment. Ainsi, dans l'instance inférieure, les bureaux supérieurs de Glatt, Haigerloch, Hechingen, Gammertingen, Trochtelfingen, Sigmaringen, Straßberg, Ostrach et Wald deviennent autorités prussiennes. Lorsque l'Oberamt Haigerloch est passé en Prusse, les villes de Bietenhausen, Bittelbronn, Empfingen, Gruol, Haigerloch, Hart, Heiligenzimmern, Höfendorf, Imnau, Stetten bei Haigerloch, Trillfingen et Weildorf furent incluses dans la région d'Oberamt. Par décret du 18 janvier 1854, l'Oberamt Glatt fut supprimé et incorporé dans l'Oberamt Haigerloch. C'est ainsi que les lieux Betra, Dettensee, Dettingen, Dettlingen, Dießen, Glatt et Fischingen sont arrivés au bureau supérieur Haigerloch. Le bureau supérieur de Haigerloch, agrandi par l'Orte de Glatter, n'a pas subi d'autres modifications territoriales durant toute son existence (jusqu'en 1925). Par avis publié au Journal officiel du 1er septembre 1854, la mise en œuvre de la nouvelle organisation du district, c'est-à-dire le transfert du bureau et l'établissement du nouveau bureau de district, fut fixée au 28 septembre 1854 par le Commissaire-Gouverneur de Viebig. Les dossiers et les caisses de l'ancien Oberamt Glatt devaient être transférés à Haigerloch avant la date de remise. Etaient présents lors de la remise : le conseiller de gouvernement et commissaire Viebig, l'ancien Chief Officer Stehle, le futur Chief Executive Appellate Judge Emmele et l'ancien administrateur du Chief Office Glatt et actuellement Chief Office Secretary Kordeuter. A partir du 1er janvier 1858, les deux sociétés officielles ont reçu un compte commun de trésorerie officiel et de trésorerie, dont la gestion a été reprise par Kordeuter. La loi du 7 octobre 1925 concernant la simplification de l'administration de la Hohenzollernsche Lande a entraîné la fin du Haigerloch Oberamtsbezirk en le fusionnant avec le Hechingen Oberamtsbezirk pour former le district de Hechingen. Jusqu'à la fin de 1851, l'administration de l'Oberamts Haigerloch Oberamtmann Harz dirigeait l'Oberamtsassessor Rehmann en tant qu'Oberamtsverweser du 1er janvier 1852 au 17 septembre 1852. A partir du 17 septembre 1852, l'administration provisoire de l'Oberamtmann Stehle à Straßberg fut confiée à l'Oberamt. Il a été suivi par la Cour d'appel Referendarius Emele, d'abord comme administrateur en chef à partir du 28 septembre 1854, puis comme administrateur en chef du 4 janvier 1856 jusqu'à la fin juin 1891, puis par l'assesseur du gouvernement Sauerland, d'abord comme administrateur en chef du Commissariat à partir du 1er juillet 1891, puis comme administrateur en chef à partir du 1er janvier 1891. Le 20 février 1902, Schulz-Hausmann fut nommé commissaire Oberamtmann et le 1er août 1902, commissaire Oberamtmann, et le 5 mars 1914, il fut remplacé par le commissaire Großpietsch et le 16 août 1914 par le commissaire Oberamtmann. Depuis que Großpietsch a été appelé au service militaire pendant la guerre mondiale, les locaux commerciaux du Haigerloch Oberamt ont été transférés à Hechingen à partir de novembre 1916 et son administration a été reprise par le Oberamtmann à Hechingen. 2ème ordre de l'inventaire Les fichiers listés ici couvrent la période de 1850 à 1925 et proviennent de la livraison de l'Oberamt Haigerloch à partir de 1925, des nouveaux fichiers listés I et dans une moindre mesure aussi des nouveaux fichiers listés II. Ce travail devait être fait par le régisseur avec les apprentis du scribe et le haut fonctionnaire. Étant donné que tous les Actes généraux contiennent à la fois des documents Haigerlocher et Glatter, on peut supposer que l'assemblage du dossier n'a eu lieu qu'après l'incorporation du Glatter Oberamtsbezirk à Haigerloch. Dans les dossiers de cas, tout ce qui se trouvait dans un sujet était agrafé dans une couverture de dossier. Beaucoup de ces dossiers commencent donc avec le règne de Haigerloch-Wehrstein ou le règne murien de Glatt au XVIIIe siècle et même avant. Une séparation de ces provenances n'est pas indiquée à cause de l'agrafage. Au lieu de cela, de nombreuses références ont été incluses dans les répertoires du prince Oberämter Haigerloch et Glatt ainsi que dans les répertoires Herrschaft Haigerloch-Wehrstein et Murische Herrschaft Glatt pour les compléter. Les références de l'Oberamt Hechingen prussien n'ont pas de numéros dans le répertoire. Il n'y a ni terrain, ni nantissement, ni livre cible dans les dossiers, car ceux-ci ont été remis aux commissions des tribunaux de district nouvellement créées par ordonnance du Commissarius für die Hohenzollernschen Lande von Villers du 24.12.1851 au 1.1.1852. La commission du tribunal de district de Hechingen était initialement responsable de Haigerloch et Glatt. Bien que ces Amtsbücher de 1850 et 1851 n'aient pas été poursuivis par la Kreisgerichtskommission sous la forme précédente, ils ne pouvaient pas être apportés à l'Oberamt Haigerloch car ils contiennent des notes de suppression et des références aux dossiers de la Kreisgerichtskommission. Ainsi, la compétence volontaire des autorités locales, y compris la tenue des livres fonciers et hypothécaires, a été supprimée et les pouvoirs des Oberamts ont été limités à la répression des infractions financières ou des fraudes fiscales (VO-Blatt du 30.1.1852) selon la loi précédente du 6.3.1840 (GS V, p. 144) et du 27.12.1842 (GS VI, p. 260). La structuration systématique du répertoire a été effectuée en fonction des anciennes signatures existantes et l'ancien ordre d'enregistrement a été largement restauré. Un répertoire des dossiers commencé en 1858, dans lequel tous les dossiers accumulés jusqu'en 1915 inclusivement ont été enregistrés, ne laisse rien à voir à part les 17 groupes principaux, car les dossiers ont été enregistrés chronologiquement les uns après les autres. Le présent inventaire comprend 40 mètres linéaires avec 2928 numéros de série. En 1968, il a été retiré des dossiers nouvellement enregistrés I et inscrit sur la liste par l'inspecteur du gouvernement Kungl. La séparation des dossiers Haigerloch des dossiers nouvellement enregistrés II et de la livraison en 1925 du bureau régional de Haigerloch a été effectuée par l'employé Abbé, qui a également aidé à l'emballage. Mlle Queck a produit des copies et des registres de bonne qualité. Sigmaringen, été 1968 Kungl

            Universitätsarchiv Freiburg, B0001 / 2853 · Dossier · 1934-1944
            Fait partie de Archives universitaires de Fribourg (Archivtektonik)

            Contient : Karl Abetz ; Zur Frage der Erhaltung der Forstlichen der Forstlichen Lehrstätte an der Universität Freiburg, 1934 ; Compte rendu d'une discussion avec le recteur, président de la Direction des forêts et professeur d'université de Wurtemberg ; Accord entre les ministères du Wurtemberg et du Baden ; Logement des instituts ; Rapport sur une visite à Berlin pour préserver la science forestière par O. Kerber, 1935 ; Texte d'Otto Kerber : Die kulturelle und nationalenpolitische Sendung der Stadt Freiburg im Breisgau und die Schwierigkeiten, welche der der Erfüllung ihrer Grenzlandaufgaben obstand, 1935 ; Règlement des examens 1938 ; Formes, directives ; Règlement des études dans l'industrie du bois, 1941 ; Règlement des études coloniales, 1942 ; Formation pratique pour les femmes, études en sciences forestières, 1942 ; Cas particulier ;

            1 Sur la biographie de la princesse Alexandra zu Hohenlohe-Langenburg : La princesse Alexandra Luise Olga Viktoria zu Hohenlohe-Langenburg est née le 1er septembre 1878, quatrième enfant de la duchesse Marie (fille du tsar Alexandre II de Russie) et du duc Alfred (fils de la reine Victoria de Grande-Bretagne) d'Edinbourg à Cobourg. Elle passe la plus grande partie de son enfance et de sa jeunesse en Angleterre et à Malte, où son père est stationné de 1886 à 1889 comme commandant de la marine britannique, et dans le Duché de Saxe-Cobourg-Gotha, qu'Alfred gouverne à partir de 1893 ; Alexandra rencontre son cousin du 3ème degré et plus tard son mari, le Prince héritier Ernst II de Hohenlohe-Langenburg (1863-1950) à un jeune âge, lors de nombreux voyages de celui-ci en Angleterre. À l'âge de 15 ans, elle attire particulièrement son attention, et après une féroce campagne publicitaire avec sa mère Marie, Ernst obtient la permission de se fiancer en 1895. En 1896, le mariage eut lieu à Cobourg et Alexandra déménagea avec son mari à Langenburg, où il commença à se préparer pour son rôle d'héritier de la succession familiale. Peu de temps après, le premier fils Gottfried est né, suivi de Marie Melita, Alexandra et Irma et Alfred, qui sont morts peu après sa naissance. Mais les plans de la jeune famille ont changé lorsqu'en 1899 et 1900, le frère d'Alexandra, Alfred, et son père sont morts peu après. Ernst reprit la régence du duché de Saxe-Cobourg-Gotha pour l'héritier encore mineur du trône, le duc Eduard von Albany, de sorte que le nouveau centre de vie se trouvait pendant quelques années dans les résidences de Thuringe. même après la fin de la régence en 1905, la princesse héritière resta avec ses enfants sauf à Langenburg, de temps à autre, à Cobourg, auprès de sa mère, alors que Ernst était souvent absent pour ses ambitions politiques. Alexandra entreprend également de nombreux voyages, notamment dans le sud de la France, où sa mère possède un domaine près de Nice, ainsi qu'en Roumanie, chez sa sœur la reine Marie et en Suisse. En 1913 au plus tard, quand Ernst II hérita de son père en tant que prince, le château de Langenburg devint finalement la résidence principale de la famille. Néanmoins, pendant la Première Guerre mondiale, le nouveau prince s'absente à nouveau pour une plus longue période et, en raison de ses fonctions de direction dans les soins infirmiers bénévoles, il passe la majeure partie de son temps sur le front est. Alexandra a profité de cette période pour s'impliquer également dans les soins de guerre et de 1914 à (au moins) 1917, elle a travaillé comme infirmière auxiliaire à l'hôpital de guerre de Cobourg elle-même.Après la guerre et les bouleversements politiques en Allemagne, Ernst s'est largement retiré dans la vie privée, de sorte que son épouse a pu remplir pleinement son rôle de princesse sur les domaines de Langburg, seulement interrompu par des voyages occasionnels. la princesse Alexandra est morte le 16 avril 1942 à l'hôpital Deaconess à Schwäbisch Hall et fut enterrée à Langenburg. 2 Sur la succession et son traitement : La succession de la Princesse Alexandra se compose principalement de correspondance et ne contient que très peu de " dossiers de faits ", ce qui correspond en grande partie à son rôle plutôt retiré auprès de son mari, qui est beaucoup plus actif publiquement et organisationnellement. Les documents ont probablement été remis aux Archives centrales de Hohenlohe dans les années 1960 et 1970 et y ont été triés grossièrement. Ce faisant, il a été possible de recourir aux mesures disciplinaires d'Alexandra, qui ont inclus de vieilles enveloppes avec des inscriptions dans le sens d'un titre de dossier avec une partie du matériel écrit, mais la distorsion actuelle était également basée sur ces titres de dossier originaux, mais la profondeur du développement allait bien au-delà. Aucune transformation n'a dû être effectuée et seul un léger mélange avec des fichiers d'autres provenances a été trouvé, de sorte que peu de documents ont dû être supprimés. Cependant, de nombreux fascicules ont été ajoutés à la collection, qui ont été trouvés lors du traitement d'autres domaines de langenburg - en particulier ceux du mari Ernst II et des filles Alexandra et Irma - et La 143 Nachlass Fürstin Alexandra, qui a été arrangée et enregistrée en décembre 2004 par Thomas Kreutzer dans le cadre d'un projet soutenu par la Kulturstiftung Baden-Württemberg. Il comprend 2,4 mètres linéaires. Fichiers et volumes en 107 unités avec une durée d'exécution de[ca. 1880]-1942.Neuenstein, en avril 2005Thomas Kreutzer 3. autres matériaux: : La 102 Fürstliche HofverwaltungLa 95 Domänenkanzlei LangenburgLa 142 Nachlass Fürst Ernst II. 4. Note : Cet instrument de recherche en ligne ne contient pas tous les titres des documents d'archives du XXe siècle qui ne sont pas encore totalement accessibles. Dans les Archives centrales de Hohenlohe, il y a un livre d'instruments de recherche complet, qui contient également les unités d'archives qui ne sont pas encore librement accessibles.Neuenstein, septembre 2005Dr Schiffer