Showing 6 results

Histoire de l'inventeur : Fondée en 1933, depuis 1934 en tant qu'établissement public du Reich sous la tutelle de Reichsju‧stizministers et du ministre de l'Intérieur du Reich, responsable de la promotion et Ver‧wirklichung du "Programme national-socialiste dans tout le domaine du droit" Texte long : fondation et fondements juridiques L'Académie du droit allemand fut créée le 26 mars 1933. Heuber, Dr. Wilhelm Kisch et Dr. von Zwiedineck-Südenhorst, le directeur général de la Munich Reinsurance Company Kißkalt, deux représentants du monde des affaires et le futur directeur Karl Lasch. Le 22 septembre 1933, une loi bavaroise (Bayerisches Gesetz- und Verordnungsblatt No. 37, p. 277) est adoptée, dont le seul article confère à l'Académie le statut d'établissement public. Les statuts ont été joints en annexe, selon lesquels le siège provisoire devait être à Munich et qui décrivaient les tâches de la nouvelle société comme suit : En "appliquant des méthodes scientifiques éprouvées", elle devrait "promouvoir la réforme de la vie juridique allemande (...) et mettre en œuvre le programme national-socialiste dans l'ensemble du domaine juridique et économique (...) en liaison étroite et permanente avec les organes législatifs compétents". Dans le détail, son domaine d'activité comprenait la coopération à l'élaboration de lois, à la réforme de l'enseignement des sciences juridiques et politiques, aux publications scientifiques et au soutien financier de travaux scientifiques pratiques pour la recherche dans des domaines particuliers du droit et de l'économie, l'organisation de conférences scientifiques et de cours ainsi que l'entretien de relations avec des institutions similaires à l'étranger. Le bureau du Führer de l'Académie devait être tenu en union personnelle par le chef du Reichsrechtsamt du NSDAP ; il était responsable de la représentation externe de l'ADR, de sa gestion interne, de toutes les décisions relatives au personnel et de la décision de modification des statuts ainsi que de la dissolution en accord avec le Führer du NSDAP. En tant qu'organes auxiliaires, un adjoint, un responsable et un trésorier ainsi que les chefs de département des départements spécialisés à créer étaient prévus. Le ministère bavarois de la Justice devrait être chargé de la surveillance. Les membres de l'Académie, dont le nombre ne devait pas dépasser deux cents, devaient être nommés pour quatre ans ; les membres ordinaires, extraordinaires, bienfaiteurs et correspondants étaient distingués. Lors de la première journée des avocats allemands à Leipzig, la création de l'Académie de droit allemand a été solennellement proclamée le 2 octobre 1933. Cela montrait déjà que Frank s'efforçait de faire de l'Académie une institution du Reich, ce qui lui donnerait l'occasion d'influencer la Gleichschaltung der Justitz dans les Länder, même après avoir terminé son travail comme commissaire du Reich pour l'unification du Justitz. Le 18 juin 1934, le projet de loi sur l'Académie de droit allemand est envoyé au chef de la Chancellerie du Reich pour soumission au cabinet (BA, R 43 II/1509). Le ministre de la Justice du Reich a donné son accord après avoir précisé que l'Académie devait recevoir ses propres fonds et ne pas peser sur le Reich, les Länder ou les communautés. la demande du Ministère de l'intérieur du Reich, le projet a été modifié pour prévoir une supervision conjointe de l'Académie par le Ministère de la justice du Reich et le Ministère de l'intérieur du Reich. Après son adoption lors du Conseil des ministres du 3 juillet 1934, la loi a été adoptée le 11 juillet 1934 (RGBl. I. S. 605), avec laquelle l'Académie de droit allemand est devenue l'établissement public du Reich ; un nouveau statut a été joint. Avec cette loi, les tâches de l'Académie n'ont changé que dans la mesure où la responsabilité de la réorganisation de la vie juridique allemande dans le domaine des affaires a cessé d'exister. Le siège social est resté à Munich. Le Führer de l'Académie est devenu président d'honneur, dont la nomination a été faite par le chancelier du Reich. Le rattachement du bureau à la direction du Reichsrechtsamt du NSDAP a cessé. En tant qu'organe de l'Académie, outre le Président, un Présidium a également fourni soutien et conseils. Le nombre maximum de membres a été fixé à 300. Des comités ont été créés pour mener à bien les travaux pratiques de l'Académie. La loi du 11 juillet 1934 n'a été modifiée qu'en 1945. En novembre 1934, un changement était prévu, qui prévoyait un salaire pour le président selon les règlements pour les fonctionnaires du Reich. Cependant, le projet fut retiré de l'ordre du jour du Conseil des ministres du 4 décembre 1934 (BA, R 22/198, R 43 II/1509) sur les instructions de Hitler. D'autre part, deux modifications ont été apportées aux statuts, la première le 16 octobre 1935 (RGBl. I. p. 1250). Elle prévoyait qu'en cas de dissolution de l'Académie, ses biens reviendraient au Reich, en raison de la prise d'une hypothèque élevée que l'Académie avait contractée pour agrandir sa maison de Berlin. Le deuxième amendement du 9 juin 1943 (Reichs- und Staatsanzeiger du 9 juin 1943) était plus grave dans son importance. Il a été initié par le nouveau président, le ministre de la Justice du Reich, le Dr Otto Thierack. Il interdit l'acceptation de dons privés pour l'Académie et abolit le poste de trésorier. La nouvelle constitution soumise au ministère de la Justice du Reich par le directeur de l'Académie Gaeb le 10 décembre 1942 devait en tenir compte tout en rationalisant les dispositions (BA, R 22/199). Après des consultations dans les ministères du Reich participants, la nouvelle constitution fut finalement formulée lors d'une réunion le 8 juin 1943 entre des représentants du ministère de la Justice du Reich, du ministère de l'Intérieur du Reich et de l'Académie, signée le 9 juillet 1943 et publiée le même jour. Outre la suppression de la fonction de trésorier et de l'institution des membres de soutien, les principaux changements ont été l'inclusion de dispositions sur les organes auxiliaires du Président et la structure scientifique de l'Académie, qui figuraient auparavant dans le règlement de structure et le règlement administratif, ainsi que dans un arrangement clair. L'Aufbauordnung susmentionnée avait été publiée le 15 décembre 1936 en tant qu'ordonnance du Président concernant la réorganisation des travaux scientifiques de l'Akademie für Deutsches Recht (Zeitschrift der Akademie für Deutsches Recht 1937, p. 23). Il a défini la structure de l'appareil scientifique de l'Académie. Le premier d'entre eux, le Sénat d'honneur, était de peu d'importance, tandis que les deux autres, le Département de la politique juridique pour la politique juridique et le Département de la recherche juridique pour la recherche scientifique, étaient d'une importance décisive. Il s'agissait également du futur centre de l'Académie, la "Maison du droit allemand", dont la première pierre avait été posée quelques mois auparavant et qui devait abriter les installations de recherche et d'enseignement de l'Académie. Le 1er avril 1937, le Président avait complété et étendu le règlement administratif de l'Académie (Zeitschrift der ADR, p. 405 et suivantes) en le promulguant, qui décrivait plus en détail les tâches des différents organes, à savoir le trésorier et le directeur, qui étaient responsables de l'administration financière et générale de l'Académie, le directeur du travail scientifique et juridique, les présidents des comités, et les secrétaires des classes chargés de la direction des classes. Huit unités administratives ont également été répertoriées, une pour les départements Recherche juridique et juridique, Personnel et service juridique, Organisation, Bibliothèques, Périodiques et presse, Transport international et Trésorerie et comptabilité. Après la modification des statuts du 9 juin 1943, le 10 juin 1943, il y eut également une modification des règlements administratifs (Zeitschrift der ADR 1943, p. 37 ss.), dans laquelle les dispositions relatives au bureau du trésorier furent complètement omises et les explications sur l'administration considérablement abrégées. Les informations détaillées sur les services administratifs ont été remplacées par de brèves informations sur la division des unités, qui existe depuis longtemps. Organisation et personnel Le Président de l'Académie disposait de pouvoirs étendus - outre ses liens avec les ministères de tutelle. Sa nomination par Hitler et le poste honoraire, qui présupposait une charge supplémentaire garantissant financièrement son titulaire, pouvaient lui donner du poids vis-à-vis des autorités et des bureaux du parti. Son fondateur, le Dr Hans Frank, a été nommé premier président le 1er août 1934. Dans ses mémoires "In the Face of the Gallows", il avoue que l'Académie devait être pour lui un moyen important de façonner le droit, d'autant plus que le Reichsrechtsamt, dont il était à la tête depuis 1929 et qui lui a assuré une place dans la plus haute hiérarchie du parti, perdait de plus en plus de son importance dans la période suivant la prise du pouvoir, et le NS-Rechtswahrerbund, dont il avait la direction depuis 1928, ne laissait guère d'influence à la législation. Les idées de Frank ont été reconnues lorsque, après la fin de son mandat de commissaire du Reich pour la Gleichschaltung der Justiz in den Ländern, il a été licencié par Hitler le 19 mars. Dans la lettre de nomination, l'Akademie für Deutsches Recht était décrite comme une institution qui lui permettait "de participer à la mise en œuvre de l'idéologie nationale-socialiste dans tous les domaines du droit sans restriction au pouvoir judiciaire au sens strict", c'est-à-dire une extension du champ des fonctions au-delà du cadre législatif dans les autres domaines de la vie juridique, qui sous cette forme émanait de Hitler et qui représentait une expansion importante du pouvoir. Frank pouvait ainsi se voir en possession d'une sorte de ministère spécial pour la formation juridique nationale-socialiste en concurrence avec le ministère de la Justice du Reich de Gürtner. Jusqu'en 1939, Frank, dont le bureau ministériel déménagea de sa première résidence à la Voßstraße 5 à Berlin au bâtiment berlinois de l'Académie à Leipziger Platz 15 le 3 juillet 1935, resta étroitement impliqué dans le travail de l'Académie et dans la politique juridique. Sa tentative, en 1939, de se libérer de l'agaçante surveillance du ministère de la Justice du Reich et du ministère de l'Intérieur du Reich, qui le rendait dépendant de Gürtner et Frick, surtout en ce qui concerne d'éventuelles modifications des statuts, mais aussi en matière financière, et de soumettre l'Académie à sa surveillance comme ministre resta sans succès (BA, R 2/24103). La présidence de Frank prit fin en août 1942, après sa nomination au poste de gouverneur général en Pologne le 12 octobre 1939, alors que les affaires avaient été pratiquement menées par le vice-président. Hitler a libéré Frank de son poste de président de l'Académie par un acte du 20 août. Ce n'était pas vrai, cependant, quand Frank a dit à son professeur adjoint Emge que la raison du congédiement était le "surpeuplement et le fardeau toujours croissant" de ses fonctions dans l'administration générale. Au contraire, Frank avait suscité le mécontentement d'Hitler parce qu'entre le 9 juin et le 21 juillet 1942, il avait défendu le droit, l'indépendance judiciaire, la liberté personnelle et l'humanité contre l'Etat policier dans quatre discours aux universités de Berlin, Munich et Heidelberg ainsi qu'à l'Académie des Sciences à Vienne (cf. H. Weinkauff, Die deutsche Justitz und der Nationalsozialismus, 1968, p. 74, 161f.) Cet effort solo, qui visait principalement Himmler et Bormann, a également conduit à une interdiction de parler et à la perte de son poste de Reichsrechtsführer et de chef du Reichsrechtsamt, qui fut dissous. Cela a également entraîné un changement dans la fonction de vice-président, qui a dû être nommé par le président conformément aux statuts de 1934 et confirmé par les deux ministères de tutelle. Carl Emge, professeur de philosophie du droit à l'Université de Berlin, après que le vice-président du Conseil privé, le professeur Wilhelm Kisch, professeur de procédure civile et de droit civil allemand à l'Université de Munich, qui avait été nommé en 1933, eut démissionné de son poste pour des motifs sanitaires. Emges fut remplacé en novembre 1942 par le secrétaire d'État au ministère de la Justice du Reich, le Dr Rothenberger. Que ce soit après le renvoi de Rothenberger (janvier 1944), son successeur, Herbert Klemm, a également été nommé vice-président de l'académie après le renvoi de Rothenberger comme secrétaire d'État ne peut être déterminé. Le deuxième organe de l'Académie, outre le Président, était le Présidium. Issu du Führerrat de l'Académie prévu par la loi de 1933, il avait pour mission d'assister et de conseiller le Président, de déterminer le budget et de procéder à l'audit préliminaire du compte budgétaire. Selon les règlements administratifs publiés en 1937, le président, son adjoint, le trésorier et le chef du travail scientifique et juridico-politique lui appartenaient en vertu de ses fonctions. A cette fin, le Président pourrait nommer d'autres membres de l'Académie au Présidium, qui devrait se réunir au moins une fois par an. Conformément aux nouvelles dispositions administratives du 10 juin 1943, les ministres de la Justice et de l'Intérieur du Reich sont devenus membres permanents. Le ministre du Reich et chef de la Chancellerie du Reich Lammers faisait également partie du Présidium. Les travaux de l'Académie dans les domaines de la politique juridique et de la recherche juridique ont été dirigés par le chef du service de la politique scientifique et juridique, qui a été nommé par le président parmi les membres et qui a donné des orientations et assigné des tâches aux départements de structuration juridique et de recherche. Cette fonction, particulièrement importante pour le travail de l'Académie après la forte utilisation de Frank dans ses tâches au sein du Gouvernement général, fut d'abord assurée par le Secrétaire d'Etat Freisler, puis par le Vice-Président. Tant que l'Académie était soutenue entièrement ou dans une large mesure par les dons volontaires de ses membres bienfaiteurs, le Trésorier était d'une grande importance. Il était responsable de l'ensemble de la gestion financière et immobilière, en particulier de la supervision du budget et de tous les contrats affectant les finances de l'Académie. Dès le début, la fonction a été tenue par un proche confident de Frank, directeur général Arendt, qui l'a gardée jusqu'à son abolition en 1942. Mais le trésorier avait déjà perdu de l'influence en 1939, car le Reich subventionnait de plus en plus le budget de l'académie et son contrôle devenait ainsi de plus en plus fort. Les questions générales d'organisation, d'administration et de ressources humaines de l'Académie de droit allemand, ainsi que la liaison avec les autorités du Reich, relèvent du directeur de l'Académie. Karl Lasch a occupé ce poste de 1933 jusqu'à sa nomination au poste de gouverneur du district de Radom en 1939, après quoi le Dr Gaeb a repris le poste de directeur adjoint du Diplomvolkswirt, qu'il a occupé jusqu'en 1945. Les membres de l'Académie ont été répartis en différents groupes selon leurs droits et leurs tâches. Le noyau se composait de 300 membres à part entière, initialement nommés pour quatre ans ; ce nombre a été maintenu en 1943 et le nombre de membres a été porté à 10 ans. Selon Frank, la limitation à un nombre relativement restreint devrait souligner le caractère élitiste de l'académie et éveiller une conscience d'élite parmi ses membres. Outre les juristes, les politologues, les économistes, les juristes et les hauts fonctionnaires, il y avait aussi quelques membres corporatifs, dont les facultés de droit et de sciences politiques des universités, qui étaient représentées par leurs doyens. Les ministres de la Justice et de l'Intérieur du Reich étaient membres extraordinaires en vertu de leurs fonctions. Les étrangers intéressés par le travail de l'Académie et désireux et qualifiés d'y contribuer ont été acceptés comme membres correspondants. Les membres parrains doivent maintenir l'Académie financièrement. Il s'agissait pour la plupart d'entreprises commerciales, dont certaines ont été créées activement et étaient prêtes à apporter une contribution variable en fonction de leurs moyens financiers pour l'honneur d'appartenir officiellement à l'Académie. L'inconvénient de ce système de financement était qu'il créait une dépendance financière à l'égard des dons et pouvait susciter des soupçons quant à l'influence des donateurs sur le travail de l'Académie. Elle a été éliminée en interdisant toute acceptation de dons en 1942. Le travail de l'Académie a été effectué dans les départements de conception juridique et de recherche juridique. Tous les membres ordinaires de l'Académie étaient organisés, supervisés et dirigés par le responsable du travail scientifique et juridique. Le Département juridique, auquel tous les membres à part entière appartenaient, a dû supporter la plus grande partie de la charge. Dans de nombreuses commissions (jusqu'à plus de 70) qui se sont transformées au fil des ans, souvent divisées en commissions principales, sous-commissions et commissions spéciales ainsi qu'en groupes de travail ou commissions centrales, elle a débattu des questions actuelles de politique juridique et participé à la préparation législative des ministères par des propositions, déclarations, expertises et projets. Lors du dixième anniversaire de l'Académie en juin 1943, Thierack a pu mettre en évidence un nombre considérable de lois dans lesquelles elle avait joué un rôle important jusqu'en 1941, notamment le Code communautaire allemand et la Wehrgesetz de 1935 (Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz Wehrgesetz - Wehrgesetz - Wehrgesetz Après le début de la guerre, de nombreux comités ont été suspendus et, comme la guerre a duré plus longtemps, dissous. Néanmoins, les travaux n'ont pas été interrompus. Seul l'accent a été mis sur toutes les questions liées à la guerre, par exemple le droit de la protection contre les raids aériens et, surtout, la nationalité et le droit international. Les commissions compétentes ont traité en détail des questions relatives à la réorganisation du continent européen, mais aussi de la guerre maritime et terrestre et des relations avec les États-Unis. A la demande de Frank, l'Académie prend également position sur les questions de la politique allemande à l'Est et de la réorganisation du gouvernement général ; elle publie un rapport secret en janvier 1940 : "Rechtsgestaltung deutscher Polenpolitik nach volkspolitischen Gesichtspunkten" (BA, R 61/243, Document 661-PS du procès de Nuremberg contre les chefs des crimes de guerre). En 1942, l'Académie comptait encore 76 comités et onze sous-comités. Après la suspension progressive ou l'achèvement des travaux de toutes les commissions chargées des questions de paix, il ne restait plus, à la fin de 1943, que des commissions ayant des tâches directement liées à la guerre, notamment les commissions de la sécurité sociale et du droit international. Les comités impliqués dans l'élaboration du projet de Code national ont également suspendu leurs travaux, à l'exception du comité principal, qui n'a fait que poursuivre les travaux nécessaires. Les travaux scientifiques ont été menés au sein de l'Académie de droit allemand par le Département de la recherche juridique. Seuls des scientifiques ont été nommés à ce département. Sa tâche consistait à faire des recherches sur l'histoire, la méthodologie et la connaissance du droit et plus tard aussi de l'économie ; elle s'est réunie en groupes de travail, regroupés en classes. Il y avait d'abord trois classes, dont la classe I s'occupait de l'étude de l'histoire et des questions fondamentales du droit, la classe II de l'étude du droit du "peuple et de l'empire" et la classe III de l'étude de la vie juridique "fédérale du peuple". Chaque classe était dirigée par un chef de classe. La gestion a été assurée par un secrétaire de classe. Heymann, Secrétaire : Prof. Dr. Felgentraeger Classe II : Président : Prof. Dr. von Freytag-Loringhoven, Secrétaire : Prof. Dr. Weber Classe III : Président : Prof. Dr. Dr Hedemann, Secrétaire : Prof. Dr Lange Après le début de la guerre, il ne restait plus que des secrétaires de classe, notamment pour la classe I Prof. Dr Heymann, pour la classe II Prof. Dr Gleispach, pour la classe III Prof. Le Département de recherche juridique a publié la série de publications, les rapports de travail et l'annuaire de l'Académie de droit allemand et, à partir de 1941, "Das deutsche Rechtsschrifttum". Elle était également responsable du trimestriel "Deutsche Rechtswissenschaft" et de la collection des codes pénaux non allemands. Dans le cadre du département, il y avait un comité pour l'examen du règlement de l'étude de la loi qui, en 1939, a présenté ses résultats au Ministère de la science, de l'éducation et de l'éducation populaire du Reich. En 1940, une quatrième classe s'est constituée avec l'importance croissante des questions économiques, chargée de la recherche de "l'économie nationale" et qui devait rendre les résultats de la science économique accessibles aux autorités et aux offices pour l'exécution des tâches pratiques. En août 1944, sur ordre du Président, les travaux des autres commissions et groupes de travail furent interrompus "pour la durée de la guerre" ainsi que la promotion des membres individuels des commissions spéciales de recherche (lettre de Thierack à Lammers du 12 août 1944, BA, R 43 II/1510a). L'Académie est restée en contact étroit avec les pays étrangers par l'intermédiaire de ses membres correspondants. Les visites de scientifiques étrangers, d'étudiants, mais aussi de politiciens étaient fréquentes. En outre, les sections allemandes de diverses institutions étrangères y étaient affiliées. D'autre part, des efforts ont été faits pour élargir la sphère d'influence de l'Académie en créant de nouvelles sociétés ou en maintenant un contact étroit avec des sociétés existantes en Allemagne. Pour le travail à l'étranger, il y avait un département distinct dans l'administration de l'Académie, qui s'occupait des associations ; en ce qui concerne les organisations purement allemandes, le soutien était assuré par les départements spécialisés du Département de structuration juridique. Au cours de son existence, les associations suivantes étaient affiliées à l'Académie de droit allemand : 1. section allemande de l'Institut international des sciences administratives 2. groupe national allemand de l'Association de droit international 3. association allemande pour la protection de la propriété intellectuelle et du droit d'auteur 4. association internationale de droit financier et fiscal 5. société allemande pour le droit financier et fiscal 6. société allemande pour prisonniers (affiliation depuis 1935) 7. Société pour les sciences juridiques et politiques à Vienne 8e Société pour le droit pénal allemand 9e groupes de travail : a) pour les relations juridiques germano-bulgares b) pour les relations juridiques germano-italiennes c) pour les relations juridiques germano-polonaises (jusqu'en 1939) d) pour les relations juridiques allemand-hongrois Bibliothèque et publications La création de la bibliothèque de référence pour universitaires travaillant à l'Académie a été précoce. L'objectif de Frank était de faire de cette bibliothèque un point de collection central pour toute la littérature juridique importante et les domaines connexes. L'acquisition de la bibliothèque de l'historien du droit Karl von Amira, décédé en 1930, puis de la bibliothèque du juriste munichois Konrad Beyerle, a servi de base à cette acquisition. D'autres accès provenant de diverses sources, principalement par le biais des impôts des autorités (par exemple, la bibliothèque de l'ancienne R e i c h s k o l o n i a l a m t, les fonds en double du R e i c h s c h s a r k a m e à Potsdam ainsi que des doubles des collections et périodiques de droit étranger de la bibliothèque du R e i c h s t a l) ont porté les fonds à environ 60 000 publications en 1937. Bien que la bibliothèque ait été principalement destinée à servir l'Académie, elle était essentiellement ouverte à toute partie intéressée qualifiée. Une "archive" était jointe à la bibliothèque qui, sur les instructions de Frank, a créé 1. un "fichier d'auteurs légaux juifs", qui "a éradiqué la littérature juive de la bibliothèque ou de la bibliothèque". L'objectif était de retirer les œuvres d'auteurs juifs de toutes les bibliothèques publiques ou bibliothèques à des fins d'étude et de les transférer dans leurs propres départements "qui devaient indiquer les activités des juifs et du peuple juif" ; 2. d'éditer un fichier de rédacteurs juridiques généraux par auteur et par ouvrage. En outre, une collection de portraits d'avocats, une collection de coupures de presse sur les thèmes "Droit dans la presse" et "Académie dans la presse" ainsi qu'une collection d'articles de revues de l'ensemble de la littérature jurisprudentielle étaient en préparation. Le premier directeur de la bibliothèque, l'Utschlag, a également conçu une grande exposition sur l'histoire du droit et le droit en général, que l'Académie a organisée en collaboration avec la faculté de droit de l'Université de Munich à l'occasion de la conférence annuelle 1936 à Munich sous le titre "Das Recht" (Le Droit). La revue de l'Akademie für Deutsches Recht, fondée en 1934, renseignait sur les travaux en cours de l'Académie et sur les questions juridiques d'actualité, d'abord sous la direction du bureau de rédaction de l'Académie, puis transférée en 1937 à la C-H. Becksche Verlagsbuchhandlung où elle est publiée jusqu'en 1944. Outre des rapports détaillés sur les événements représentatifs de l'Académie (souvent aussi sous forme de suppléments spéciaux ou d'éditions commémoratives), il a produit des essais, des nouvelles sur les changements organisationnels et les activités des comités de travail de l'Académie, ainsi que des critiques de livres. En outre, la revue a publié des décisions judiciaires de nature fondamentale à partir de 1935. Les décisions ont été transmises à l'Académie par les tribunaux par l'intermédiaire du ministère de la Justice du Reich. Le président a agi en tant que rédacteur en chef, le rédacteur en chef a d'abord été le directeur Dr Lasch, puis le Kammergerichtsrat Dr Lauterbacher. Depuis le 1er janvier 1939, la Deutsche Rechtswissenschaft est publiée trimestriellement comme deuxième revue, avec l'accord du ministre de la science, de l'éducation et de la formation populaire du Reich, elle a été transférée de l'ancien éditeur, le professeur Karl August Eckhardt, au Département de la recherche juridique. Ils ont apporté des traités, des contributions et des critiques de livres. L'Académie a également publié le Zeitschrift für Wehrrecht et a participé à la publication du Zeitschrift der Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz, le Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft, le Blätter für Gefängniskunde et le Gerichtssaal. L'annuaire de l'Académie de droit allemand devrait donner un aperçu des travaux dans un délai d'un an. Il a également été publié par le Président et, dans ses premières éditions, il donnait un bon aperçu des événements les plus importants de l'Académie et des travaux de ses comités, tandis que, plus tard, des traités plus importants sur des questions individuelles prédominaient. Au cours des premières années, des informations détaillées sur les activités du comité ont pu être obtenues à partir des rapports de travail, qui ont été produits en petits tirages à l'aide du procédé d'impression par transfert et étaient destinés uniquement aux informations confidentielles des bureaux et des autorités du parti et ne devaient pas être diffusés davantage. En outre, il y a eu une autre série - publique - de rapports de travail de l'Académie de droit allemand, dans lesquels les présidents ont publié les résultats de leurs commissions. Pour les travaux de recherche plus approfondis issus de l'Académie, la série devait servir à l'Akademie für Deutsches Recht, dont environ 80 volumes ont été publiés ; elle a été divisée en groupes individuels selon les domaines de spécialisation. Enfin, l'Académie a poursuivi le recueil de codes pénaux non allemands organisé par le rédacteur en chef de la Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft et publié des écrits individuels lors d'occasions spéciales, par exemple à l'occasion de l'inauguration de la Maison du droit allemand. Dans ses mémoires de 1946, Frank met l'accent sur le financement de l'Académie de droit allemand, indépendante du "Reich, de l'Etat et du Parti", avec laquelle il espérait préserver l'impartialité politique de son institut. En fait, au cours des premières années de son existence, l'Académie a été presque entièrement entretenue grâce aux dons de tiers, les membres de soutien, qui comprenaient à la fois des particuliers et des entreprises. Le Reichsjustizministerium avait également subordonné l'approbation du transfert au Reich à l'obligation pour l'académie de se porter elle-même. Au cours de l'exercice 1935/36, les dons ont atteint le niveau record de plus d'un million de RM, et en 1936, 70 donateurs ont recueilli un peu plus de 500 000 RM. Ce montant était suffisant pour couvrir les dépenses, d'autant plus que le Ministère de la science, de l'éducation et de l'éducation populaire du Reich avait mis à disposition une somme forfaitaire de 250.000 RM pour la promotion des travaux scientifiques. Déjà en 1937, malgré un volume de dons de près de 700.000 RM par 94 donateurs, il y avait un déficit qui devait être couvert par des dons pour l'exercice comptable 1938. En mars 1938, le directeur général Arendts, le trésorier de l'Académie, déclarait lors d'une réunion avec le conseiller responsable du ministère des Finances du Reich, à laquelle participait également le directeur Lasch, "que l'Académie s'efforcerait de faire en sorte que son budget d'environ 750 à 800 000 RM soit progressivement entièrement financé par les contributions du Reich pendant environ trois ans," et justifiait cela "dans le but de le faire passer pour une institution législative du Reich. Dans son rapport d'audit pour les années 1936-1937 du 24 mars 1939, la Cour des comptes du Reich allemand a également estimé que le maintien de l'ancien mode de financement n'était pas compatible avec la réputation du Reich ; il était du devoir du Reich de "placer le financement des tâches sur une base saine" (BA, R 2/24103). Cela devint indispensable après que le ministre de l'Intérieur du Reich, en accord avec le député Führer, eut finalement rejeté en juillet 1939, sur la base de la loi du 5 novembre 1934 sur le recouvrement, un permis de collecte pour l'Académie. Cela signifiait également que la publicité devait être interrompue, pour laquelle l'entreprise avait fait appel à son propre spécialiste de la publicité. Au cours de l'exercice 1939/40, les dons sont tombés à 290.000 RM et, pour la première fois, une subvention du Reich d'environ 480.000 RM a été accordée pour couvrir les frais de fonctionnement, de sorte que ceux-ci sont désormais principalement supportés par le Reich. Bien qu'en 1940/41 les revenus des dons aient encore augmenté quelque peu, les dons déjà reçus pour 1942 ont été transférés à la Dankspendenstiftung des Deutschen Volkes sur les instructions de Thierack. L'Académie de droit allemand est désormais entièrement financée par le budget du Reich. L'Akademie für Deutsches Recht a utilisé des ressources financières considérables pour fournir un logement représentatif. Le 6 juin 1935, l'administration du trust Lachmann-Mosse acquiert la maison et le terrain de Leipziger Platz 15 à la suite d'une vente forcée pour le bureau de Berlin, au prix de 1,25 million RM. Sur le montant de l'achat, un million de RM a été levé par huit hypothèques d'un groupe d'institutions d'assurance, pour lesquelles le Reich a repris le service des intérêts et des remboursements aux frais du budget du ministère de la Justice du Reich ; c'est pourquoi les statuts ont été modifiés pour que, en cas de dissolution de l'Académie, ses actifs soient transférés au Reich. La cotisation annuelle à payer par le Reich était de 50.000 RM pour une période de 25 ans. Le solde du prix d'achat de 250.000 RM devait être payé sans intérêt en cinq versements annuels de 50.000 RM, qui devaient provenir de dons. La construction d'une "Maison du droit allemand" au siège de l'Académie à Munich a été beaucoup plus élaborée. Les premiers plans de janvier à juin 1936 prévoyaient trois composantes, pour lesquelles plus de 5,3 millions de RM ont été estimés. Au cours des négociations, le projet gigantesque s'est réduit à deux phases de construction. Le 24 octobre 1936, à l'occasion de la deuxième conférence annuelle de l'Académie, le Reichsminister Rust pose la première pierre du bâtiment I, bâtiment de façade et salle de lecture. Les coûts devaient s'élever à 2,2 millions de RM, provenant d'un prêt du Reich Insurance Institution for Employees, dont le service des intérêts et du remboursement a été repris par le Reich. Déjà le 31 octobre 1937, l'académie pouvait célébrer l'achèvement des travaux, le 13 mai 1939, l'inauguration de l'unité de construction I. L'ancienne Max-Joseph-Stift, qui devait être rénovée et agrandie par une salle des fêtes, a été acquise en tant que bâtiment II pour plus de 1,3 million de RM ; en juin 1938, la Reichsversicherungsanstalt a contracté un nouveau prêt de 2,2 millions de RM, le reste étant toutefois gelé à 900.000 RM, après la fin des travaux de construction, au début du conflit. Administration et enregistrement L'appareil administratif de l'Académie s'est progressivement développé à partir de juillet 1934. Dans un premier temps, la plupart des opérations de service ont été effectuées dans l'immeuble de bureaux de Berlin ; en outre, il y avait un petit bureau, principalement pour la construction de la vaste bibliothèque prévue au siège à Munich. Ce n'est qu'après l'achèvement du bâtiment I de la Maison du droit allemand en 1939 que la construction d'un bureau plus grand et structuré a commencé, dont la gestion a été confiée à un orateur indépendant. Selon le règlement intérieur que l'Académie a soumis au ministère de la Justice du Reich en septembre 1935 (BA, R 22/198), l'administration était divisée en départements, dirigés par un orateur, assisté par un assistant. Les orateurs étaient des assesseurs ou de jeunes fonctionnaires en congé en début de carrière, pour autant qu'ils aient des connaissances en économie. Le président a utilisé une chancellerie présidentielle comme bureau personnel. La gestion de l'ensemble de l'opération de service était sous la responsabilité du directeur de l'Académie, qui disposait d'un consultant personnel. Le directeur était également responsable de la Division de l'organisation, qui était chargée de la préparation et de la mise en œuvre des événements. Le service de bureau était dirigé par un fonctionnaire du personnel qui, outre le traitement du personnel, était également chargé de l'enregistrement et des bureaux d'avocats, de l'administration du logement et des biens ainsi que des tâches de contrôle budgétaire. D'autres orateurs ont assisté les présidents des commissions du département juridique, généralement un pour quatre commissions. En revanche, seuls des assistants ont été affectés aux secrétaires des trois classes de recherche. Pour l'ensemble de la gestion financière et patrimoniale, la préparation du budget, la trésorerie et la comptabilité, la comptabilité, la conclusion des contrats et la gestion du budget restant, le trésorier a fourni gratuitement les forces nécessaires, à l'exception d'un expert en publicité et d'un assistant. Le ministère des Affaires étrangères, qui, en plus d'entretenir des contacts avec l'étranger, supervisait également les publications étrangères, l'échange de revues et de littérature et la gestion des sociétés et associations internationales affiliées, était relativement bien pourvu en personnel avec un orateur et son adjoint, un assistant scientifique, un interprète et un travailleur (à temps partiel) non qualifié dans les langues slaves. Le règlement administratif de l'Académie de 1937 regroupait les anciennes formes d'organisation en neuf bureaux administratifs qui, en janvier 1938, comprenaient un à sept départements, selon le domaine de responsabilité. Ces unités correspondaient aux départements précédents. Le plus important est le Bureau administratif pour la structuration juridique, qui compte sept unités (I à VII). Le bureau administratif des revues et de la presse en avait deux (X, XI), les autres (recherche juridique, bibliothèques et transports internationaux) n'en avaient qu'un chacun (VIII, IX, XII), de même que les bureaux administratifs de la trésorerie et de la comptabilité (XIV), de l'organisation (XV) et des ressources humaines et cabinets juridiques (XIII), qui étaient toutefois également regroupés dans une unité centrale. En outre, il y avait une unité XVI (Bureau juridique) en tant que "Bureau juridique de l'ADR". Cette organisation a continué d'exister en principe même pendant la guerre, mais avec les restrictions drastiques de personnel qui en ont résulté, ce qui au début a pratiquement paralysé l'ensemble de l'appareil académique, mais l'a ensuite permis de rester en activité. Après la fermeture des activités de l'Académie, dont les bureaux ont été transférés le 10 janvier 1944 au bâtiment du Ministère de la Justice du Reich, Wilhelmstraße 65, la majeure partie du personnel a été libérée à la fin de 1944, mais les pièces (finances) ont continué à travailler jusqu'en mars 1945. les dossiers produits pendant les activités de l'Académie étaient initialement conservés dans des registres dits départementaux, à savoir les dossiers écrits des différents intervenants. Ce n'est qu'en 1938 que la compilation, au moins partielle, des documents écrits produits jusqu'à présent a commencé dans un registre central. Le consultant responsable du cabinet d'avocats était chargé de l'exécution. Dans un premier temps, l'activité registre de la Direction Juridique a été reprise, puis celle du bureau administratif principal (sans les dossiers du personnel). Le Département de la recherche juridique s'est d'abord abstenu de remettre ses dossiers au Registre central. Le registre du ministère des Affaires étrangères est demeuré indépendant. Rien d'important n'a pu être établi au sujet de changements ultérieurs dans le système d'enregistrement. Lors de la création de la Maison du droit allemand à Munich, un registre y a également été mis en place. Il est certain que depuis la fusion des registres en 1938, les dossiers correspondants ont été classés selon un plan de classement uniforme et systématiquement structuré. En 1940, ce plan (BA, R 61/34) comprenait sept zones principales divisées en trois groupes et sous-groupes. Le plan de classement a été structuré selon le système décimal à quatre chiffres, auquel un chiffre supplémentaire et une année peuvent être ajoutés par barre oblique si nécessaire. Outre les documents produits dans le cadre des activités administratives, un vaste ensemble de documents, caractéristiques de l'Académie et de ses travaux, est apparu sous la forme de procès-verbaux de réunions des comités et d'autres organes spécialisés, dont certains sont fondés sur de longues notes sténographiques. Des copies ont été conservées dans le registre et dans les "archives" des magazines et du service de presse. Ils constituent la partie la plus importante du stock. Calendrier sur l'histoire de l'Académie 1933 26 juin Constitution au ministère bavarois de la Justice 22 septembre Octroi des droits d'un établissement public en Bavière par la loi bavaroise 2 octobre Proclamation solennelle de l'Académie de droit allemand lors de la Journée des avocats allemands à Leipzig 5 1er novembre 1934 1er janvier 1ère séance plénière à Berlin 1er janvier 1934 Ouverture des bureaux à Berlin 29 janvier 2e séance plénière 17 mars 3e séance plénière 26 mai Fondation du Journal de l'Académie de droit allemand 26e création du Journal de l'Académie pour le droit allemand à Berlin 1er juin Assemblée annuelle à Munich, en même temps 4e session plénière 11 juillet 11 juillet élévation à la corporation publique du Reich par la loi du Reich 9 août nomination du Dr Hans Frank, ancien dirigeant de l'Académie, comme président 13 novembre 5e session plénière à Berlin 18-22 novembre voyage à Berlin 19 décembre Frank 19 décembre nomination de Frank comme ministre du Reich sans portefeuille 1935 27 février 26-28 juin 2e session plénière avec cérémonie en présence de Hitler, au même moment séance 21 15 octobre Inauguration du bâtiment à Berlin, Leipziger Platz 15 16 octobre Modification des statuts 30 novembre 9 novembre 9 novembre 1936 28 février 10 février 10 février 10 février 12-17 mars Voyage en Pologne Frank à l'invitation de l'Université de Varsovie 2-8 avril Visite Frank à Rome 2 juin Session de célébration à l'occasion du Congrès international sur la propriété industrielle 21-24 octobre 3e réunion annuelle, également 11e session plénière 17 mai Ouverture de la Chaire de droit allemand à l'Université de Sofia par le Directeur Lasch 19 juin 19 Constituant le Département de recherche juridique de l'Académie de droit allemand (avec session de première classe) 28-31 octobre 4e Réunion annuelle à Munich, également 13e session plénière et événement de l'Association des amis étrangers de l'Académie de droit allemand 2ème Réunion annuelle à Munich, en même temps 13e session plénière et événement de l'Association des amis étrangers de l'Académie de droit allemand à l'Université de Sofia. Novembre Fondation de l'Association pour les relations juridiques germano-italiennes Concours de décembre : "L'Etat et le Parti en Italie" 1938 1er juin Ouverture d'une série de conférences à l'Université de Vienne 16-18 juin 5e Conférence annuelle à Munich, en même temps 14e Session plénière 1939 13 mai Inauguration de la Maison du droit allemand juillet Interdiction des dons supplémentaires 12 octobre Nomination de Frank comme gouverneur général des territoires polonais occupés 13 octobre Election du directeur Dr Dr Dr Dr. Gaeb 1940 10 janvier Création de la classe IV (recherche de l'économie nationale) au département de la recherche juridique 22-24 novembre 7e Conférence annuelle à Munich avec session plénière 1942 9. Juin au 21 juillet Discours de Frank à Berlin, Vienne, Munich et Heidelberg contre l'Etat policier 20 août Révocation de Frank comme président et nomination du ministre de la Justice du Reich Dr. Thierack Octobre Démission du vice-président Prof. November State Secretary Dr. Rothenberger appointed Deputy President 1943 9 June Announcement of a new constitution of the Academy for German Law 1944 10-12 January Transfer of the Berlin office to the Reich Ministry of Justice 12 August Closure of all legal-political and scholarly work Inventory description : Inventory history : Inventory history Like many of the holdings of the Federal Archives, the documents of the Academy for German Law are only incompletely handed down and divided as a result of war losses. La division a commencé dès 1943, lorsque les deux bureaux ont déménagé les dossiers, les livres et l'inventaire dans des villes plus petites de la région pour les protéger des raids aériens, le bureau de Munich à Altötting, Griesbach et Wegscheid (tribunal de district), les bureaux de Berlin principalement à Feldberg (Mecklenburg), Havelberg, Prenzlau, Zehdenick et probablement aussi Templin sites de stockage également utilisés par le ministère de la Justice Reich et le château Cochem. Certains des dossiers retirés de Berlin ont été confisqués par les troupes russes. Depuis 1957, ils sont conservés aux Archives centrales de l'État à Potsdam, où ils constituent le fonds 30.13 (Overview of the holdings of the German Central Archives 1957, p. 86). Il s'agissait d'un volume de 155 volumes de la période 1933-1942, dont 33 faisaient référence aux activités des comités et 31 provenaient apparemment du département des affaires étrangères de l'Académie ; les fonds comprennent des dossiers de l'Association pour l'amélioration des détenus (25 volumes) et de la Société allemande pour la science carcérale. Dans les mains des troupes américaines sont tombés, en plus des dossiers de Munich, les documents encore disponibles au bureau de Berlin à la fin de la guerre, ainsi que des dossiers qui avaient apparemment encore été apportés de Zehdenick à la Thuringe en 1945. La plus grande partie de ce stock a été transférée par l'intermédiaire du Ministerial Collecting Center près de Kassel à la Division des archives de la Seconde Guerre mondiale des Archives nationales américaines à Alexandrie, en Virginie, où elle a formé le Record Group 1036 avec d'autres documents allemands ; une plus petite partie a été remise au ministère fédéral de la Justice au début des années 1950 et le dossier des avocats et économistes est resté dans une branche de l'US Army en Allemagne. A Alexandrie, les dossiers ont été filmés en 1958 par l'American Historical Association et décrits en 1959 dans le volume 6 des Guides to German Records Microfilmed at Alexandria, Va, pp. 14-27. En 1960, cette partie de la collection a été transférée aux Archives fédérales qui, en 1962, ont également pu reprendre les dossiers restants du ministère fédéral de la Justice et de l'index susmentionné. Après la fin de la guerre, les Archives fédérales ont reçu des documents de l'Académie en 1973 de la Library of Congress, Washington D.C. Certains dossiers du Comité pour les relations juridiques germano-italiennes avaient été transférés à l'Institut voor Oorlogsdocumentatie à Amsterdam ; ils ont également été mis à la disposition des Archives fédérales par celles-ci en 1974 pour compléter la collection R 61, qui avait entre-temps été constituée des fichiers existants. Enfin, l'Institut d'histoire contemporaine de Munich, qui avait pu acquérir une partie des copies des procès-verbaux des réunions des commissions réunies à Munich et des dossiers de référence du professeur ordinaire Hermann Krause (1939-1944 membre de la commission principale de l'Académie), a également laissé ses documents aux Archives fédérales ; et en mars 1976, il a pu acquérir les dossiers de référence de la Dir. a.D. et ensuite membre du conseil de la Deutsche Centralbodenkredit AG, Oesterlink, membre du Comité juridique hypothécaire de l'Académie, comblera une lacune dans ce domaine. Ainsi, toutes les traditions de l'Académie de droit allemand en dehors de la RDA ont probablement été rassemblées dans l'inventaire R 61. En 1990, la partie des archives qui avait été conservée dans les Archives centrales de la RDA a été fusionnée avec la R 61. Archivische Bewertung und Bearbeitung (uniquement l'ancien stock R 61, sans ZStA 30.13) Le matériel écrit de l'Akademie für Deutsches Recht se compose essentiellement de deux parties qui sont déjà clairement séparées. Outre une vaste collection de dossiers factuels et de correspondance, les "Archives" de l'Office de la presse et des périodiques contiennent une partie considérable de la collection des procès-verbaux et des comptes rendus de réunions, dont certains se trouvent également dans les dossiers du Département juridique. À partir de 1938, à quelques exceptions près, les documents de l'Académie ont été classés dans un registre central selon un plan de classement systématique. Le classement s'est fait chronologiquement de bas en haut, mais a souvent été perturbé par la suite. Afin d'éliminer les irrégularités - souvent graves - et d'améliorer la convivialité des fonds, toutes les unités concernées et les processus individuels ont été placés dans un système de classement officiel (de haut en bas) lorsque les fonds des Archives fédérales ont été organisés et répertoriés en 1967, et les unités de dossiers déchirées ont été réunies dans ce processus. Les documents écrits en vrac ont été réformés après les questions de fait. Les dossiers ne sont donc plus dans le même état qu'au moment de leur tournage aux Etats-Unis, de sorte qu'une identité entre les volumes portant les signatures américaines ADR 1 à ADR 238, dont certaines font également référence à des documents d'autres provenances, et les volumes signés aux Archives fédérales n'existe que rarement ; dans la mesure du possible, les signatures américaines correspondantes ont toutefois été notées, et la concordance entre les signatures des Archives fédérales et les désignations du microfilm T-82 (ci-dessous pp.87-90) permet en outre une comparaison. Les cassations ont été effectuées principalement par groupes de sujets, dont la plupart ont été conservés dans leur intégralité aux Archives fédérales. Outre la suppression de nombreux doublons, les documents administratifs en particulier ont été libérés de toute correspondance insignifiante. La plupart des mémoires présentés aux comités sur des questions juridiques privées n'ayant aucune importance générale ont également été largement détruits. Étant donné qu'à l'origine, les documents et procès-verbaux étaient également disponibles dans le registre de l'Académie, la réorganisation du statu quo, qui n'est d'ailleurs pas fondée sur l'ancien plan de classement, a tenté de rétablir autant que possible l'ancienne unité des documents et procès-verbaux des différents comités et autres organes de travail de l'Académie du droit allemand, la "provenance" interne (registre ou "archives") dans le répertoire des fichiers étant exprimée uniquement par la signature antérieure. Les enregistrements déposés au greffe portent la lettre "P" devant le numéro de dossier, sauf s'ils sont en correspondance, et les copies "archives" ne portent pas de signature. Afin d'indiquer la séparation des exploitations entre les provenances partielles de Berlin et de Munich, le lieu d'origine a également été indiqué dans la colonne Observations, dans la mesure où il a été déterminé. En outre, la structure des fonds sous forme simplifiée est basée sur la structure de l'Académie. Caractérisation du contenu : Partie 1 (anciennement : ZStA, 30.13) : Bases juridiques, organisation, administration des services, bibliothéconomie et Veröffentli‧chungen 1933-1945 (68), Jurisprudence - Département des recherches juridiques 1936-1945 (47), Politique juridique - Département des structures juridiques Dossiers des commissions générales 1935-1943 (6), commissions individuelles 1933-1944 (365) Partie 2 (anciennement : BArch, R 61) : Comités 1933-1940 (36), pays étrangers 1934-1942 (34), congrès internationaux, conférences 1935-1941 (16), journal de l'Académie de droit allemand 1935-1939 (10), Sitzungsan‧gelegenheiten, invitations, procès-verbaux 1935-1939 (7), dossiers de référence, internes, articles individuels 1934-1944 (26), association pour l'amélioration des détenus 1934-1942 (26), Ge‧sellschaft allemand pour la science carcérale 1927-1939 (7) Publication Findbuch : Werhan, Walter ; Fensch, Elsa : Akademie für Deutsches Recht (fonds R 61) (Findbücher zu Bestände des Bundesarchivs, Bd. 9), 2ème en haut, Coblence 1976 ; trouver la méthode de citation de l'index des fiches : BArch, R 61/.....

Remarques préliminaires : Le nouveau fonds FL 300/34 II Amtsgericht Ulm : Handels-, Genossenschafts-, Vereinsregister contient des documents sur la compétence du registre provenant des fonds existants du Amtsgericht Ulm F 308 II, F 308 III ainsi que des inscriptions suivantes du Amtsgericht Ulm : FL 300/34 Zugang 25.02.1983, 1995/122, 2002/77, 2005/103, 2006/55, 2013/58, 2015/164. aux types de registres individuels : L'existence contient les fichiers, volumes et autres documents (listes de noms, procès-verbaux) au registre du commerce, des coopératives et des associations. Les balises du registre du commerce ont été nommées HRA (entreprises individuelles et sociétés de personnes) et HRB (corporations) selon la distinction habituelle aujourd'hui. Les présents volumes sont divisés en deux couches de temps. Depuis la création du registre du commerce en 1866 jusqu'en 1938, une distinction a été faite entre les entreprises individuelles (désignation E) et les entreprises collectives (désignation G). En 1938, les désignations actuelles CRH et DRH ont été introduites. Les volumes du registre du commerce ont été réécrits sous forme de carte vers 1965. les fichiers "associés" du registre du commerce des séries E et G ont été transmis à la première couche des volumes ; ils ont été classés chronologiquement selon l'année du premier enregistrement. 1) Les dossiers des tribunaux de district Blaubeuren et Ehingen:HRA et HRB sont également arrivés pour les tribunaux de district Blaubeuren et Ehingen via le Tribunal de district Ulm. Le tribunal de district de Blaubeuren fut dissous en 1948 ; la responsabilité de l'ensemble du district fut alors transférée au tribunal de district d'Ulm. Dans les années 1960, l'enregistrement du tribunal de district d'Ehingen a été transféré au tribunal de district d'Ulm. Les dossiers du registre du commerce ont été complétés par les mentions "-Blb" pour Blaubeuren et "-E" pour Ehingen devant le tribunal de grande instance d'Ulm pour une différenciation claire et ont été poursuivis par le tribunal de grande instance d'Ulm. Les volumes du registre du commerce, des coopératives et des associations du tribunal de grande instance de Blaubeuren, dissous en 1948, sont répertoriés dans le fonds F 256 II. Cette collection comprend également les fichiers du registre du district du tribunal de Blaubeuren qui ont été complétés avant 1948 et correspondent aux volumes du registre ; les volumes du registre du commerce, des coopératives et des associations du tribunal de district d'Ehingen se trouvent dans la collection FL 300/8 II du tribunal de district de Ehingen. 2) Tribunal d'instance d'Ulm : Le tribunal d'instance d'Ulm a attribué deux fois, voire trois fois, les numéros HRA et HRB à différentes entreprises. L'occupation multiple des numéros de registre des coopératives s'explique par le fait qu'après la fusion de toutes les coopératives laitières villageoises de la grande région d'Ulm vers 1967 en "Milchwerke Schwaben" et "Butterwerke Langenau", les tribunaux de district voisins ont effectué un flux de paiements au nouveau tribunal compétent du district de Ulm. Ces dossiers de registre coopératif "fermés" ont été déposés au tribunal de district d'Ulm sous les numéros de registre d'origine des bureaux de transfert. Les fonds du registre des coopératives contiennent les archives complètes de la première série de "Listes des Coopératives", dans lesquelles tous les membres fondateurs sont documentés. Les "listes de camarades" sont énumérées au point 2.3 de la classification et comprennent près de 300 unités (Bü 692-989). Au cours des travaux d'initiation, les documents suivants ont été jugés non archivables et collectés : déclarations d'adhésion et dénonciations purement formelles d'adhésion en coopération de 1,2 mètre linéaire de F 308 II Access 1967 n° 270-277. Les registres des échantillons et des caractères ont été conservés à des fins d'archivage spéciales. La majorité des dossiers du registre ont été traités de janvier à septembre 2009 par Mme Sirin Özet sous la direction du soussigné. Mme Marisel de la Vega a traité l'accès 2002/77 en décembre 2009, Mme Andrea Jaraszewski a traité l'accès 2005/103 en août 2010 et le soussigné était chargé de l'enregistrement des volumes du registre (accès 2006/55) et de l'édition finale du livre des instruments de recherche. Ludwigsburg, août 2010 - Supplément Ute Bitz : Sous le numéro d'inscription 2013/58, la Cour centrale du registre d'Ulm a reçu les volumes I à IV du modèle de registre du tribunal d'instance d'Ulm, qui ont été intégrés à l'inventaire par Andrea Jaraszewski (volumes 49-52). Avec l'accès 2015/164, l'index des noms correspondant a finalement été publié (vol. 53). Ludwigsburg, mai 2016Ute Bitz

Histoire des autorités : La réorganisation territoriale de l'Allemagne par Napoléon amena l'ancien margraviat de Baden entre 1803 et 1810 à presque doubler son territoire et à augmenter considérablement sa population, ainsi qu'en 1803 à l'élévation de son électorat et en 1806 au grand-duché. Cette augmentation de la taille du pays et de sa population a rendu impératif la restructuration et l'unification du système politique hétérogène sur le plan administratif. Les décrets d'organisation publiés entre 1806 et 1809 ont servi à la réalisation de cet objectif. Outre le Conseil privé et vice-ministre Johann Nicolaus Friedrich Brauer (1754-1813), qui a mis en place un système d'archives fondé sur le principe de la pertinence dès 1801 et qui a déterminé pendant un siècle et jusqu'à ce jour le travail des Archives générales de l'Etat ainsi que les registres des autorités badoises, ce sont le Baden State and Cabinet Minister Sigismund von Reitzenstein (1766-1847) qui a joué un rôle décisif dans la restructuration et la modernisation administrative du Grand Duché du Luxembourg. Reitzenstein, qui avait été huissier de justice de la domination de Cologne de 1792 à 1795 et qui avait son siège à Lörrach, est considéré comme le véritable créateur de l'Etat de Bade-Wurtemberg moderne au XIXe siècle : le décret du 26 octobre 1809 divise le Grand Duché en 66 offices souverains et 53 offices classés. Alors que ces derniers ont été progressivement supprimés jusqu'en 1849 au plus tard, les bureaux de district et les bureaux supérieurs ont été réduits au total au fil du temps par leur fusion et leur suppression. à l'origine, les bureaux de district étaient des autorités purement étatiques et, à ce titre, principalement responsables de l'administration publique générale, mais devaient également accomplir les tâches de la police et - jusqu'à la création de leur propre organisation judiciaire en 1857 - du judiciaire, notamment du système civil. En tant que sous-autorités, elles étaient subordonnées aux directions de district en tant qu'instances intermédiaires - le bureau de district Lörrach, créé en 1809, d'abord à la direction du Wiesenkreis avec siège à Lörrach, puis après sa suppression en 1815 à la direction du Dreisamkreis avec siège à Freiburg. En 1832, les dix premières directions de district, nommées d'après les rivières, furent remplacées par les gouvernements de district des quatre districts - Seekreis, Oberrheinkreis, Mittelrheinkreis, Unterheinkreis - et le bureau de district Lörrach fut rattaché au gouvernement de l'Oberrheinkreis. Enfin, la loi sur l'organisation de l'administration interne du 5 octobre 1863 a aboli les gouvernements de district sans substitution en tant qu'instances intermédiaires de l'administration étatique et a subordonné les bureaux de district directement au ministère de l'Intérieur. En tant que lien entre les autorités locales et centrales, la loi de 1863 (amendée en 1865) a créé quatre commissions d'Etat - Constance, Fribourg, Karlsruhe, Mannheim - chacune dirigée par un commissaire d'Etat ayant un siège et un droit de vote au ministère. Le bureau de district Lörrach a été affecté au Sprengel des Landeskommissär à Fribourg. En outre, en 1864, le Grand-Duché a été divisé en onze associations de district en tant qu'organes locaux autonomes, conservant les bureaux de district comme autorités administratives de l'État. L'association de district Lörrach, dont le siège est à Lörrach, comprenait les sprinkles des bureaux de district nationaux Lörrach, Müllheim, Schönau et Schopfheim. L'organe de l'Etat avec les fédérations de district était le fonctionnaire administratif du district, dans lequel la fédération de district avait son siège, en tant que capitaine de district. Ainsi, le comité exécutif du bureau de district de Lörrach était en union personnelle en même temps capitaine de district de l'association de district de Lörrach. La personne morale de l'association de district était l'assemblée de district des membres élus. L'association de district Lörrach est donc l'"ancêtre" actuel du district administratif actuel Lörrach en tant qu'organe d'autogestion local. Déjà en 1924, le nom du comité exécutif du district administratif avait été changé en Landrat : par l'arrêté du 24 juin 1939, les fédérations de district créées en 1864 ont été supprimées et remplacées par des districts. Sous la dictature nazie, cependant, leurs pouvoirs d'auto-administration formellement maintenus n'étaient que sur le papier, puisque les pouvoirs de décision et de décision ont été transférés de l'assemblée de district au président de district nommé par le Ministère de l'intérieur, qui n'était assisté par trois à six conseils de district qu'à titre consultatif. La zone et l'autorité du nouveau district administratif de Lörrach, en tant qu'organe d'auto-administration locale, sont désormais en harmonie avec le district administratif de l'administration du Land. Lors de la réorganisation de l'administration après la fin de la guerre en 1945, le contrôle juridique des districts, qui sont redevenus de véritables organes d'autonomie locale avec légitimation démocratique, a d'abord été transféré des commissaires d'Etat au ministère de l'Intérieur (sud) de Baden. Après la création du Land de Bade-Wurtemberg, le Conseil régional du Bade-Sud est devenu l'autorité centrale du district administratif du Bade-Sud depuis la réforme administrative de 1971, le Conseil régional et le district administratif de Fribourg ; l'administration du district de Lörrach, puis du district, a été modifiée à plusieurs reprises de 1809 en 1952. Lors de sa fondation, l'Office de district de Lörrach comprenait au départ 31 villes et communes : Binzen, Brombach, Degerfelden, Efringen, Egringen, Eimeldingen, Fischingen, Grenzach, Haagen, Hägelberg, Haltingen, Hauingen, Herten, Höllstein, Hüsingen, Huttingen, Inzlingen, Istein, churches, Lörrach, Märkt, Ötlingen, Rümmingen, Schallbach, Steinen, Tumringen, Tüllingen, Weil, Wittlingen etAvec la dissolution du district de Kandern en 1819, le district de Lörrach a gagné 11 autres villes et communes : Blansingen, Hertingen, Holzen, Kandern, Kleinkems, Mappach, Riedlingen, Tannenkirch, Welmlingen, Wintersweiler et Wollbach. En même temps, il a été affecté à la commune de Warmbach, qui appartenait jusqu'alors au district administratif de Säckingen. En 1921, elle fut retournée au bureau de district de Säckingen. La loi du 30 juin 1936 sur la nouvelle division de l'administration interne apporta un changement considérable au district administratif, tandis que les communes de Hertingen, Kandern, Riedlingen et Tannenkirch furent attribuées au bureau de district de Müllheim, le district administratif de Lörrach obtint la majorité des communes du district de Schopfheim qui fut supprimé. A l'exception de Bernau, Brandenberg, Todtnau et Todtnauberg, qui ont été attribués au district administratif de Neustadt, et Dossenbach, Minseln, Nordschwaben, Todtmoos et Wehr, qui sont arrivés dans le district administratif de Säckingen. Parmi les communes acquises par le bureau de district de Schopfheim dissous se trouvaient également celles qui avaient été intégrées à l'origine dans le bureau de district de Schönau, car lorsque ce dernier a été supprimé en 1924, toutes les communes du bureau de district de Schönau avaient été intégrées dans le Sprengel de Schopfheim. En 1939, les communes d'Aftersteg et de Muggenbrunn sont passées du district de Lörrach au district de Neustadt, mais la situation a été inversée en 1945. Parallèlement, les communes de Todtnau, Brandenberg (depuis 1936 réunies avec Todtnau) et Todtnauberg, qui avaient été intégrées dans le district administratif de Lörrach après la dissolution du district Schopfheim Neustadt, ont été intégrées dans le district administratif de Lörrach. Historique de l'inventaire : Avant le début des travaux d'enregistrement, les fichiers du bureau de district de Lörrach étaient répartis entre les fonds suivants : a) B 719/1, /2, /3, /4, /4, /5, /5, /6, /7, /7, /8, /9, /10, /11, /12, /13, /14, /15 ainsi que B 712/1 et 732/1b) G17/1, /2, /3, /4, /5, /6, /7c) W499.Initialement, les stocks mentionnés sous a) ont été regroupés pour former le stock B 719/1 (nouveau). Dans un deuxième temps, tous les dossiers du Bezirksamt/Landratsamt Lörrach de provenance jusqu'en 1952 inclus ont été extraits des exploitations mentionnées au point b) et transférés aux exploitations existantes. L'inventaire G 17/3 a été entièrement fusionné dans B 719/1. Dans des cas exceptionnels bien fondés, par exemple lorsque la proportion de documents créés après 1952 dans un dossier était limitée à quelques documents, même les dossiers dont la durée dépassait 1952 ont été inclus dans B 719/1.Troisièmement, tous les dossiers de la provenance "Landratsamt Lörrach" du stock provisoire W 499, qui contient des documents écrits des stocks 129 à 228 des Archives générales de l'État de Karlsruhe qui ont été transférés aux Archives d'État de Fribourg pour compensation mutuelle des fonds, ont également été inclus. La pré-signature 1 contient la dernière signature utilisée dans les Archives d'Etat de Fribourg avant la nouvelle indexation et la pré-signature 2 l'avant-dernière signature utilisée dans les Archives d'Etat de Fribourg ou la signature précédemment utilisée dans les Archives générales de Karlsruhe ; les fonds actuels ont été enregistrés par Volker Beau, David Boomers, Joanna Genkova, Edgar Hellwig et Wolfgang Lippke. Christof Strauß était responsable de la supervision des travaux, tandis que le soussigné était responsable de l'édition finale et de la correction de l'instrument de recherche. La souche B 719/1 comprend maintenant 8348 fascicules après son redessin et mesure 82.10 lfd.m.m.Freiburg, juillet 2008 Edgar Hellwig.

'Histoire des fondsLes 2668 unités de description recensées dans ce répertoire ne constituent plus qu'un fragment de transmission - bien qu'assez important - du classement initial du consistoire

Histoire de l'inventaireLes 2668 unités de description enregistrées dans ce répertoire ne sont qu'un fragment des archives originales du Konsistorium - bien que tout à fait respectables - comme elles l'étaient avant le transfert de l'autorité à Düsseldorf en 1934. A l'aide des répertoires de fichiers manuscrits ou dactylographiés reçus, les pertes ou les décalages d'inventaire qui se sont produits peuvent être reconstitués avec précision. La chronologie s'étend sur une quarantaine d'années : I) Dès 1931, de nombreux dossiers ont été rassemblés au sein du Consistoire. La base de cette décision, qui a été prise dans l'immeuble de bureaux de Coblence en raison d'un manque aigu d'espace, était une liste établie en 1929 par Konsistorialoberinspektor Mähler ("vente de dossiers à estampiller"). Des informations succinctes sur les groupes de dossiers concernés peuvent être trouvées dans le Faszikel A II 1 a 9 (n° de série 28):- Frais de voyage (A II 1 b 2 et 5) jusqu'en 1920- Prestations de bureau (A II 1 b 3) jusqu'en 1920- Formulaires (A II 2 31) jusqu'en 1920- Publication du Journal officiel (A II 2 35) jusqu'en 1920- Comptabilité du Journal officiel (A II 2 37) jusqu'en 1915- Factures incluses Documents sur les compartiments d'églises jusqu'en 1910- Collections jusqu'en 1910- Collections jusqu'en 1920- Collections concernant les compartiments d'églises jusqu'en 1910- Collections jusqu'en 1910- Collections jusqu'en 1920- Collections jusqu'en 1920- Collections concernant les compartiments d'églises jusqu'en 1910- Collections jusqu'en 1920- Collections jusqu'en 1910- Collections jusqu'en 1920- Collections jusqu'en 1910 Demandes pour les pasteurs jusqu'en 1925- Journaux d'affaires jusqu'en 1900- Dossiers budgétaires jusqu'en 1905- Dossiers de propriété jusqu'en 1905- Beiakte jusqu'en 1905- Octroi d'ordres au clergé (B V a 14) jusqu'en 1910- Soutien au clergé et aux veufs de paroisses (B V b 29 u. 86) jusqu'en 1910- Congé accordé au clergé (B V b 64) jusqu'en 1910- Contributions à la caisse paroissiale de veuves et de pensions (B V b 89f.) jusqu'en 1910- Comptes de caisse de pension (B V b 93f.) jusqu'en 1910- Remarques sur les pensions et pensions de veuves et d'orphelins pour clergé (B V b 91 u.) 95) jusqu'en 1910- Aides du Fonds de subventions (B V b 104) jusqu'en 1910- Instructions des allocations d'âge pour les ministres (B V b 105) jusqu'en 1910- Cotisations d'assurance au Fonds d'allocation d'âge (B V b 106) jusqu'en 1910- Emploi des vicariats du Fonds de vicariat (B VII b 19) jusqu'en 1905- Le vicariat enseignant des candidats (B VII b 17) à 1910 - caisse du fonds du vicariat (B VII b 20) à 1910II) En septembre 1934 - directement avant le déménagement à Düsseldorf - les dossiers suivants furent détruits pour des raisons d'espace après une note de Mähler :- anciens journaux intimes jusqu'en 1914 - anciens dossiers budgétaires jusqu'en 1915 - anciens dossiers sur les pensions, les pensions de veuves, etc. jusqu'en 1920 - dossiers anciens sur le soutien au clergé et aux veuves paroissiales - dossiers anciens sur le prêt de pièces commémoratives de mariage - dossiers anciens sur le fonds de livraison des collections de la maison jusqu'en 1910 - dossiers anciens sur les "divers" - dossiers anciens sur la publication du journal officiel de l'église jusqu'en 1920 - dossiers anciens sur les instructions des vicariats enseignants jusqu'en 1925- anciennes collections sur les collections jusqu'en 1920 - anciens dossiers sur les impôts ecclésiastiques jusqu'en 1905 - anciens rapports annuels des surintendants jusqu'en 1932Les dossiers du Konsistorium Köln, dissous en 1825, furent également remis au Staatsarchiv Düsseldorf en 1934 et survivèrent à la guerre. Cette collection de 512 volumes (de 1786 à 1838, principalement de 1815 à 1826) est aujourd'hui conservée dans les Archives principales de l'État et est attribuée au département 2 (Rheinisches Behördenarchiv). (4) Un transfert parallèle de 525 dossiers de la période 1816-1827 a eu lieu aux Archives d'État de Coblence, où ils constituaient la collection 551. Malheureusement, il a été complètement brûlé lors des raids aériens sur Coblence en 1944. Le même sort a été subi stock 443 (gouvernement princier Wiedische à Neuwied), dans lequel certains Konsistorialakte sous le Nr. 143-161 ont été intégrés. Seuls les instruments de recherche de ces deux fonds sont encore disponibles dans les Landeshauptarchiv Koblenz. D'autres actes consistoriaux ont été attribués aux fonds suivants : Best. 309, 1 (Consistorium General Mainz) No. 1-17Best. 381 (Landeskommission St. Wendel) No. 17-33Best. 382 (Government St. Wendel) No. 420-502Best. 387 (Landgräflich Hessische Regierung Homburg) No. 187-295Les fonds 309, 1 et 387 se trouvent encore dans le LHA de Coblence, les deux autres sont aujourd'hui en prêt permanent dans le Landesarchiv Saarbrücken.III) 1936-1937, après de longues négociations avec le Staatsarchiv Koblenz, les dossiers consistoriaux au sens strict qui ont commencé en 1826 et suivantes ont été rendus aux Provinzialkirchenarchiv (archives provinciales). Elle était à Bonn depuis 1928 et disposait depuis 1936 de ses propres locaux au Hofgarten 13. Une compilation de 46 pages de ces fonds documentaires de 1938 de la licence Rodewald est disponible. (5) Il s'agit essentiellement des dossiers les plus anciens du XIXe siècle, mais aussi, par exemple, des documents de la période de guerre 1914-1918 ; en tout état de cause, il s'agissait de dossiers qui n'avaient "que" une valeur purement historique et qui étaient considérés comme superfluables pour l'entreprise.IV) Le 14 novembre 1939, le Konsistorium envoya une circulaire aux surintendants pour leur donner l'autorisation d'examiner les copies des documents des prêtres défunts aux membres des familles. Rosenkranz, aujourd'hui archiviste de l'Eglise provinciale, qui cherchait ainsi à pallier le manque aigu d'espace dans le Hofgarten. Dans un premier temps, 31 pasteurs dont les documents avaient déjà été sélectionnés par Rosenkranz sont répertoriés ici. (6) Les documents d'examen non sollicités devaient ensuite être détruits en février 1940. La campagne se poursuivit huit autres fois jusqu'en février 1943, date à laquelle elle fut victime des restrictions imposées en temps de guerre sur les opérations du Consistoire. (7) La seule condition pour la demande de dossier était l'envoi d'un timbre de retour de 50 Pfennig. Un total de 908 pasteurs ont été répertoriés. V) Le 12.11.1943, le directeur des Archives d'État de Coblence, M. Hirschfeld, en sa qualité de commissaire des raids aériens, a fait appel au Konsistorium pour externaliser les dossiers conservés à Düsseldorf (8). Cette demande a été rejetée au motif que les dossiers personnels (actuels) se trouvaient déjà dans un abri antiaérien reconnu comme résistant aux bombes ; pour les autres dossiers, des mesures de sécurité structurelles seraient prises immédiatement. L'architecte Otto Schönhagen, chef de l'autorité ecclésiastique de la province, les a documentés dans un devis du 10.12.1943 : Le bureau d'enregistrement situé face à la Freiligrathstraße doit être doté de murs de protection pour -certains modestement - le 720 Reichsmark. On peut supposer que ces conversions ont été effectuées au début de 1944. VI) D'autre part, le bâtiment Hofgarten 13 a été complètement détruit lors du raid aérien sur Bonn le 18 octobre 1944. L'incendie avait atteint la cave si rapidement que les dossiers du personnel plus ancien des pasteurs et l'inventaire de Konsistorial revenu de Coblence en 1937 étaient totalement perdus. Contrairement aux anciens fonds pertinents, ces fonds n'ont pas été externalisés aux Provinzialkirchenarchiv et au Kirchenbücher. C'est de loin la plus grande perte subie par la tradition Consistoriale originale, surtout au XIXe siècle. Il doit être quantifié sur environ 400-600 volumes de dossiers d'information (Generalia et Spezialia) ainsi que sur un nombre encore plus élevé de dossiers personnels. Dans ce répertoire, les volumes brûlés des prédécesseurs sont répertoriés sous la rubrique "Remarques" ; les numéros printaniers fréquents dans les signatures des fonds indiquent la perte totale d'un fichier. Pour une reconstitution très détaillée des fonds détruits à Bonn, ce qui serait possible, il faudrait comparer la liste Rodewald avec les répertoires de fichiers manuscrits existants. Heureusement, il existe dans une certaine mesure une tradition de remplacement sous la forme de dossiers du Présidium supérieur de la Province du Rhin dans le LHA de Coblence. (9) Des documents importants qui n'ont pas été transmis à Düsseldorf se trouvent également dans le département de la province du Rhin du Conseil supérieur évangélique des Eglises (7) d'EZA Berlin. (10)VI) Le 24 février 1972, le Bureau régional de l'Église décida de remettre les dossiers de l'ancien Consistoire, en souffrance depuis longtemps, aux Archives régionales de l'Église. Auparavant, malgré leur durée, dont certaines remontent à 1826, ils étaient considérés comme des biens du registre et étaient également administrés par le registre. Depuis 1971 également, dans le cadre du déménagement dans le nouveau bâtiment administratif de la LKA dans la Hans-Böckler-Straße, les spécialités des quartiers et des communautés ecclésiastiques ont été retirées du Konsistorialakten et regroupées en différents stocks (31 quartiers et 41 registres locaux). Malheureusement, la séparation n'était pas complète, de sorte qu'il restait encore beaucoup de pièces de dossier dans l'inventaire Konsistorial. Dans le présent répertoire, il est toujours noté si les volumes suivants sont en stock 31 ou 41. Inversement, dans les instruments de recherche dactylographiés pour ces deux fonds, il est indiqué quels pré-volumes se trouvent dans les dossiers Konsistorial. note sur l'utilisation Le plan de classement suivant du Konsistorialkanzlei date du 19e siècle et a été mis à jour dans les années 1940. Le terme "n.d." (aucun fichier disponible) pour des sous-groupes individuels peut indiquer une perte totale due aux effets de la guerre. En règle générale, toutefois, les fichiers pertinents ont été supprimés comme indiqué ci-dessus et ajoutés aux séries de fonds nouvellement créées. Ceci s'applique également à tous les dossiers du personnel. Les 90 journaux d'affaires conservés pour la période 1928-1948 sont ajoutés à la liste des unités de description énumérées ici et il n'y a pas eu jusqu'à présent d'aide à l'indexation archivistique pour le stock. Un index alphabétique dactylographié des fichiers existants, créé en 1931 par le greffe de l'époque, était disponible, mais sans aucune information sur le temps de parcours. Deux autres index de dossiers manuscrits en gros volumes ont d'abord été écrits d'une seule main vers 1850, puis mis à jour sur une période de près de 100 ans. (12) Bon nombre des dossiers qui y sont énumérés ont maintenant été perdus. Néanmoins, les deux dossiers conservent toujours une signification importante, puisqu'ils indiquent les transferts de dossiers et les re-signatures au sein du registre Konsistorial et que la reconstitution des fonds perdus n'est possible qu'avec eux.le premier enregistrement partiel des dossiers par le personnel auxiliaire a commencé vers 1990. Le soussigné a comparé le contenu de ces photographies. Il n'a pas été possible d'uniformiser complètement leurs intensités de distorsion extrêmement différentes. Le présent répertoire n'est donc pas "d'un seul moule". Dans cette version imprimée, l'index ne contient que les noms de lieux et de personnes, ainsi que quelques termes choisis. La base de données des archives de l'EKiR permet d'effectuer une recherche complète par mot-clé. les archives du Konsistorium couvrent presque toutes les facettes de la vie religieuse dans la province du Rhin. La tradition de l'époque de la République de Weimar et du régime nazi jusqu'en 1945 est presque entièrement préservée. D'autre part, les dossiers de la Première Guerre mondiale sont largement perdus, sans parler de la tradition souvent rudimentaire du XIXe siècle. Avec l'usage scientifique précédent on ne peut pas éviter l'impression que la méfiance latente de larges cercles ecclésiastiques en Rhénanie envers cette autorité s'est reflétée depuis sa fondation jusqu'à la recherche. En outre, il peut y avoir une aversion compréhensible envers les membres individuels du Consistoire qui sont accablés par la lutte de l'Eglise. Il est à espérer qu'une manière détendue - bien sûr jamais sans critique - de traiter ce matériel si expressif enrichira notre connaissance de l'histoire de l'Eglise protestante de la Rhénanie.Düsseldorf, 31 octobre 2001 (Dr. Stefan Flesch)1. Cf. Max Bär : Die Behördenverfassung der Rheinprovinz seit 1815 (Publikationen der Gesellschaft für Rheinische Geschichtskunde 35), Bonn 1919 (ND Meisenheim 1965), S. 153-164 ; Werner Heun : Art. Konsistorium, dans : TRE Vol. XIX, S. 483-488 ; sur l'intégration générale du droit ecclésiastique et de la politique ecclésiastique, voir Die Geschichte der Evangelischen Kirche der Union, sous la direction de J.F. Gerhard Goeters et Joachim Rogge, Leipzig 1992-1999, passim2. Pour cet ours, a.a.O.O.., p. 162 : " Les gouvernements n'ont été laissés qu'à la surveillance des registres de l'église, au soin de l'établissement et de l'entretien des tribunaux de l'église, à l'ordre et à l'exécution des règlements de police nécessaires au maintien de l'ordre ecclésiastique externe, à la supervision de l'administration des biens et à la nomination ou à la confirmation des serviteurs de l'église laïque qui seront nommés pour l'administration des biens et leur supervision, ainsi que, en collaboration avec le consistoire, la modification des frais existants et la création des nouvelles charges pour la succession, la transformation des districts paroissiaux actuels et la formation des nouvelles."3. discours d'aujourd'hui : Konrad-Adenauer-Ufer 12. cf. Histoire de la ville de Coblence vol. 2, Stuttgart 1993, p. 426f.4.Les fonds des Archives d'Etat de Rhénanie-du-Nord-Westphalie. Un bref aperçu, Düsseldorf 1994, p. 98 ; une compilation de 30 pages des dossiers soumis se trouve dans A II 1 a 9 Bd. I.5. B I a 29 Bd. IV6. Circulaire No. 11073 in B I a 29 Bd. IV, par ordre alphabétique : Heinrich Wilhelm Achelis ; Hugo Achenbach ( 1908) ; Julius Achenbach ( 1893) ; August Bergfried ( 1922) ; Friedrich Wilhelm Rudolf Böhm ( 1867) ; Emil Döring ( 1925) ; Georg Doermer ( 1888) ; Heinrich Doermer ( 1839) ; August Ludwig Euler ( 1911) ; Karl Furck ( 1911) ; Gustav Adolf Haasen ( 1841) ; Julius Haastert ; Philipp Jakob Heep ( 1899) ; Gustav Höfer ; Paul Kind ; Karl Margraf ( 1919) ; Daniel Gottlieb Müller ( 1892) ; Andreas Natrop ( 1923) ; Christian Friedrich Nelson ( 1891) ; August Penserot ( 1866) ; Reinhard Potz ( 1920) ; Eduard Schneegans (né 1810) ; Philipp Jakob Stierle ( 1887) ; Eduard Vieten ( 1869) ; Josef August Voigt ( 1869) ; Johann Gustav Volkmann ( 1842) ; Reinhard Vowinkel ( 1898) ; Friedrich Weinmann ( 1860) ; Friedrich Wenzel ( 1909) ; Gustav Wienands ( 1929)7th ibid.Mars 1940 (48 noms), novembre 1940 (33 noms), septembre 1941 (47 noms), février 1942 (123 noms), juillet 1942 (118 noms), octobre 1942 (128 noms), novembre 1942 (176 noms), février 1943 (204 noms)8 A II 1 a 9 Vol. I (n° 28 actuel). Cf. la contribution de Petra Weiß au problème global : Die Bergung von Kulturgütern auf der Festung Ehrenbreitstein, dans : Jahrbuch für Westdeutsche Landesgeschichte 26 (2000), pp. 421-4529 ; Cf. l'inventaire du Presidium supérieur de la province du Rhin, partie 1 (Publications de la Direction nationale des Archives du Land Rhin, vol. 71), Coblence 1996, pp. 42-45 et 396-40910, Christa Stache : Das Evangelische Zentralarchiv in Berlin und seine Bestände, Berlin 1992, pp. 61-64 ainsi que le répertoire manuscrit du département Rheinland (copie disponible au AEKR Düsseldorf). L'inventaire comprend environ 25 mètres linéaires.11. Dossiers LKA 23-2-3 vol. 3 (résolution) ; voir aussi la lettre de l'Archivrat Schmidt du 9.9.1971 en 22-28 vol. 212. Tous les instruments de recherche mentionnés sont conservés dans la collection du répertoire des Archives Landeskirchlichen.

Antécédents administratifs/renseignements biographiques : Détails du Findbuch, compilé en 1961 par le Archivdirektor Kossack (version corrigée et éditée) : Der Universitäts-Kurator in Berlin - Behörden- und Bestandsgeschichtlicher Rückblick (Le conservateur universitaire à Berlin - Examen des autorités et inventaire historique) Heinz Kossack a réalisé une étude sur l'histoire des autorités du bureau du conservateur de l'université de Berlin depuis sa fondation jusqu'en 1945, année 1960. L'ordre et la déformation de cet inventaire ont rendu nécessaire une telle rétrospective afin que tous ceux qui l'utilisent soient conscients de son importance et de sa signification pour l'histoire de l'université. La relation entre l'université et l'État, qui était controversée entre les scientifiques et les universitaires, surtout à l'époque de l'État féodal-absolutiste, nous confronte d'une manière ou d'une autre dans cet inventaire lors de la révision des archives. L'autorité de l'Etat, qu'il s'agisse de la monarchie absolue ou constitutionnelle, de la république ou de la dictature nationale-socialiste, fait respecter ses exigences à l'égard de l'université par un représentant "sur place" et contrôle l'application des instructions et directives données. Ce commissaire en est le conservateur, bien qu'il soit à noter qu'à Berlin, le ministère des Affaires spirituelles, de l'Enseignement et des Affaires médicales a assuré lui-même les tâches de conservation les plus importantes jusqu'en 1923. Par conséquent l'existence commence seulement avec l'emploi du plénipotentiaire extraordinaire du gouvernement en l'an 1819. histoire de l'autorité I. Le conservateur jusqu'à la nomination du plénipotentiaire du gouvernement 1810-1819 e.a. Par la réglementation en raison du mécanisme amélioré des autorités provinciales du 30 avril 1815 (Pr. GS. 1815, S. 85ff) § 16 il fut décidé que chaque président principal devrait être " conservateur constant du commissaire de l'université, qui lui est confié dans la province ". Le terme "conservateur" apparaît dans cette ordonnance, bien que les statuts de l'université de 1816 ne le connaissent pas. Les tâches de ce conservateur ont été précisées dans le décret du 26 décembre 1808 (Pr. GS. p. 467 ss) au § 10 (3) concernant l'amélioration de l'établissement des autorités provinciales, policières et financières (Pr. GS. p. 467 ss) comme suit : "l'établissement interne des universités le curateur économique procède à la nomination et à l'emploi des enseignants de l'université". Pour l'Université de Berlin, cependant, le ministère des Affaires spirituelles, de l'Enseignement et des Affaires médicales, formé par l'Allerhöchste Kabinetts-Order du 3 novembre 1817 de l'ancien Département du culte et de l'éducation publique du ministère de l'Intérieur, s'était réservé l'exécution des affaires dites curatorials. On ne sait donc rien de cette période de l'activité du conservateur à l'Université de Berlin. DEUX. Le Plénipotentiaire extraordinaire du gouvernement 1819-1848 L'Instruction pour les plénipotentiaires extraordinaires du gouvernement dans les universités du 18 novembre 1819 (Pr. GS. 1819, p. 233 ss), publiée par le roi Frédéric Guillaume III de Prusse avec le contreseing du chancelier d'Etat de Hardenberg dans l'exécution des résolutions Karlovy Vary sur la Prusse, a, d'un côté, créé la plus noire période dans l'histoire de l'université mais, d'autre part, a clarifié les choses au fil des ans. Cette instruction, qui faisait de la dentelle la tâche du plénipotentiaire du gouvernement à la fois contre les professeurs d'université et contre les étudiants, transférait dans la section IV que le § 16 du décret a été abrogé en raison de la meilleure implantation des autorités provinciales du 30 avril 1815, selon laquelle chaque président en chef devait être le conservateur de l'université dans la province qui lui est confiée. Les pouvoirs des fiduciaires devraient être transférés aux fonctionnaires du gouvernement. Cependant, afin de ne pas éliminer complètement les présidents en chef, il a été ordonné qu'ils soutiennent les plénipotentiaires du gouvernement par tous les moyens. La section V souligne que les plénipotentiaires du gouvernement sont dans la même situation que les administrateurs et précise clairement les tâches des plénipotentiaires du gouvernement : 1. ils doivent être considérés comme des adjoints du ministère, comme le sont les administrateurs. Par conséquent, leurs ordres doivent être exécutés par les autorités académiques et tous les rapports, y compris ceux des directeurs d'instituts et de collections, doivent passer entre leurs mains. 2. sont directement subordonnés au ministère des Affaires spirituelles, éducatives et médicales et relèvent uniquement de lui. Ils reçoivent également leurs ordres et leurs résolutions uniquement du ministère. Vous recevrez le personnel de service nécessaire. Si nécessaire, tous les "subalternes" des universités devraient être mis à leur disposition. Toutefois, une réserve spéciale a été faite à l'Université de Berlin, en ce que l'instruction du 18 novembre 1819 ordonnait qu'il était réservé au Ministère d'exercer directement les fonctions de conservateur, mais de les transférer au représentant du gouvernement dans une mesure telle qu'il pourrait agir dans l'intérêt supérieur de l'université. Par décret du Ministre du 20 novembre 1819, l'Université a été informée que le Geh. Oberregierungsrat Schultz avait été nommé plénipotentiaire du Gouvernement. Toutefois, la restriction suivante a été imposée : "Depuis que l'instruction pour les plénipotentiaires du gouvernement réserve au ministre le droit de lui déléguer une partie des affaires du conseil d'administration de l'Université royale en son sein, le Conseil privé du gouvernement suprême Schultz a été provisoirement chargé en général d'établir une relation personnelle avec l'Université, son personnel et ses instituts et installations, pour se maintenir dans une connaissance continue et continue de celle-ci, d'enquêter sur les lacunes et les besoins de l'Université dans toutes ses branches et de les porter à l'attention du Ministerio avec des propositions appropriées pour leur détachement, de vérifier par lui-même que les ordonnances prises ou approuvées par le Ministerio, quelle que soit la partie des institutions universitaires ou des instituts et collections qui leur appartiennent également, sont rapidement et intégralement appliquées, et de faire rapport au Ministerio sur leur application." Schultz dirigea l'entreprise jusqu'en mai 1824, date à laquelle il fut remplacé dans les mêmes circonstances par le conseil suprême du gouvernement Beckedorff. L'ordonnance du Conseil des ministres du 21 mai 1824 réglemente en particulier la position du plénipotentiaire du gouvernement auprès du recteur et des sous-officiels de l'Université. Par la suite, le plénipotentiaire du gouvernement était le supérieur hiérarchique du recteur chargé de superviser la conduite des fonctions de ce dernier. En outre, les subordonnés de l'Université étaient tenus d'obéir aux ordres du plénipotentiaire du Gouvernement dans les affaires qu'il traitait directement. En raison des questions concernant le recteur et le Sénat, le plénipotentiaire du Gouvernement pouvait donner ses instructions aux sous-officiels par le recteur. Beckedorff a pris sa retraite en juin 1827. Par décret ministériel du 14 juin 1827, il est décrété que le recteur et le juge de l'université doivent désormais agir conjointement en tant que représentants adjoints du gouvernement. Après confirmation par le ministère, le recteur se voit confier l'exercice de cette activité par le juge de l'université. Toutefois, par décret du 13 avril 1841, cette disposition transitoire a été abrogée et les fonctions de plénipotentiaire du gouvernement ont été confiées au directeur du département de l'éducation du ministère, Oberregierungsrat von Ladenberg, avec effet au 1er juin 1841. Après une instruction pour v. Ladenberg en tant que conservateur temporaire et représentant extraordinaire du gouvernement, il a été particulièrement souligné, en raison des tâches du conservateur, que v. Ladenberg ne devrait exécuter ces tâches que dans la mesure où elles ne sont pas traitées par le ministère. Nous trouvons donc cette restriction dans les décrets correspondants sur une base continue. En outre, selon cette instruction, le recteur et le juge de l'université étaient à nouveau des plénipotentiaires adjoints du gouvernement, c'est-à-dire que le plénipotentiaire du gouvernement pouvait déléguer ses fonctions au recteur et au juge de l'université en l'absence du recteur et du juge universitaire. En avril 1848, à la suite de la décision de l'Assemblée fédérale, la législation exceptionnelle de la Confédération allemande promulguée en 1819 fut abrogée. Les décrets fédéraux sur l'utilisation de plénipotentiaires extraordinaires du gouvernement dans les universités tombaient également sous le coup de cette résolution. III Le Conseil d'administration de la Friedrich-Wilhelms-Universität zu Berlin 1848-1923 Par décret du ministre des Affaires spirituelles, pédagogiques et médicales du 18 juillet 1848, Ladenberg fut démis de ses fonctions de représentant du gouvernement et chargé de se limiter aux fonctions de conservateur. Ces fonctions consistaient, selon le § 10 (3) du décret du 28 septembre 1808 (Pr. GS. 1806-1810, p. 467), en : a.) l'institution interne ; b.) le conseil d'administration économique ; c.) la nomination et l'emploi des enseignants grâce à une meilleure implantation des autorités provinciales, de police et financières (Pr. GS. 1806-1810, p. 467). Dans le même temps, le décret stipulait que les dispositions finales sur les conseils d'administration des universités ne devraient être refondues qu'après une réforme générale des universités. Cependant, cette réforme n'a eu lieu qu'en 1918. Depuis von Ladenberg a été chargé de la direction du ministère, il a nommé le recteur de l'époque et vice-juge de l'Université pour administrer les fonctions du Conseil d'administration par décret du 16 Novembre 1848. Depuis lors, les fonctions de conservateur sont restées à l'Université de Berlin jusqu'en 1923, à moins qu'elles n'aient été assumées par le ministère lui-même, avec le recteur et le juge universitaire respectifs. La désignation officielle était : "Conservateurs adjoints" ou "Conseil royal d'administration de l'Université Friedrich Wilhelm de Berlin". Les activités du Conseil de fondation ont consisté à traiter : 1. les questions d'inscription ; 2. les questions de bourses d'études ; 3. les questions administratives. A 1.) : Le Conseil d'administration y a été particulièrement actif dans l'admission des étudiants, conformément aux règlements ministériels édictés à cet effet. Trop 2.) : Accorder un soutien aux étudiants dans le besoin et dans la dignité, poursuivre l'administration des fondations de bourses d'études et leur révision. To 3.) : Les questions administratives concernaient l'autorisation d'allouer des crédits budgétaires à concurrence de 6 000 RM par an. En outre, des statistiques sur les étudiants devaient être préparées pour le ministère et d'autres commandes spéciales devaient être traitées par le ministère. Par la suite, il semble que les dossiers personnels des professeurs et autres employés aient été ajoutés. Les tâches de ce conseil d'administration étaient donc plutôt limitées. C'est pourquoi le matériel de dossier disponible à partir de cette époque est relativement petit et peu productif. La dotation en personnel a été effectuée de telle sorte que, outre le plénipotentiaire du Gouvernement, un secrétaire de bureau était actif. Ce dernier a été nommé conservateur-secrétaire après l'abolition de l'institution du plénipotentiaire du gouvernement. Ses tâches étaient : a.) la tenue du journal, d'un répertoire de dossiers et d'un index ; b.) la préparation de toutes les copies ; c.) l'agrafage et la rotation des dossiers ; d.) la préparation des diverses listes. Le rapport du secrétaire conservateur Schleusener du 26 février 1858 montre que le registre contenait à l'époque 335 volumes de dossiers. En outre, selon le rapport Schleusener, 250-260 nouvelles choses ont été reçues chaque année et 140 lettres ont été émises et "mundiert" (prononcé). Ce poste de secrétaire de conservation a été maintenu jusqu'en 1923. Après Daudé, en 1887, le secrétaire de curatorium avait les fonctions suivantes : a.) achèvement des travaux d'inscription et gestion de la revue ; b.) acceptation des demandes d'inscription (4 semestres, inscription ultérieure) ; c.) inscription de l'étudiant (4 semestres, inscription ultérieure).) Préparation d'expéditions et de copies propres de la correspondance du Conseil d'administration ; d.) Préparation d'expéditions et de copies propres concernant l'administration du titre "Insgemein" et du fonds de soutien ; e.) Information des étudiants sur les conditions d'admission pour leurs études. En outre, le secrétaire du conservateur a dû travailler à certaines tâches dans le service universitaire plus proche, car il ne pouvait manifestement pas être employé à plein temps dans son propre domaine de travail. La répartition des affaires est restée essentiellement la même jusqu'en 1923. IV. Le directeur administratif de la Friedrich-Wilhelms-Universität zu Berlin 1923-1936 Les statuts de l'Université de Berlin de 1930, publiés sur la base de la décision du Ministère d'Etat prussien du 20 mars 1923, prévoient au § 5, p. 2 un directeur administratif ayant les fonctions suivantes : "L'administration externe des instituts, séminaires et institutions y compris les cliniques hors Charité au nom du ministre. Il supervise le budget, la trésorerie et la comptabilité de l'université." En vertu des articles 83-84 des statuts, le directeur administratif était tenu d'exercer certains pouvoirs dans la nomination des fonctionnaires des grades A 7 à A 11. Erich Wende, "Grundlagen des Preußischen Hochschulrechts", p. 59, parle du directeur administratif comme représentant du ministre dans les affaires extérieures des instituts et institutions des sciences naturelles et humaines et des cliniques en dehors de la Charité. Les tâches restantes de l'ancien conseil d'administration ont été transférées au recteur, qui est soutenu par le conseil de l'université. Il ne fait aucun doute que ce sont principalement ces tâches qui ont dû être accomplies lors de l'inscription. Par rapport à l'ancien conseil d'administration, le nombre d'employés est passé à environ 10 (fonctionnaires, employés, commis). Après la chute du communisme (loc. cit., p. 53 et s.), la création du poste de directeur administratif est le résultat d'une réforme universitaire fondamentale qui avait été discutée bien avant le début de la Première Guerre mondiale. Le premier directeur administratif de l'Université de Berlin fut l'ancien juge universitaire Geh. Regierungsrat Dr. Wollenberg, qui fut remplacé en 1925 par le Dr Büchsel. V. Le Conservateur de l'Université de Berlin 1936-1945 L'institution du Directeur administratif est restée en place jusqu'en 1936. A partir du 1er avril 1936, par décret du Ministre des sciences, de l'éducation et de l'éducation populaire du Reich du 2 avril 1936 (W Ib n° 861, Z II), le poste de directeur administratif a été transformé en celui de conservateur. L'ancien directeur administratif Dr. Büchsel, qui a travaillé comme conservateur jusqu'en 1944 avec des interruptions mineures, a été chargé de la gestion de l'entreprise. Les tâches du conservateur d'université de Berlin, comme son nom officiel l'indique, semblent avoir été très vastes, mesurées par le nombre d'employés (34 fonctionnaires, employés et dactylographes). Il existe un plan d'allocation des activités qui divise l'ensemble de la zone administrative en 7 groupes de travail (voir annexe). Afin de parvenir à un règlement des compétences entre recteur et conservateur, le Ministre de la science, de l'éducation et de l'éducation populaire a, par décret du 9 mars 1942 (WA 278/42), publié un projet correspondant d'orateur, dont le sort n'a pu être fixé. Le projet repose sur l'hypothèse que le conservateur pour le domaine des ressources de fonctionnement externes et le stock d'équipements et de personnel, qui ne permet que l'enseignement et la recherche, est le représentant local du ministère du Reich. Selon le projet du matin, l'administration externe des établissements d'enseignement supérieur comprenait les tâches suivantes : 1. la nomination et l'emploi de tout le personnel universitaire en dehors du personnel enseignant et des fonctionnaires scientifiques, mais y compris les assistants, et la supervision de ces groupes de personnes ; 2. le traitement de toutes les questions relatives aux fonctionnaires et à la rémunération de tous les fonctionnaires du secteur de l'enseignement supérieur, en l'occurrence les professeurs et fonctionnaires scientifiques, et la tenue des dossiers personnels de ces fonctionnaires. 3. la prestation de serment des fonctionnaires énumérés sous 1. à l'exception des assistants ; 4. la gestion du système budgétaire, de trésorerie et comptable ; 5. l'administration externe complète des instituts, séminaires, cliniques et autres institutions ; 6. la gestion de l'administration immobilière et immobilière ; 7. la représentation de l'administration universitaire d'Etat vis-à-vis des autres autorités et de l'Etat et de l'université dans les transactions juridiques et les litiges juridiques devant et hors cour. Le conservateur avait également le Bureau central d'enregistrement des aspirants à l'approvisionnement pour l'ensemble de l'administration scientifique de l'ancien Reich allemand, dont l'activité a cependant pris fin en 1944 par suite du transfert dans un autre bureau. En outre, le directeur administratif ou le conservateur était directeur administratif de l'hôpital universitaire et président de plusieurs commissions d'examen (p. ex. examen de chimie alimentaire, examen d'expert en assurance). Cet ensemble de tâches est demeuré essentiellement inchangé jusqu'en 1945. Avec l'effondrement de l'État nazi, les activités du bureau du conservateur ont également pris fin. Ceci marque la fin d'une phase de développement dans l'histoire administrative de l'université. Provenance : Conservateur universitaire 1819-1945 Ordre et classification : Plan de répartition des activités du Bureau du Conservateur de l'Université de Berlin (Base de classification après 1928) Département I : Bureau Directeur des affaires générales Affaires générales des Instituts Affaires du personnel de l'Office Property Management (bâtiment principal, bâtiment de l'Assemblée, bâtiment des conférences) Gestion des contrôles des fonds Contrôle de l'appui des contrôles de soutien du traitement de toute correspondance des départements Département II : Officials Natural Science and Medical Institutes and Clinics Budgets Affairs Foundations Building Matters of University Institutes Division III A : Assistants Lecturers Teaching Assignments Student Affairs Fee Schedule Scientific Assistants Faculty Affairs Humanities Institute Division III B : Professors Professors-Witwen "Professoren emer. Instituts vétérinaires Conférenciers Questions de construction des instituts vétérinaires Division IV : Salariés Salariés. Division L : Instituts universitaires d'éducation physique Division des affaires sportives Division V, Bureau de l'audit Division VI : Statistiques du bureau de la paie pp. Formulaire d'administration des timbres-poste liste d'inventaire. Division VII ou VII B : logement officiel pp. Prélèvements immobiliers pp. Gestion immobilière Questions de construction du département agricole Approvisionnement en carburant p. Démonstrations photographiques p. Instituts agricoles Instituts des sciences humaines Instituts, dans la mesure où ils ne sont pas inclus dans le III A. Zentral-Vormerkungsstelle Préface : Le directeur des archives Heinz Kossack a dressé la liste des fonds en 1961 et a compilé un vaste livre d'instruments de recherche. Les unités de distorsion déjà reprises il y a quelque temps dans le logiciel d'archivage ont été vérifiées, corrigées et complétées en 2016/17. Certaines unités de dossiers (pour la plupart n° XX/1) n'ont probablement été attribuées à cette collection que plus tard - ces numéros n'existaient pas dans le livre de découverte Kossack 1961. informations du livre de découverte Kossack 1961 créé (extrait) : L'inventaire du conservateur universitaire était en partie dispersé selon les signatures et en partie mélangé avec d'autres inventaires, en partie dans le magazine et en partie dans la salle de travail de l'archiviste. Le travail de commande et d'enregistrement semble n'avoir jamais été effectué sur l'inventaire. Il n'y a pas eu de pertes importantes dans le portefeuille. L'ensemble de la collection a été enregistré et arrangé par Heinz Kossack entre janvier 1960 et février 1961. La distorsion ne pouvait avoir lieu au début qu'après le principe de Bärschen. L'ordre a ensuite été établi dans les avoirs du Plénipotentiaire du Gouvernement selon les anciennes signatures. Dans le cas du directeur administratif et du conservateur, l'ordre pourrait être établi selon le plan de classement actuel (principe de la structure administrative). Période allant de : 1950 Période allant de : 1819 Méthode de citation : HU UA, Conservateur de l'Université.01, No. XXX. HU UA, UK.01, No. XXX. Historique de l'inventaire : Historique des dossiers et du registre : Dans un premier temps, il a pu être établi que le registre était structuré selon le système suivant : a) Plénipotentiaire du gouvernement, de 1819 à 1848, Conseil d'administration de 1848, Directeur administratif de 1923 à 1928, formation par sujet selon les mots clés par ordre alphabétique. Des dossiers agrafés à la main ont été conservés. Le numéro de dossier a été formé, en appliquant la lettre avec le numéro. Exemple : Litt. A. A partir de ce moment, il n'a plus été possible de trouver un index ou un répertoire de fichiers. Si un nouveau fichier a été créé, le sujet a été ajouté à la lettre correspondante sous le numéro suivant. Il n'a pas été possible de déterminer si un registre central existait, mais on peut le supposer. Sur la base d'un registre de transfert de dossiers datant de 1848, il a pu être établi que les fonds du représentant autorisé du gouvernement ont été presque entièrement conservés. b) Directeur administratif 1928-1936 En 1928, à la suite de la réforme du bureau, l'utilisation des classeurs est passée en 1928. L'ancien système de mots-clés a été abandonné en même temps. Le système de numérotation a été introduit. Le numéro de référence, qui est maintenant le même que le numéro de référence, est composé de trois chiffres. La structure du plan de classement était telle que les séries numériques I 100 - I 199 questions fondamentales : Les questions relatives au personnel, aux assurances, à l'organisation et au soutien ont été prises en compte. Les numéros II 200 - II 399 inclus : Questions de trésorerie et de comptabilité, questions relatives au bâtiment et aux biens immobiliers, questions juridiques et de procédure, questions relatives au corps étudiant, questions relatives aux examens. Les numéros III 400 - III 640 comprennent les budgets immobiliers, le matériel et le personnel des facultés, séminaires et instituts. Les numéros IV 650 - IV 700 comprenaient le budget de construction, les ressources matérielles et humaines de l'hôpital universitaire et de l'institut dentaire. Le nouveau numéro de dossier ainsi formé était par exemple "VD 126/30" Etat d'avancement, étendue : Commande et liste complète ; étendue : env. 35 mètres courants